(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/宋振峰

　　這個題目，借用了國際地緣政治中的一個名詞，用以指整個體系中最薄弱的部分。二戰(zhàn)時期德意同盟意大利的南部，上世紀70年代處于美蘇兩大集團對峙前沿的北歐，都曾被形容為“歐洲柔軟的下腹部”。

　　在21世紀的生存和發(fā)展中，中國柔軟的下腹部何在？是我們低下的創(chuàng)新能力。

　　改革開放30多年，中國經(jīng)濟進入快速發(fā)展期，國家面貌有了驚人的改觀，尤其最近十年，中國經(jīng)濟的位次不斷邁上新臺階。相應地，得益于經(jīng)濟實力的增強，科技投入三十多年來不斷加大，2008年全國財政科技投入超過2400億元，與改革之初的1978年相比，增長了40多倍。按照國際可比口徑，2008年我國全社會研究開發(fā)投入與GDP之比達到了1.52:100。2009年，中央財政科技投入較2008年又增長了25.6%。

　　尷尬的是，這樣的投入砸下去，除了為數(shù)不多的創(chuàng)新外，砸出的是無數(shù)“老頭樂”式的“科技成果”。我們引以為傲的不少重要發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，放到國際競爭的舞臺上比較，就會知道大部分屬于二流或二流以下。以國家自然科學獎一等獎為例，改革開放30多年來產(chǎn)生的為數(shù)寥寥的一等獎，鮮有能達到諾貝爾獎和菲爾茨獎級別的。在技術(shù)發(fā)明上，據(jù)2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在無線電傳輸、移動通信、半導體、西藥、計算機五大高技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專利，來自外國和外資企業(yè)的分別占93%、91%、85%、69%、69%。低端技術(shù)為主導致我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，決定未來發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群所占比重極低。

　　看看我們的東鄰日本，從第二次世界大戰(zhàn)的廢墟上站起來至今，獲得各類諾貝爾科學獎的人數(shù)已經(jīng)達到13人。如果說日本與我們國情不同，那么我們可以與當年的蘇聯(lián)相比較。在艱難的20世紀20到70年代，在西方的科技封鎖中，蘇聯(lián)仍涌現(xiàn)出一批璀璨的科學和工程天才，齊奧爾科夫斯基、巴甫洛夫、朗道、卡皮察、科羅寥夫、薩哈羅夫……都是世界科學殿堂中熠熠閃光的明星，正是他們的創(chuàng)造性工作，為今日俄羅斯打下堅實的科學技術(shù)基礎(chǔ)。中國堪與之比肩者寥寥無幾。

　　影響有多大？可以做一個反推，假如我們有經(jīng)濟發(fā)展所必需的科技創(chuàng)新能力，以及建立在這個基礎(chǔ)上的強大的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，長期困擾我們的一系列國際國內(nèi)經(jīng)濟、政治、軍事難題將迎刃而解。由于中國經(jīng)濟主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，經(jīng)濟優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢，因此也難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢和政治優(yōu)勢。在許多利益攸關(guān)的問題上我們只能“夾著尾巴做人”，這事實上將阻礙中國的和平崛起。西方非常清楚這一點，唯獨在關(guān)鍵技術(shù)上對我們的門越關(guān)越緊。外部引進艱難，內(nèi)生能力低下，長此以往，情何以堪？

　　原因何在？是政府不重視嗎？國際上很少有哪個政府像中國政府這樣重視科技，這三十多年來，歷任中央領(lǐng)導人無不大聲疾呼，關(guān)于創(chuàng)新重要性的警醒之語振聾發(fā)聵。溫家寶總理就指出，“重大戰(zhàn)略高技術(shù)是引不進買不來的。中國要搶占未來經(jīng)濟科技發(fā)展的制高點，就不能總是跟蹤模仿別人，也不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移，必須依靠自己的力量拿出原創(chuàng)成果�！�

　　如果把創(chuàng)新精神比喻成種子，它只有在肥沃的土壤和氣候中才能發(fā)芽成長，而文化和體制正是培養(yǎng)創(chuàng)新精神的土壤和氣候。不難發(fā)現(xiàn)，與科技創(chuàng)新同樣闕如的是我們的文化創(chuàng)新。歷來的科技強國，站在科技實力后面的是生機勃勃的文化，是社會對探索的鼓勵，對失敗的寬容，對知識的向往，對過度重商主義的抑制，等等。而從體制上看，目前的資源分配和評判標準弊病叢生，如：嚴于進而寬于出，助長急功近利而不鼓勵潛心探索，偏好數(shù)量而不重視質(zhì)量，偏向權(quán)威而不青睞青年才俊，等等。正是文化和體制的雙重糾結(jié)，嚴重束縛了中國的創(chuàng)新步伐。

　　(摘自《瞭望新聞周刊》）