85歲的季老漢,與小他35歲的再婚妻子共同生活了38年。如今為了妻子的一套婚前房屋,他向法院提起訴訟,要求該房屋產(chǎn)權(quán)的一半歸其所有。日前,閘北法院做出季老漢的訴訟請求不予支持的判決。
1959年10月29日,季老漢再婚妻子張?zhí)m花,經(jīng)法院調(diào)解與其丈夫王衛(wèi)強離婚。調(diào)解書約定,張?zhí)m花和王衛(wèi)強所生二子張慶和、張慶福由張?zhí)m花撫養(yǎng),會文路上的一幢房屋歸張?zhí)m花所有。 1960年1月28日,張?zhí)m花與季老漢結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后未生育子女。 1990年11月21日,張?zhí)m花將會文路上的房屋產(chǎn)權(quán)分為上、下二層,二層產(chǎn)權(quán)登記在兒子張慶和名下,建筑面積20.4平方米,一層產(chǎn)權(quán)登記在張?zhí)m花自己名下。 1998年2月,張?zhí)m花病故。 2003年5月,一層產(chǎn)權(quán)過戶到季老漢名下。
然而,去年11月,季老漢認(rèn)為,盡管會文路上的房屋屬張?zhí)m花婚前財產(chǎn),但其已與自己共同生活了38年,根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,應(yīng)屬共同共有。張慶和則認(rèn)為,母親張?zhí)m花生前處分其婚前個人財產(chǎn)的行為是合法有效的,不同意原告的訴訟請求。
法院認(rèn)為,原、被告訟爭的會文路上的房屋,已經(jīng)生效的法律文書確定為張?zhí)m花所有。之后,張?zhí)m花與原告結(jié)婚,故訟爭房屋應(yīng)屬張?zhí)m花婚前個人所有的財產(chǎn),無證據(jù)證明雙方另有約定。雖然相關(guān)的司法解釋在婚姻法新修訂前曾經(jīng)規(guī)定夫妻一方婚前個人所有的房屋,婚后經(jīng)過一定的期間轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),但2001年4月28日修訂后的婚姻法及其相關(guān)司法解釋已明確一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn),并不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),故原告請求所依據(jù)的法律不當(dāng)。法院依照我國民法通則和婚姻法及最高人民法院的司法解釋的規(guī)定做出上述判決。( 陸慧 通訊員 韓根南)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |