稱在家樂福買的100雙純棉鞋墊經(jīng)檢測(cè)后并非純棉,肖女士起訴家樂福和鞋墊廠家,要求退貨并賠償她一倍貨款及檢測(cè)費(fèi)等。昨天,豐臺(tái)法院開庭審理此案。
肖女士沒有到庭,她的代理人在法庭上說,肖女士于去年6月30日在家樂福方莊店購(gòu)買了100雙北京華康泰商貿(mào)有限公司(下稱華康泰公司)生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊,鞋墊標(biāo)簽標(biāo)注面料成分為100%棉,能達(dá)到干爽除臭,防止腳病發(fā)生的效果,但肖女士和家人使用后出現(xiàn)了腳氣癥狀。后經(jīng)檢測(cè),該批鞋墊并非純棉產(chǎn)品,而是棉51%,滌綸49%。
肖女士認(rèn)為,家樂福涉嫌欺詐消費(fèi)者,應(yīng)退還貨款250元,并賠償一倍貨款及檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1250元,同時(shí)要求鞋墊廠家承擔(dān)連帶責(zé)任。
昨天,華康泰公司經(jīng)法院傳喚未到庭,而家樂福的代理人則表示不同意賠償,并認(rèn)為肖女士“大量購(gòu)買情況超過了消費(fèi)者正常的購(gòu)買范圍”。該代理人稱,家樂福確實(shí)銷售了華康泰公司生產(chǎn)的鞋墊,但這種鞋墊在其他大超市也有售,肖女士無法證明她送檢的鞋墊就是在家樂福購(gòu)買的。此外,該代理人認(rèn)為肖女士單方申請(qǐng)檢測(cè)不具有合法性,但她未要求法庭重新鑒定,稱“舉證責(zé)任應(yīng)該在原告”。
昨天,肖女士的代理人向法庭提供了一份通州法院的判決書,其中顯示家樂福在今年4月15日曾因銷售華康泰公司的鞋墊被法院認(rèn)定欺詐(本報(bào)4月21日曾報(bào)道此事)。肖女士的代理人說,他們?cè)弥@份判決找到家樂福,要求協(xié)商賠償事宜,但家樂福拒不理會(huì)。對(duì)此,家樂福的代理人未做回應(yīng),只表示認(rèn)可通州法院那份判決的真實(shí)性。
-相關(guān)鏈接
去年6月30日,馮女士在通州家樂福買了華康泰公司生產(chǎn)的10雙“襪不濕”鞋墊,面料成分顯示為100%棉。經(jīng)檢測(cè),面料成分為:棉52%,滌綸48%。通州法院認(rèn)為,家樂福對(duì)其所售產(chǎn)品的質(zhì)量夸大宣傳、以次充好,構(gòu)成欺詐,判其雙倍賠償馮女士貨款和檢測(cè)費(fèi)共200元。 (記者裴曉蘭)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved