中新網(wǎng)3月27日電 題:伊戰(zhàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)雪上加霜對(duì)中國(guó)影響不大
作者:胡鞍鋼
2003年3月19日美國(guó)和英國(guó)政府不顧國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì),繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)單方面與英國(guó)等發(fā)動(dòng)了對(duì)伊拉克大規(guī)模的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。這既嚴(yán)重地打擊阿拉伯國(guó)家的經(jīng)濟(jì),而且也嚴(yán)重地影響了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,還對(duì)正處于衰退中的全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資增長(zhǎng)如同“雪上加霜”,使得全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇拖延,對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易產(chǎn)生連鎖的負(fù)面影響。
一、戰(zhàn)爭(zhēng)是破壞人類財(cái)富的機(jī)器
現(xiàn)代人類發(fā)展的重要標(biāo)志是以極大的創(chuàng)造力和空前的生產(chǎn)力不斷創(chuàng)造財(cái)富、積累財(cái)富,而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)必須在世界和平或國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的條件下才能實(shí)現(xiàn)。人類對(duì)財(cái)富有三種不同的態(tài)度和作法:首先是通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)明、技術(shù)進(jìn)步、資本投資和勞動(dòng)投入來(lái)創(chuàng)造新增財(cái)富;二是通過(guò)各種辦法轉(zhuǎn)移財(cái)富,它是在轉(zhuǎn)移財(cái)富,是在新增財(cái)富的前提下或在現(xiàn)有財(cái)富存量條件下重新分配財(cái)富,例如偷盜、搶劫、腐敗、走私、假冒偽劣等非法行為,也包括政府稅收和各種費(fèi)用、社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付,前者是非法行為,加劇了不平等、不公平,后者是公平分配、緩解收入差距;三是破壞財(cái)富,其中戰(zhàn)爭(zhēng)是最典型的例子。根據(jù)美國(guó)耶魯大學(xué)Nordhaus估計(jì),第一次世界大戰(zhàn)美國(guó)死亡5.35萬(wàn)人,戰(zhàn)爭(zhēng)損失占GDP比重為24%;第二次世界大戰(zhàn)死亡29.2萬(wàn)人,戰(zhàn)爭(zhēng)損失占GDP比重為130%;朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)損失占GDP比重為15%;越南戰(zhàn)爭(zhēng)損失占GDP比重為12%(見表1)。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅讓戰(zhàn)敗國(guó)損失各種財(cái)富資源,即使是戰(zhàn)勝國(guó)也同樣損失大量的本國(guó)財(cái)富和稅收和軍費(fèi),例如美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室估計(jì),此次戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用是二次大戰(zhàn)后美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用最高的(見表2)。
這次美英對(duì)伊拉克的軍事打擊同樣是一場(chǎng)破壞財(cái)富的戰(zhàn)爭(zhēng)。它不僅使雙方的經(jīng)濟(jì)財(cái)富遭受極大摧毀,還直接影響了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì),成為2003年全球經(jīng)濟(jì)最大的不確定因素,也是繼1997年的亞洲金融危機(jī)和2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退引起全球經(jīng)濟(jì)衰退的兩次外部沖擊之后的第三次外部沖擊。
二、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)直接影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,目前全球經(jīng)濟(jì)正處于衰退之中。根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù),20世紀(jì)90年代全球經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)率為2.6%,2001年僅為1.1%,2002年為1.7%。根據(jù)世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳光炎研究估計(jì),目前全球經(jīng)濟(jì)正處在衰退中,如果伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)3-6個(gè)月的話,2003年將出現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)大衰退,其中歐美日三大經(jīng)濟(jì)體將分別減少1.7%、1.1%和3.5%。世界銀行也曾估計(jì),全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將由2003年延緩到2004年。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)直接使世界旅游業(yè)和航空業(yè)遭受重大損失。根據(jù)世界旅游與旅行理事會(huì)主席理查德·簡(jiǎn)·卡羅估計(jì),如對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決,世界旅游業(yè)將損失300億美元和300萬(wàn)個(gè)工作崗位。據(jù)國(guó)際空中運(yùn)輸協(xié)會(huì)估計(jì),伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使世界各航空公司損失100億美元。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重影響阿拉伯國(guó)家經(jīng)濟(jì)。目前阿拉伯國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,失業(yè)率相當(dāng)高,在14%左右。由于處在戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的中心地區(qū),盡管本地區(qū)石油資源十分豐富,但是阿拉伯國(guó)家吸引的外國(guó)直接投資不足全球總量的1%,不僅伊拉克遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大損失,而且約旦、埃及、敘利亞等國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到嚴(yán)重影響,僅埃及的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到60-80億美元。
亞洲經(jīng)濟(jì)再次受到嚴(yán)重打擊。目前亞洲經(jīng)濟(jì)有兩大特點(diǎn):一是世界上最大的石油消費(fèi)區(qū),過(guò)去10年亞洲日均原油需求量增長(zhǎng)了50%,約占同期全球總需求增長(zhǎng)量的80%。大部分亞洲國(guó)家對(duì)石油進(jìn)口依賴度相當(dāng)高。油價(jià)上漲增加了這些國(guó)家石油進(jìn)口開支,擴(kuò)大了貿(mào)易赤字,提高了能源產(chǎn)品價(jià)格,嚴(yán)重打擊旅游業(yè)和航空運(yùn)輸業(yè)。二是世界外向型經(jīng)濟(jì)比重高的地區(qū),即對(duì)出口市場(chǎng)需求變化十分敏感,具有極大的脆弱性。全球經(jīng)濟(jì)衰退,出口增長(zhǎng)下降會(huì)使這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口增長(zhǎng)的所有外部發(fā)動(dòng)機(jī)失靈,成為新的全球經(jīng)濟(jì)衰退的主要受損者。
三、美國(guó)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)但卻是最大的輸家
在軍事上美國(guó)憑借軍事實(shí)力可以是贏家,但是在經(jīng)濟(jì)上卻可能是最大的輸家。根據(jù)世界銀行估計(jì),20世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為3.3%,2001年為0.3%,2002年為2.3%。如同世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯特恩分析,目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未完全擺脫經(jīng)濟(jì)衰退造成的影響,特別是反映在高達(dá)6%的失業(yè)率和仍然低下的設(shè)備使用率兩個(gè)方面。同時(shí)對(duì)美國(guó)預(yù)算支出影響極大,預(yù)算收支不平衡,財(cái)政赤字越來(lái)越大。2003年美國(guó)政府財(cái)政赤字預(yù)計(jì)達(dá)1990億美元,和布什上臺(tái)初期與克林頓政府的2370億美元預(yù)算盈余相比,實(shí)際赤字達(dá)到4630億美元,最近布什政府將原先用于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的600億美元預(yù)算支出,增加到950億美元提交美國(guó)國(guó)會(huì)討論批準(zhǔn)。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室估計(jì),此次戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用將為1500-2000億美元左右(包括戰(zhàn)后重建)(見表2),美國(guó)國(guó)防部估計(jì)開支將為800-1200億美元左右。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心估計(jì),伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的負(fù)面影響至少在0.4%-1.7%之間。目前美國(guó)股市已損失了1.1萬(wàn)億美元。據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)和哈佛大學(xué)商學(xué)院報(bào)告,因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)前,美國(guó)股市因戰(zhàn)爭(zhēng)威脅,到3月中旬為止,戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)股市的影響95%已經(jīng)顯現(xiàn),損失達(dá)1.1萬(wàn)億美元。其中受戰(zhàn)爭(zhēng)威脅影響最大的是生活消費(fèi)品公司、航空公司、科技公司以及其他對(duì)居民消費(fèi)信心比較敏感的公司。根據(jù)世界旅游與旅行理事會(huì)主席理查德·簡(jiǎn)·卡羅估計(jì),美國(guó)旅游收入減少3.7%,減少工作崗位40萬(wàn)個(gè)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也使美國(guó)成為最大輸家,實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失可能是一個(gè)天文數(shù)字,這包括軍事打擊的破壞,軍事占領(lǐng)的費(fèi)用,伊拉克重建,以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用,據(jù)美國(guó)耶魯大學(xué)教授諾德豪斯認(rèn)為,如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)9個(gè)月以上,單是直接的經(jīng)費(fèi)就將達(dá)到1400美元,包括原油暴漲在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)成本,在今后10年間將達(dá)到1.9億美元。占美國(guó)GDP的19%。
無(wú)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)如何,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短,盡管打到最后都沒有贏家,但美國(guó)還是最大的輸家。戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀經(jīng)濟(jì)財(cái)富、造成人員傷亡的性質(zhì)決定了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美伊雙方經(jīng)濟(jì)都會(huì)造成負(fù)面影響,而且對(duì)其他國(guó)家和全球經(jīng)濟(jì)明顯造成負(fù)外部性影響,它不僅不能創(chuàng)造新財(cái)富,同時(shí)直接摧毀積累的財(cái)富。作為“一報(bào)還一報(bào)”的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲,即使美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝,她也還將為此付出比高額戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)更大的、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)成本和政治成本。
四、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響十分有限
中國(guó)是世界上人均石油資源水平極低的國(guó)家之一,總?cè)丝谡际澜缈偭勘戎氐?1%,經(jīng)濟(jì)總量占世界總量的12%,而石油資源只占世界總量的2.3%,石油生產(chǎn)量占世界總量的5%,石油消費(fèi)量占世界總量的6%,而且成為世界石油消費(fèi)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一,平均年增長(zhǎng)率為4%左右。石油資源嚴(yán)重短缺始終是制約中國(guó)發(fā)展的主要瓶頸。中國(guó)的石油戰(zhàn)略從50年代到90年代初期一直是“高度自給自足,促進(jìn)出口創(chuàng)匯”的發(fā)展戰(zhàn)略,從90年代中期開始逐步轉(zhuǎn)向“開發(fā)兩種資源、利用兩個(gè)市場(chǎng)”的發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)從1993年以來(lái)成為石油凈進(jìn)口國(guó),進(jìn)口量年平均增長(zhǎng)率為33%。到2000年,中國(guó)原油進(jìn)口達(dá)到7027萬(wàn)噸,比1995年增長(zhǎng)了311%。2001年進(jìn)口原油6027萬(wàn)噸,2002年進(jìn)口原油6941萬(wàn)噸。目前已經(jīng)成為世界第三大原油進(jìn)口國(guó),居美國(guó)、日本之后。從原油進(jìn)口來(lái)源看,中東地區(qū)是中國(guó)石油進(jìn)口的主要來(lái)源地。1995年中東地區(qū)比重為45.4%,2000年上升為53.6%;非洲地區(qū)由10.8%上升為24.1%;這兩大地區(qū)約占77.7%。而亞太地區(qū)比重則由41.4%下降為15.1%(見表3),2002年從中東地區(qū)進(jìn)口約3500萬(wàn)噸,占進(jìn)口量的50.4%。從原油凈進(jìn)口率看,目前中國(guó)已經(jīng)達(dá)到30%,今后還會(huì)進(jìn)一步上升。
我個(gè)人認(rèn)為,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及世界石油價(jià)格上漲和劇烈波動(dòng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易增長(zhǎng)影響不大。首先,石油消費(fèi)占我國(guó)能源總消費(fèi)量比重不足1/4(2001年為23.6%),石油進(jìn)口量占我國(guó)總能源消費(fèi)量比重只有7%,2002年全國(guó)能源工業(yè)除石油外其他都大幅度增長(zhǎng),如煤炭增長(zhǎng)了18.9%,發(fā)電量增長(zhǎng)了11.7%,都超過(guò)GDP增長(zhǎng)率。在國(guó)內(nèi)能源供給大幅度增長(zhǎng)的情況下,不會(huì)造成全局性的能源緊缺,也不會(huì)引起能源價(jià)格大幅度上漲。石油供給緊缺并不等同于能源供給緊缺,石油價(jià)格上漲并不是其他能源價(jià)格上漲。
其次,我國(guó)石油凈進(jìn)口率只有30%,石油供給仍以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)為主,國(guó)際石油價(jià)格上漲并不意味著國(guó)內(nèi)價(jià)格成比例上漲,即國(guó)內(nèi)油價(jià)上漲幅度不應(yīng)高于30%,超過(guò)這一水平就意味著占石油消費(fèi)總量2/3的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的石油“搭車漲價(jià)”。我剛剛從日本訪問回國(guó),日本是世界上石油凈進(jìn)口率最高的國(guó)家之一,即使如此,汽油價(jià)格上漲幅度不足10%,這還是在沒有啟用緊急石油儲(chǔ)備的情況下。國(guó)內(nèi)石油生產(chǎn)量為1.67億噸,加上進(jìn)口量,合計(jì)為2.36億噸,若加上部分庫(kù)存量,實(shí)際石油供給量也相當(dāng)可觀,并不會(huì)引起石油價(jià)格暴漲。
最后,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的主要影響是全球和美國(guó)出口需求下降。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下,中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴度相當(dāng)大的趨勢(shì)下,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)直接對(duì)中國(guó)的影響還要更大。
總之,中國(guó)應(yīng)對(duì)外部沖擊的主要策略是堅(jiān)持?jǐn)U大國(guó)內(nèi)需求方針。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)需求,在抵御外部沖擊方面的能力強(qiáng)于中小國(guó)家和石油進(jìn)口依賴度較大的國(guó)家。中國(guó)在前兩次外部沖擊中(亞洲金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退)的表現(xiàn)為全球最佳,也反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)各類沖擊的能力明顯提高。如果把此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)視為第三次外部沖擊的話,中國(guó)仍能迅速作出反應(yīng)、靈活調(diào)整。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展周期,而且本身是一個(gè)國(guó)內(nèi)需求較大、回旋余地大的國(guó)家,完全可以通過(guò)繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需,如拉動(dòng)居民消費(fèi)需求,來(lái)抵御戰(zhàn)爭(zhēng)及其油價(jià)波動(dòng)變化帶來(lái)的外部沖擊,趨利避害,以達(dá)到既定目標(biāo)。此外,中國(guó)要加快調(diào)整石油戰(zhàn)略,促進(jìn)進(jìn)口來(lái)源多元化,以確保石油供給穩(wěn)定的來(lái)源;積極實(shí)現(xiàn)“走出去”的石油戰(zhàn)略,擴(kuò)大對(duì)海外市場(chǎng)的戰(zhàn)略性石油投資,開辟新的穩(wěn)定的能源供給基地。石油投資屬于戰(zhàn)略性長(zhǎng)期性投資,應(yīng)減少各類投資風(fēng)險(xiǎn),如經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),政治風(fēng)險(xiǎn),自然風(fēng)險(xiǎn),加快建立國(guó)家、地區(qū)、主要城市、和重要企業(yè)多層次、多樣化石油儲(chǔ)備體系;堅(jiān)持開源節(jié)流并舉,以節(jié)流為主的能源方針。實(shí)行節(jié)能政策,推廣節(jié)能技術(shù)。最主要的舉措是打破目前少數(shù)幾家國(guó)有石油、石化企業(yè)長(zhǎng)期壟斷“條條專政”和地區(qū)保護(hù)的“塊塊專政”的石油市場(chǎng)的格局,加快放開石油進(jìn)出口和終端消費(fèi)市場(chǎng),放開石油價(jià)格,發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,允許用油大戶享有直接石油及產(chǎn)品進(jìn)出口權(quán),建立多種形式的石油交易市場(chǎng)。
表1 美國(guó)歷來(lái)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡和損失
|
沖突
|
人口
(百萬(wàn))
|
死亡
|
損失(占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重) |
人數(shù)
|
占人口的百分比
|
美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)(1775-1783) |
3.5 |
4435 |
0.127 |
63 |
1812戰(zhàn)爭(zhēng)(1812-1815) |
7.6 |
2260 |
0.030 |
13 |
墨西哥之戰(zhàn)(1846-1848) |
21.1 |
1733 |
0.008 |
3 |
南北戰(zhàn)爭(zhēng)(1861-1865) |
34.3 |
184594 |
0.538 |
104 |
西班牙與美國(guó)之戰(zhàn)(1898) |
74.6 |
385 |
0.001 |
3 |
第一次世界大戰(zhàn)(1917-1918) |
102.8 |
53513 |
0.052 |
24 |
第二次世界大戰(zhàn)(1941-1945) |
133.5 |
292131 |
0.219 |
130 |
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(1950-1953) |
151.7 |
33651 |
0.022 |
15 |
越南戰(zhàn)爭(zhēng)(1964-1972) |
204.9 |
47369 |
0.023 |
12 |
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)(1990-1994) |
260.0 |
148
|
0.000 |
1 |
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)(2003) |
|
|
|
|
資料來(lái)源:Nordhaus(Yale);引自陳光炎:"全球經(jīng)濟(jì)展望,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及對(duì)中國(guó)的影響",《國(guó)情報(bào)告》,2003年3月13日,增刊第9期。 |
表2 美國(guó)二次世界大戰(zhàn)后的主要戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用
|
美二戰(zhàn)后歷次主要戰(zhàn)爭(zhēng) |
戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用(單位:億美元) |
第一次世界大戰(zhàn)(1917-1918) |
260 |
第二次世界大戰(zhàn)(1941-1945) |
2880 |
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(1950-1953) |
540 |
越南戰(zhàn)爭(zhēng)(1964-1972) |
1110 |
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)(1990-1991) |
610 |
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)(2003-) |
1500-2000(預(yù)測(cè)) |
資料來(lái)源:美國(guó)路易斯安那州立大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)研究中心(the United States Civil War Center,
LSU),引自陳光炎:"全球經(jīng)濟(jì)展望,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及對(duì)中國(guó)的影響",《國(guó)情報(bào)告》,2003年3月13日,增刊第9期。。 |
表3 中國(guó)原油進(jìn)口與來(lái)源(1995-2000年)
(單位:萬(wàn)噸)
|
地區(qū)來(lái)源 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
平均增長(zhǎng) |
中東 |
776.4 |
1196.2 |
1678.16 |
1666.83 |
1690.39 |
3764.99 |
597.72 |
非洲 |
183.93 |
192.70 |
590.68 |
219.09 |
724.87 |
1694.86 |
302.19 |
亞太 |
708.12 |
821.50 |
941.19 |
546.81 |
683.17 |
1061.31 |
793.68 |
其他 |
20.08 |
51.29 |
336.95 |
299.53 |
562.94 |
505.36 |
97.06 |
進(jìn)口總計(jì) |
1708.99 |
2261.69 |
3546.97 |
2732.26 |
3661.37 |
7026.53 |
1063.51 |
資料來(lái)源:根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)整理。引自:史丹,"世界石油供需與隱蔽的資源競(jìng)爭(zhēng)-兼析美國(guó)軍事行動(dòng)下的能源戰(zhàn)略",《改革》,2002年第1期,表4,
第124頁(yè)。 |