電影分級(jí)提上日程
2000年，天津16歲少女李潔因觀看恐怖片《人蛇大戰(zhàn)》碟片，噩夢(mèng)纏身，發(fā)高燒，被父母送進(jìn)了醫(yī)院。
北京某小學(xué)生因觀看進(jìn)口大片嚇得當(dāng)場(chǎng)尿了褲子。
某中學(xué)組織該校初一年級(jí)的學(xué)生觀看進(jìn)口大片《神秘拼圖》。一位13歲的女孩觀影后，飯不思，寢不安，半夜從睡夢(mèng)中驚醒，大喊：“殺人啦！”據(jù)這個(gè)女孩說，在電影院里就有同學(xué)嚇得直哭，還有人當(dāng)場(chǎng)嘔吐不止。
一位教授說了這樣一個(gè)故事：不久前我去看《周漁的火車》，由于不分級(jí)，很多家長(zhǎng)事先并不知道電影的內(nèi)容，就帶著孩子去看，坐在我前面的是一對(duì)父子。一到情愛場(chǎng)面，爸爸就會(huì)讓孩子閉眼，那個(gè)十二三歲的小男孩時(shí)不時(shí)就會(huì)問，“爸爸，我可以睜開眼睛了嗎？”結(jié)果，一場(chǎng)電影下來，那孩子至少問了五六次。
國(guó)內(nèi)放映美國(guó)電影《拯救大兵瑞恩》，有關(guān)管理部門曾收到一個(gè)母親的投訴，說過于殘暴的場(chǎng)面把孩子嚇壞了，要知道該片在美國(guó)可是R級(jí)，如果國(guó)內(nèi)有分級(jí)制并把這部片子定在相應(yīng)的一個(gè)級(jí)別上，那么對(duì)于這個(gè)母親的投訴，唯一的回答就是：誰讓你帶孩子去看的呢？
由于我國(guó)尚未實(shí)行電影分級(jí)制度，上述這樣的尷尬場(chǎng)面可謂不勝枚舉。沒有分級(jí)的電影，因?yàn)闆]有被貼上明確的標(biāo)簽，無論是孩子還是家長(zhǎng)，都很難一下子識(shí)別出是否適合孩子觀看。
在今年3月舉行的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，作為全國(guó)政協(xié)委員的知名編劇王興東向大會(huì)提交了一份題為《實(shí)施“兒童不宜”審定標(biāo)準(zhǔn)，電影產(chǎn)品分級(jí)制勢(shì)在必行》的提案，呼吁有關(guān)方面盡早制訂和實(shí)施電影產(chǎn)品分級(jí)制法規(guī)。這份提案在全社會(huì)引起了廣泛關(guān)注，也受到電影主管部門的重視。日前，廣電總局就王興東的提案作出了正式的書面答復(fù)：對(duì)于如何建立電影分級(jí)制度和審查的具體操作辦法以及分級(jí)之后如何規(guī)范管理等問題，電影局正在進(jìn)行廣泛調(diào)研和認(rèn)真論證，并將向全國(guó)婦聯(lián)、團(tuán)中央、中國(guó)影協(xié)等征求意見，力爭(zhēng)盡快制訂出符合中國(guó)國(guó)情的切實(shí)可行的辦法。
國(guó)家廣電總局有關(guān)人士近日在接受媒體采訪時(shí)表示，早在王興東提案之前，我國(guó)電影分級(jí)的設(shè)想和研究就已經(jīng)開始。隨著中國(guó)加入WTO，我國(guó)電影市場(chǎng)的有關(guān)政策也應(yīng)該與國(guó)際接軌，因此，制訂符合中國(guó)國(guó)情的電影分級(jí)制的計(jì)劃也應(yīng)提上日程。他強(qiáng)調(diào)，制訂電影分級(jí)制是為了更好地保護(hù)觀眾，促進(jìn)電影業(yè)的發(fā)展，而絕不是將各類電影照單全收。
形形色色的電影分級(jí)
目前世界上電影工業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，都有明確的電影分級(jí)制度。其分級(jí)形式各異，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容大同小異。
美國(guó)的MPAA，即“美國(guó)電影協(xié)會(huì)”成立于1922年，最初是作為電影工業(yè)的一個(gè)交易組織而出現(xiàn)的。如今它涉足的領(lǐng)域不僅有在影院上映的電影，還有家庭錄像(home video)以及未來有可能會(huì)出現(xiàn)的其他傳送系統(tǒng)領(lǐng)域。
MPAA制定的影視作品的分級(jí)制度如下：
G級(jí)(GENERAL AUDIENCES)：普通級(jí)，所有年齡均可觀看。該級(jí)別的電影內(nèi)容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場(chǎng)面，吸毒和暴力場(chǎng)面非常少。對(duì)話也是日常生活中可以經(jīng)常接觸到的；PG級(jí)(PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED)：普通級(jí)，建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓人產(chǎn)生不適感，一些內(nèi)容可能不適合兒童觀看——該級(jí)別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場(chǎng)面，即使有時(shí)間也很短，此外，恐怖和暴力場(chǎng)面不會(huì)超出適度的范圍；PG-13級(jí)(PARENTS STRONGLY CAUTIONED)：普通級(jí)，但不適于13歲以下兒童，13歲以下兒童要有父母陪同觀看，一些內(nèi)容對(duì)兒童很不適宜——該級(jí)別的電影沒有粗野的持續(xù)暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時(shí)會(huì)有吸毒鏡頭和臟話；R級(jí)(RESTRICTED)：限制級(jí)，17歲以下必須由父母或者監(jiān)護(hù)人陪伴才能觀看。17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級(jí)別的影片包含成人內(nèi)容，里面有較多的性愛、暴力、吸毒等場(chǎng)面和臟話；NC-17級(jí)(NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED)：17歲或者以下觀眾禁止觀看——該級(jí)別的影片被定為成人影片，未成年人堅(jiān)決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場(chǎng)面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。
可見，電影分級(jí)制度的初衷是為了保護(hù)兒童和青少年的。但是有時(shí)候，在商業(yè)利益面前，電影分級(jí)制度也會(huì)顯得無能為力。很多片商不顧電影分級(jí)制度，一味向青少年觀眾推銷暴力、色情電影�！八囆g(shù)無禁忌”，但是藝術(shù)的界限又在哪里？引起爭(zhēng)議的也有很多。例如《比利·艾利略》是一部藝術(shù)水平很高的影片，講述一個(gè)很有芭蕾舞天賦的11歲男孩的故事。但MPAA給它的評(píng)級(jí)是R級(jí)，而不是PC-13級(jí)�？梢姰�(dāng)影片介于敏感的R級(jí)和PG-13級(jí)的時(shí)候，片子本身的藝術(shù)性也要仁者見仁，智者見智。
在英國(guó)，電影分為6級(jí)，即“U”級(jí)：普通級(jí)——適合所有觀眾。在此級(jí)節(jié)目中只能偶爾使用“damn”(該死)、“hell”(見鬼、混蛋)這類輕微的咒罵語言；“Uc”級(jí)，特別適合兒童觀看；“PG”級(jí)，家長(zhǎng)指導(dǎo)級(jí)；“12”級(jí)，適合12歲以上的人觀看；“15”級(jí)，適合15歲以上的人觀看；“18”級(jí)，適合18歲以上的人觀看。
我國(guó)香港地區(qū)的電影分為三級(jí)，第Ⅰ級(jí)：適合任何年齡的人觀看。第Ⅱ級(jí)：兒童不宜觀看；其中，第ⅡA級(jí)屬兒童不宜——在內(nèi)容和處理手法上不適合兒童觀看；影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性、暴力及恐怖內(nèi)容，建議有家長(zhǎng)指導(dǎo)；第ⅡB級(jí)，青少年及兒童不宜——觀眾應(yīng)預(yù)期影片內(nèi)容不適合成分的程度較第ⅡA級(jí)強(qiáng)烈；強(qiáng)烈建議家長(zhǎng)給予指導(dǎo)；影片可能有一些粗卑用語及與性相關(guān)的主語詞；可含蓄地描述性行為及在情欲場(chǎng)面中出現(xiàn)裸體；影片可能有中度的暴力及恐怖內(nèi)容。第Ⅲ級(jí)：只準(zhǔn)18歲(含)以上年齡的人觀看。
不能停留在“少兒不宜”層面
我國(guó)雖然還沒有實(shí)行電影分級(jí)制度，但這并不是說，在我們的電影院里放映的影片都是老少咸宜的。事實(shí)上，我國(guó)近些年引進(jìn)的很多大片在國(guó)外也并不都是普通級(jí)的，像美國(guó)電影《拯救大兵瑞恩》、《廊橋遺夢(mèng)》、《神秘拼圖》等等都是輔導(dǎo)級(jí)的電影，也就是由于有暴力、血腥、情愛等鏡頭，所以觀看這類影片的未成年人需要在家長(zhǎng)同意或輔導(dǎo)下才能走進(jìn)電影院，而且必須年滿13歲，換句話說，13歲以下的兒童是不適合觀看的�？墒穷愃七@樣的電影在國(guó)內(nèi)上演卻沒有任何限制。
青年導(dǎo)演王齊談到，我國(guó)的電影過去很長(zhǎng)一段時(shí)間是由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃的，每年召開一到兩次的題材規(guī)劃會(huì)，來決定一年里要拍攝的影片數(shù)量和題材范圍。全國(guó)各大電影制片廠都有規(guī)定的任務(wù)，因此以前根本就不需要分級(jí)�，F(xiàn)在情況有了改變，如果說要分級(jí)，那么就要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們以什么標(biāo)準(zhǔn)來給電影分級(jí)？比如說，接吻的鏡頭長(zhǎng)度有多長(zhǎng)的時(shí)候能夠被接受？還有，演員在詮釋情感的時(shí)候，到底能表演到什么深度？在沒有分級(jí)制度之前，導(dǎo)演心中沒有清晰的框架。新片《周漁的火車》中有一段達(dá)8分鐘的激情戲，在送審過程中，誰也不敢打包票它會(huì)一次通過，但事實(shí)上它不僅一次通過了，而且后來導(dǎo)演還補(bǔ)拍了一些激情段落，由此可見，并非所有的導(dǎo)演在拍片之前都非常明確一些特別場(chǎng)景的界限。如果有了電影分級(jí)制度的出臺(tái)，導(dǎo)演就能做到心中有數(shù)了。但不太可能會(huì)達(dá)到想拍什么就能拍什么的地步，不可能出現(xiàn)像好萊塢拍攝性愛場(chǎng)面的鏡頭那樣，會(huì)具體到可以拍到什么部位、什么樣的部位可以看到、什么樣的部位不能看到。
在國(guó)外，分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)中有非常細(xì)致的劃分，例如表現(xiàn)得怎樣算是血腥，什么程度算是在藝術(shù)范圍，傷口充滿整個(gè)畫面的1/2、或是1/4，都有標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楹萌R塢的影片是為院線做的，它們會(huì)把制作完成的影片分為幾級(jí)，分別在主流院線、文藝院線、先鋒院線以及專門播映限制級(jí)影片的院線發(fā)行，國(guó)外的這些分級(jí)可以說是達(dá)到了真正意義上的分級(jí)。而我國(guó)電影市場(chǎng)上的分級(jí)只不過是在一定的范圍內(nèi)即在主流電影中做分級(jí)。說到底，也就是讓一部分人先閉上眼睛。不要總因?yàn)橐櫦暗剿腥说慕邮苣芰�，而這個(gè)不能拍那個(gè)不能拍。
也有許多人提出電影不必分級(jí)，因?yàn)槲覀儑?guó)家有“少兒不宜”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就可以了。但是，實(shí)際上這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不但沒有起到保護(hù)未成年人的作用，相反還起到了“欲擒故縱”的效果。國(guó)內(nèi)第一部“少兒不宜”的電影應(yīng)該是《寡婦村》。但是在很短的時(shí)間內(nèi)，其“少兒不宜”的負(fù)面作用就顯示出來了。一方面，大家都濫用“少兒不宜”作為招攬觀眾的牌子，“少兒不宜”不再是內(nèi)容的標(biāo)尺，倒成為了廣告招牌。到最后，很多本來很大眾化的影片也要標(biāo)注“少兒不宜”，使得觀眾有一種被欺騙的感覺。另一方面，一批人單純地追求“少兒不宜”，在影片中生硬地穿插一些情愛場(chǎng)景。但是，并不能因?yàn)檫@些負(fù)面作用，就從根本上否認(rèn)電影分級(jí)制度。
“‘少兒不宜’算哪個(gè)級(jí)別？多大算少兒？10歲算，17歲還算嗎？要分級(jí)就要分得細(xì)，否則電影分級(jí)分來分去，沒有意義。最后的結(jié)果肯定是哪個(gè)級(jí)別的電影好賣，所有的電影就擠到那個(gè)級(jí)別上去。就像大家都要到電影院里看‘少兒不宜’，看來看去，根本就沒有什么‘不宜’的。”一位外企職員表示，要分級(jí)就要認(rèn)真分，像美國(guó)電影，讓人很清楚，名副其實(shí)。
清華大學(xué)尹鴻教授認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在許多很流行的影片其實(shí)都屬于輔導(dǎo)級(jí)�！墩l說我不在乎》里面就有很多黃色隱喻，很不適合放在暑期檔放映，但是我們還是這樣做了�！队⑿邸防锩嬉渤涑庵┝Α⒙�，也是輔導(dǎo)級(jí)。同屬輔導(dǎo)級(jí)的還有張藝謀的《有話好好說》、吳宇森的《英雄本色》，因?yàn)槔锩嬗信K話、暴力；《周漁的火車》也一樣，因?yàn)槔锩嬗星閻蹐?chǎng)面。但絕不是說，除了卡通片，青少年就沒有什么適合觀看的影片了。像馮小剛的許多影片還是屬于普通級(jí)的，雖然里面可能也有一些調(diào)侃的黃色段子，但那是需要成人讀解的，孩子在觀影過程中還反應(yīng)不過來。
無論是贊成電影分級(jí)的人，還是反對(duì)電影分級(jí)的人，都認(rèn)為如果要分級(jí)，就需要一個(gè)硬性的明確的標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)不能搞模模糊糊的“少兒不宜”。
意在更好地保護(hù)觀眾
電影分級(jí)制是多數(shù)電影創(chuàng)作者最迫切的要求，電影界許多知名人士都先后對(duì)王興東的提案給予支持。他們認(rèn)為，只有建立電影分級(jí)制，才能保護(hù)電影藝術(shù)家的自由創(chuàng)作權(quán)。王興東說：“藝術(shù)生產(chǎn)必須以法律為依據(jù)，藝術(shù)家的自由創(chuàng)作權(quán)必須是法律賦予的。由于沒有分級(jí)制，藝術(shù)家在創(chuàng)作中沒有客觀、明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不知道什么是能表現(xiàn)的，什么是不能表現(xiàn)的。一些影片出來后又被‘莫名其妙’地封殺，創(chuàng)作權(quán)就不能得到有效保障�！�
對(duì)于所謂“三級(jí)片”的說法，王興東說，他說的“三級(jí)”意思是，可以將中國(guó)的影視創(chuàng)作分為三個(gè)級(jí)別，一種是普通級(jí)影片，這種影片大家都可以看；一種是一般限制級(jí)，15歲以下的孩子不準(zhǔn)看；還有一種就是嚴(yán)格限制級(jí)，不滿18歲的未成年人都不準(zhǔn)看。他還解釋說，自己所稱的這個(gè)“三級(jí)”只是三個(gè)級(jí)別，不是涉嫌色情的那種“三級(jí)”，在法國(guó)，包含色情內(nèi)容的影片就是被分為一、二、三3個(gè)級(jí)別的，通常所說的“三級(jí)片”就是指這種片子，同自己的“三個(gè)級(jí)別”完全不同。王興東稱，分成這三個(gè)級(jí)別是結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況和自己的經(jīng)驗(yàn)表達(dá)的一種看法，至于最后如何立法，還是要由立法部門說了算。
可以預(yù)料，有了這樣的分級(jí)制，國(guó)產(chǎn)電影的創(chuàng)作空間將得到大大拓展，包括裸體和暴力這些長(zhǎng)期被國(guó)內(nèi)電影界“糾纏不清”又常常無法涉及的題材和情節(jié)，都可以在分級(jí)制的規(guī)范下合法、正當(dāng)?shù)氐巧香y幕。
一位長(zhǎng)期從事文藝批評(píng)的先生認(rèn)為：“在我們國(guó)家，長(zhǎng)期以來總有人習(xí)慣用觀眾‘閉眼’的次數(shù)來評(píng)價(jià)一部電影的好壞，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只有那些老少咸宜的電影才算得上是好電影，比如馮小剛導(dǎo)演的那些賀歲片。過去有一個(gè)相聲，是著名相聲演員馬季說的，其中有一句著名的臺(tái)詞叫‘鄉(xiāng)親們，閉眼吧’，為什么‘閉眼’？因?yàn)檗r(nóng)民臉皮薄，見不得電影中的那些個(gè)卿卿我我，摟摟抱抱。那個(gè)相聲說了有20年了吧？現(xiàn)在我們?cè)u(píng)論電影還是要看它是不是會(huì)讓一部分人閉眼，只要有人‘閉眼’，就會(huì)遭到非議�？墒牵裁措娪澳茏屗腥硕肌犙邸�？未成年人和成年人對(duì)事物的理解力以及對(duì)藝術(shù)的欣賞力是不同的。所以我贊成電影分級(jí)，在你進(jìn)電影院之前就清楚這是不是一部讓你‘閉眼’的電影。電影分級(jí)，就是讓一部分人先閉上眼睛。”
也有很多人擔(dān)心，實(shí)行電影分級(jí)制度是否會(huì)為三級(jí)片順利開拍亮綠燈。實(shí)際上電影分級(jí)絕不是為了“三級(jí)片”的出場(chǎng)。電影分級(jí)主要是依據(jù)色情的暴露方式、暴力的暴露方式以及臟話和粗話的出現(xiàn)程度，由電影審查委員會(huì)來分級(jí)。即便分級(jí)，電影作品還是要符合主流道德標(biāo)準(zhǔn)，不能逾越社會(huì)道德底線。電影分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由社會(huì)學(xué)家、倫理學(xué)家和電影工作者，經(jīng)過對(duì)中國(guó)社會(huì)的研究，根據(jù)人文倫理和電影自身的要求，參照世界各國(guó)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)而共同制定。最終的電影分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)肯定是不能對(duì)社會(huì)主流道德觀念起顛覆作用的。至于影片中對(duì)性的表述也是要在故事情節(jié)許可的范圍內(nèi)，參照大眾對(duì)性的承受程度。
來源：中國(guó)文化報(bào) 作者：羅一
