中新網(wǎng)9月15日電 由世界著名建筑設(shè)計師貝聿銘設(shè)計的現(xiàn)代園林式博物館——蘇州博物館新館,引起各方熱烈的討論和爭議。
聯(lián)合早報報道稱,蘇州博物館新館引起的爭論,主要在于選址上,有人認為影響到作為世界文化遺產(chǎn)的拙政園的“緩沖區(qū)”,也就是太平天國王府建筑——忠王府。
蘇州市長楊衛(wèi)澤接受該報訪問時指出,貝聿銘的設(shè)計方案之所以引起震動,主要原因是:
一來,方案與歷史有關(guān),就像他為法國羅浮宮蓋新館,把古埃及金字塔搬到現(xiàn)代的巴黎,里頭有一定的敏感性,造成很大的轟動和爭議;
二來,貝聿銘是建筑大師,他的作品總是深受世人的關(guān)注,觸發(fā)熱烈的討論在所難免;
三來,貝聿銘的設(shè)計的確極具創(chuàng)意。由于是首創(chuàng),大家的興趣自然更濃,吸引了專家學者參與論證和研究。
蘇博新館位于眾多世界文化遺產(chǎn)保護建筑群之間,處于古城文化最濃厚的地區(qū),新館館址設(shè)在齊門路與東北街的交界位置,北靠拙政園,東傍蘇州博物館和園林博物館。
其中,拙政園西花園的南端,正好楔入未來新館。在新館的設(shè)計方案中,忠王府整體的后三部分將被拆除,占地4000平方公尺古建筑,將面臨著搬家或者消失的可能。
拙政園是蘇州市古典園林的代表作,屬于國家重點文物保護單位,列入世界文化遺產(chǎn)名錄。忠王府是保存最完整的太平天國王府建筑,拙政園是忠王府的花園,忠王府是拙政園的宅第建筑。
專家:應該立即停止規(guī)劃
上海和南京的媒體報道,中國世界文化遺產(chǎn)研究委員會高級顧問林源祥教授表示,如果上述的事實確實,蘇州博物館應該立即停止規(guī)劃,最好將蘇州博物館從忠王府搬出去,另外選址。
林源祥指出,忠王府雖然只是拙政園的輔助部分,但是其作用卻極其重要,當時聯(lián)合國教科文組織來審查蘇州園林申報世界文化遺產(chǎn)項目時,就著重察看其周圍建筑的完整性和保護情況。
他說,現(xiàn)在申報世界文化遺產(chǎn),重視周圍輔助環(huán)境的整治和保護,對于不符合要求的高樓堅決拆除,不諧調(diào)的現(xiàn)代建筑更是徹底清除,所以忠王府對于拙政園的影響很大。
因此,如果蘇州博物館新館占用了忠王府地盤,即使建起來了也要被拆除,因為是違章建筑,是與有關(guān)世界文化遺產(chǎn)保護公約相違背的事。巧的是明年6月,世界文化遺產(chǎn)大會將在蘇州舉行。
林源祥同時認為在選址問題上,起決定作用的是蘇州市政府和具體批復此項工程的蘇州市文廣局。據(jù)了解,當時在蘇州博物館的新館選址上,曾經(jīng)研究出6套方案,最后選中了上述的這一方案。
對新館選址較早提出異議的蘇州園林局副總工程師黃瑋認為,為了滿足蘇州博物館擴建的需要,蘇州新建博物館將占用忠王府宅地,即拙政園西花園的全部宅地原址,占用面積達8000余平方公尺。拆除本體古建筑數(shù)千平方米來建造蘇州博物館新館,無形中損害了忠王府的真實性和完整性。
針對新館方案的爭議,蘇州市長楊衛(wèi)澤強調(diào),整個工程的建設(shè),將嚴格遵守三個原則,即尊重歷史、尊重科學和尊重法律。
楊衛(wèi)澤也指出,選擇新館的設(shè)計人,主要的考慮點有三,第一必定是建筑大師,第二,必須了解蘇州的歷史和文化,第三,對于歷史建筑與周邊環(huán)境的融合,一定要有深入的了解,原籍蘇州的貝聿銘,顯然是符合這三大條件的最佳人選。
蘇州是貝聿銘的家鄉(xiāng),蘇博新館設(shè)計對于貝聿銘來說,具有特殊意義,貝聿銘視這一設(shè)計為他人生最大的挑戰(zhàn),也極可能是貝老的“封刀之作”。
官員:博物館將成為不朽傳世之作
楊衛(wèi)澤表示,貝聿銘所設(shè)計的蘇州博物館新館,將成為一項不朽與傳世之作,是貝聿銘留給家鄉(xiāng)的永恒珍貴作品。
另據(jù)蘇博新館籌建辦公室負責人說,新館征地已獲得蘇州市有關(guān)部門批準,包括要拆移的一部分古建筑,將被移到拙政園對面的空地上。這一方案已經(jīng)專家反復論證認可。
對于上海媒體報道,蘇博新館將于今年10月開工興建,蘇州市一名官員表示,目前還沒有具體的動工日期。