(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。)
兩年來(lái)，多數(shù)基金一直在熬日子。從2001年6月到2003年7月，股市增加122家上市公司，但股市流通市值卻只有13425億元，投資者損失7333億元。這樣以股市為主要投資對(duì)象的中國(guó)基金業(yè)擴(kuò)容遭遇到資金供給不足。
與之相反，數(shù)目龐大的保險(xiǎn)基金、養(yǎng)老基金以及企業(yè)短期富余資金沉淀在銀行里。這些資金共同的特征是求穩(wěn)。然而中國(guó)的貨幣市場(chǎng)與資本市場(chǎng)是割裂現(xiàn)實(shí)，使這筆錢成了水中月。
盡管如此基金公司們?nèi)砸恢钡胗浿@塊肥肉，直到現(xiàn)在貨幣市場(chǎng)基金終于呼之欲出……
“如果不出什么意外的話，我們將是國(guó)內(nèi)發(fā)行的第一支貨幣市場(chǎng)基金�！�10月13日，國(guó)內(nèi)貨幣市場(chǎng)基金的始作俑者，招商基金總經(jīng)理成保良告訴中國(guó)《新聞周刊》。
爭(zhēng)奪中破冰
貨幣市場(chǎng)基金是一種主要投資于國(guó)債、金融債、央行票據(jù)等各類產(chǎn)品的投資工具。由于極高的安全性和存取自由的特點(diǎn)，這種基金也被人們稱為“準(zhǔn)儲(chǔ)蓄”，但收益率比儲(chǔ)蓄高幾倍。
1971年，美國(guó)剛一出現(xiàn)貨幣市場(chǎng)基金，即產(chǎn)生了“銀行存款搬家”的效應(yīng)，甚至改變了很多人的儲(chǔ)蓄習(xí)慣。
事實(shí)上，在去年招商基金成立之時(shí)，他們?cè)O(shè)計(jì)的產(chǎn)品中就包含貨幣市場(chǎng)基金。但是由于這種基金跨越資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)，有“金融混業(yè)”之嫌，而目前國(guó)內(nèi)實(shí)行的是分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管，今年初此事即被監(jiān)管層擱置。
在這次破冰之旅開始之后，管理層仍然停留在“批還是不批”的階段，基金公司卻在想究竟誰(shuí)能搶到第一只的發(fā)行權(quán)。
這引爆了一場(chǎng)爭(zhēng)作國(guó)內(nèi)首只貨幣市場(chǎng)基金的混戰(zhàn)。除了第一梯隊(duì)的招商基金，華安、博時(shí)等基金公司外，南方、融通、華夏等更多的基金公司也表現(xiàn)出興趣，有的已進(jìn)入產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段。
與此同時(shí)，商業(yè)銀行憑借自己的便利也推出了“準(zhǔn)貨幣市場(chǎng)基金”，加入到爭(zhēng)奪中來(lái)。今年5月10日，8家南京市商業(yè)銀行與江蘇省內(nèi)其他10家商業(yè)銀行，共同發(fā)起成立銀行間債券市場(chǎng)資金聯(lián)合投資項(xiàng)目；7月15日，南京商業(yè)銀行再次挑頭，與部分跨省份商業(yè)銀行發(fā)起同樣的項(xiàng)目。
這些異曲同工的金融創(chuàng)新沖動(dòng)終于等到了政策松動(dòng)。今年9月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)《貨幣市場(chǎng)基金管理暫行規(guī)定》(征求意見稿)給各基金管理公司和基金托管部門，并要求他們把書面意見及時(shí)反饋到證監(jiān)會(huì)基金監(jiān)管部。
而央行行長(zhǎng)周小川9月上旬表示，鼓勵(lì)商業(yè)銀行推出貨幣市場(chǎng)工具以分流銀行儲(chǔ)蓄，化解風(fēng)險(xiǎn)積累。由此，一直“猶抱琵琶半遮面”的貨幣市場(chǎng)基金終于嶄露頭角。
撬開混業(yè)之門
雖然姍姍來(lái)遲，但貨幣市場(chǎng)基金卻生來(lái)就有打通中國(guó)金融市場(chǎng)任督二脈——貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的特殊功效。上世紀(jì)70年代，美國(guó)如同今天的中國(guó)一樣實(shí)行金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)，貨幣市場(chǎng)基金誕生的初衷就是為了規(guī)避銀行存款利率的限制及跨越分業(yè)經(jīng)營(yíng)的障礙。
目前，中國(guó)的金融系統(tǒng)中，大量的資本沉積在銀行。擁有巨額不良貸款的銀行系統(tǒng)在資金配置方面是低效率的。銀行迫于壓力加大了貸款的速度，最終又形成了今年房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)的過(guò)熱傾向。銀行系統(tǒng)既承擔(dān)了自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也承擔(dān)起整體經(jīng)濟(jì)改革的最終成本，這被一些學(xué)者稱為“危險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)失衡”。
在國(guó)內(nèi)，面對(duì)這種失衡，資本市場(chǎng)是無(wú)力的，因?yàn)樨泿攀袌?chǎng)和資本市場(chǎng)的連接一直以來(lái)都是一個(gè)“灰色地帶”，面對(duì)業(yè)已形成的分業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理的體制，任何嘗試都可能觸及法律的邊界。
看似不可完成，但卻至關(guān)重要。貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)渠道被喻為金融生態(tài)圈的心臟，“如果資金不能在貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)之間合乎規(guī)則地順利流動(dòng)，那么必然會(huì)大大降低市場(chǎng)配置資金的效率�！比A安基金的溫天分析說(shuō)。
現(xiàn)在，重建金融秩序的機(jī)會(huì)似乎來(lái)了。“一方面資本市場(chǎng)的長(zhǎng)期資本可以利用這個(gè)工具短期停泊在貨幣市場(chǎng)這個(gè)‘資本避風(fēng)港’；另一方面，貨幣市場(chǎng)基金可以通過(guò)購(gòu)買債券等產(chǎn)品介入資本市場(chǎng)�！背杀Ａ颊f(shuō)。
而作為兩者之間的聯(lián)結(jié)點(diǎn)——貨幣市場(chǎng)基金將有利于加速國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)。這將使中國(guó)金融資源的宏觀生態(tài)發(fā)生結(jié)構(gòu)性和根本性變化。
并非本意的選擇
如果貨幣市場(chǎng)基金正式發(fā)行，那么金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)就事實(shí)上撬開了一道門縫。但這個(gè)縫并非是決策層的本意。
央行推出貨幣市場(chǎng)基金的初衷在于優(yōu)化貨幣政策的傳導(dǎo)以及利率制定市場(chǎng)化。
“投資人大量的購(gòu)買貨幣市場(chǎng)基金，將加速貨幣市場(chǎng)資金的流動(dòng)，流動(dòng)性提高會(huì)增加利率市場(chǎng)的真實(shí)性，同時(shí)也加速了貨幣政策的傳導(dǎo)速度。”對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)丁志杰教授評(píng)價(jià)說(shuō)。
打破分業(yè)也并非證監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)的本意，他們本身就是分業(yè)監(jiān)管的產(chǎn)物。而作為貨幣市場(chǎng)基金的發(fā)行者基金公司也并非心甘情愿。根據(jù)現(xiàn)有《證券投資基金管理暫行辦法》，基金公司在貨幣市場(chǎng)上只能進(jìn)入銀行間債券回購(gòu)與現(xiàn)券買賣，而無(wú)法進(jìn)入傳統(tǒng)票據(jù)市場(chǎng)和銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)。
同時(shí)，由于貨幣政策基金風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)率較低基金公司的收益也會(huì)隨之降低。但是鑒于基金業(yè)整體低迷，這一全新的標(biāo)榜“安全性”基金產(chǎn)品幾乎被視為是拯救基金公司擺脫目前困境的靈丹妙藥。
事實(shí)上，標(biāo)榜“安全”和“保本”正在成為中國(guó)基金市場(chǎng)的最大噱頭，翻翻目前的證券投資類基金的銷售說(shuō)明書，滿紙是低風(fēng)險(xiǎn)高收益的動(dòng)人故事。但結(jié)果卻是，銀行的利息一降再降，國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄額卻一路攀升不下，今年9月份更是漲至10萬(wàn)億元。
那么，貨幣市場(chǎng)基金真的可以憑借其低風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)成功的分流儲(chǔ)蓄嗎？答案似乎還在于普通儲(chǔ)戶關(guān)心的風(fēng)險(xiǎn)問題上�！皩�(shí)際上，錢存在銀行里也有風(fēng)險(xiǎn)，貨幣市場(chǎng)基金也不例外�！背杀Ａ颊f(shuō)。
不同于投資股票和債券的基金，貨幣市場(chǎng)基金單位的資產(chǎn)凈值是固定不變的，衡量其表現(xiàn)好壞的標(biāo)準(zhǔn)是收益率，這一收益率通常只受市場(chǎng)利率影響，利率風(fēng)險(xiǎn)也因此產(chǎn)生。來(lái)自美國(guó)的一個(gè)壞消息是，美國(guó)聯(lián)邦基金利率已經(jīng)達(dá)到半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的最低點(diǎn)，這使得貨幣市場(chǎng)基金的平均收益率也處于30年以來(lái)的低點(diǎn)，幾乎微不足道。而國(guó)內(nèi)利率市場(chǎng)經(jīng)過(guò)1996年以來(lái)的8次降息以來(lái)，已經(jīng)處于歷史的低點(diǎn)。
如果說(shuō)，貨幣市場(chǎng)基金是市場(chǎng)參與多方主體無(wú)奈的選擇，那么它所承載的作用和職能發(fā)揮如何還難以預(yù)料。
稿件來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》作者王晨波
