(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》)
8月27日《人民日?qǐng)?bào)》一篇題為《讓自薦競(jìng)選者多起來(lái)》的文章說(shuō)：“讓自薦競(jìng)選者多起來(lái)，就是發(fā)動(dòng)群眾選好自己的代言人，擴(kuò)大公民有序政治參與，豐富人大選舉工作，為人大工作注入新鮮活力。”
而舒可心們的參選行為，在北京知識(shí)界已經(jīng)引起不小的反應(yīng)，許多網(wǎng)友對(duì)此事表達(dá)了關(guān)注，還有人對(duì)舒可心提出忠告：“這條路比您想象的要難走得多�！�
更多的人對(duì)此事是持興奮的觀望態(tài)度，這個(gè)嘗試能走多遠(yuǎn)？專(zhuān)家們普遍持謹(jǐn)慎的樂(lè)觀態(tài)度。
推廣和宣傳，是舒可心們面臨的現(xiàn)實(shí)難題，這源于法律規(guī)定的模糊乃至真空。中國(guó)1979年《選舉法》中規(guī)定，各黨派、團(tuán)體選民，都可以用各種形式宣傳代表候選人。這說(shuō)明，介紹候選人的方式不受限制。此后，一度曾有候選人通過(guò)發(fā)傳單、材料、組織演講等各種形式，進(jìn)行自我介紹。
但1982年修改《選舉法》時(shí)，上述規(guī)定改為“推薦代表候選人的黨派、團(tuán)體或選民可以在選民小組會(huì)議上介紹所推薦的代表候選人的情況”。目前，介紹候選人一般只作書(shū)面介紹，內(nèi)容也只有姓名、年齡、職業(yè)等基本情況，而選民關(guān)心的候選人的見(jiàn)解和主張基本沒(méi)有。
這種選舉形式造成了多數(shù)選民與被選舉者之間的隔膜。北大法學(xué)院“人民代表大會(huì)與議會(huì)研究中心”對(duì)20多個(gè)省市選民在2001年作的一個(gè)名為《中國(guó)選舉狀況和選舉改革的調(diào)查》中顯示，60%以上選民對(duì)介紹候選人的辦法不滿(mǎn)意，35%的選民認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)讓候選人與選民直接見(jiàn)面——做競(jìng)選演說(shuō)，回答選民提問(wèn)”。超過(guò)75%的選民稱(chēng)“不很了解”或“完全不了解”當(dāng)選者情況。
正是在這個(gè)意義上，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、憲法研究所教授，北京市人大代表焦洪昌認(rèn)為，舒可心可以說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)者，“出現(xiàn)這樣的挑戰(zhàn)者并不是壞事，中國(guó)的制度創(chuàng)新往往通過(guò)個(gè)案來(lái)進(jìn)行”。
全國(guó)人大的一位權(quán)威專(zhuān)家表示，有公民站出來(lái)按照選舉法規(guī)定參加選舉，是一件好事，反映了公民積極參與人大制度建設(shè)�！斑^(guò)去的選舉可以說(shuō)是一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的選舉，概括起來(lái)就是指定性選舉，現(xiàn)在向競(jìng)爭(zhēng)性、而且是公民主動(dòng)參與性過(guò)渡，這也是建設(shè)政治文明的一個(gè)好的發(fā)展趨勢(shì)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治研究所某權(quán)威人士說(shuō)，舒可心能不能競(jìng)選成功，要依賴(lài)于朝陽(yáng)區(qū)人大的作為。在他看來(lái)，如果此事作秀的成分太大，還可能影響他當(dāng)選。
中國(guó)的競(jìng)選機(jī)制改革在逐步進(jìn)行，要防止的是欲速而不達(dá)�！斑@方面政府和民間要協(xié)調(diào)好”。大部分專(zhuān)家們?nèi)绱讼Ｍ?/p>
