《同一首歌》近期頻傳消息，先是說(shuō)孟欣繼續(xù)執(zhí)掌這個(gè)名牌欄目，又有《同一首歌》“下�！逼髽I(yè)化運(yùn)作的消息，又有很多人開(kāi)始關(guān)注這個(gè)名牌欄目。在眾多的聲音中，搞公益歌曲的郭峰的聲音格外“另類”：《同一首歌》已經(jīng)走到了盡頭。其實(shí)它到不到盡頭并不重要，重要的是它的存在和它的廣泛影響本身倒是很說(shuō)明一些問(wèn)題。
《同一首歌》在我的眼中不過(guò)就是廣場(chǎng)文化的電視化，只不過(guò)是群眾不用坐在地上了，舞臺(tái)搭得更豪華了，燈光的顏色更多了，歌手更上檔次了……而已，有人看就是它的價(jià)值本身，所以說(shuō)《同一首歌》到不到盡頭，真的不重要，重要的是它的存在、它的下海、重新包裝、打造，甚至期待它再度輝煌的背后所反映的流行音樂(lè)界的現(xiàn)狀，實(shí)在是非常令人擔(dān)憂的。首先，《同一首歌》已經(jīng)成為假唱的溫床，尤其是那些我們?cè)?jīng)非常敬重的老藝術(shù)家，他們中的很多人說(shuō)話都很成問(wèn)題，但是在《同一首歌》的舞臺(tái)上從他們的嘴里就能飛出非常細(xì)嫩的歌聲，老人們重溫了往日的輝煌，歌迷們無(wú)聲而寬容地“感動(dòng)”。其次，《同一首歌》的主打老歌和假唱的泛濫給了很多歌手混日子的機(jī)會(huì)。老藝術(shù)家一輩子只唱一首歌還有情可原，那有時(shí)代的問(wèn)題，而現(xiàn)在一些年輕歌手似乎也看到了自己憑一首歌混跡歌壇的機(jī)會(huì)，而且沾沾自喜。第三，《同一首歌》長(zhǎng)期受歡迎實(shí)際上是中國(guó)流行歌壇的悲哀，它營(yíng)造了流行音樂(lè)虛假繁榮的假象。為什么還有人聽(tīng)《同一首歌》的老歌假唱，那是因?yàn)樯儆姓娴�，少有新的，少有好的。連孫楠都可以公然面不改色地承認(rèn)自己的假唱，作為流行音樂(lè)的消費(fèi)者，我們也沒(méi)什么好說(shuō)的，可是你去聽(tīng)聽(tīng)一年來(lái)的中國(guó)流行音樂(lè)，能有幾首值得你回味和留戀的？再過(guò)幾年《同一首歌》可能連回顧的歌都接不上了，或者會(huì)把近幾年的流行音樂(lè)隔過(guò)去。中國(guó)流行音樂(lè)很糟糕的事實(shí)某種程度上被類似《同一首歌》這樣的節(jié)目的火爆遮掩了。
在商業(yè)社會(huì)，只要你還在賺錢就有價(jià)值，所以還是那句話，《同一首歌》是有價(jià)值的，它演出、播出本身也沒(méi)什么不好，但是它的一枝獨(dú)秀也確實(shí)是流行音樂(lè)界的尷尬，是因?yàn)槟銈冏龅貌缓貌庞兴敲创蟮氖袌?chǎng)，怪誰(shuí)呢？
來(lái)源：北京青年報(bào) 作者：子舟
