(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》)
中國人向來敬畏火，但今天我們要面對的已不是簡單意義上的火災(zāi)。如何基于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)防范類似大型突發(fā)性事故及其災(zāi)難性后果是今后必須認(rèn)真對待的課題
本刊記者/李徑宇
2003年11月3日，和平時代的中國少有的一個悲傷日子。人們難于理解，一場普通的火災(zāi)，何以吞沒了20名年輕消防員的生命?
有評論將這一天比作中國悲情9·11。事實上在9·11后，復(fù)雜條件下重大建筑火災(zāi)的動力學(xué)問題、建筑結(jié)構(gòu)安全問題、人員安全疏散問題等已然成為國際學(xué)術(shù)界研究熱點。然而，時隔三年后的中國湖南，卻在一場平常的火難中遭遇如此狼狽的結(jié)局。
首當(dāng)其沖需要檢討的是我們的消防思想。為什么一幢樓垮塌下來，如此眾多的消防隊員因此犧牲？而且他們犧牲在群眾都被疏散之后。有專家指出，消防隊員應(yīng)是有專門技能的人，懂得救人更應(yīng)懂得自救。以英雄主義的豪情挺著血肉之軀迎難而上，結(jié)果是產(chǎn)生了可敬的烈士和英雄，卻以生命相抵。
英雄主義是需要的，但對于一個工業(yè)化的社會秩序而言，理應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)的是科學(xué)精神和專業(yè)技能。說到底就是對生命的尊重和敬,災(zāi)難面前,生命，永遠(yuǎn)是第一位的。比如，在今年夏天的淮河抗洪中，讓人們引以為榮的就是沒有產(chǎn)生一個烈士。
消防是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，相比西方，中國有關(guān)火災(zāi)的研究還很落后。在美國，國家設(shè)有消防學(xué)院，幾乎每個州甚至一些市和縣都有各種消防學(xué)校。并且美國好幾所大學(xué)都設(shè)有消防系，培養(yǎng)消防碩士、博士等高級工程技術(shù)人才。就消防技能而言，美國每年招收的新消防員都要經(jīng)過為期1年的培訓(xùn)，而我們參加此次衡陽滅火的消防員中有幾個人入伍還不到一年。許多小戰(zhàn)士看到被燒死的人仍身懷恐懼，更談不上科學(xué)消防了。消防兵現(xiàn)在服役期多是2年，剛剛學(xué)會一點滅火技術(shù)就面臨退伍回家。
一個專業(yè)的消防隊，首先應(yīng)該對自己轄區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施了如指掌，應(yīng)該有一個詳盡的資料庫。但是，在衡陽大火燒起時，遺憾的是，事發(fā)地交通擁塞，車不能行，消防栓壓力不足，沒水可用。
中國的火災(zāi)發(fā)展趨勢仍然嚴(yán)峻，有關(guān)專家認(rèn)為，主要原因在于火災(zāi)科學(xué)基礎(chǔ)研究工作跟不上社會的發(fā)展步伐，表現(xiàn)在采取針對性強(qiáng)的科技措施方面依然束手無策。中國要大力開展火災(zāi)科學(xué)基礎(chǔ)研究，以迎接將來更為復(fù)雜的火災(zāi)挑戰(zhàn)。
中國人向來敬畏火，但今天我們要面對的已不是簡單意義上的火災(zāi)。
中國科技大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點實驗室主任范維澄院士不久前指出，隨著中國城市化的快速發(fā)展，城市規(guī)模日益擴(kuò)大，高層和特殊類型的現(xiàn)代建筑物也越來越多。這些建筑與傳統(tǒng)建筑在使用功能、建筑材料、結(jié)構(gòu)形式、空間大小、配套設(shè)施、人員密集等方面的巨大差異，給火災(zāi)安全帶來很多新的問題，一旦發(fā)生事故，容易造成人員的群死群傷和巨大的財產(chǎn)損失。因此，目前迫切需要認(rèn)真研究的是，如何基于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來防范類似大型突發(fā)性事故及其災(zāi)難性后果。
消防是政府提供給公民的一項公益服務(wù)。除了技術(shù)方面的落后外，在中國，由于公益事業(yè)市場化的體系還沒有建立起來。致使長期以來，消防資金無法實現(xiàn)市場配給，消防研究進(jìn)步緩慢。
目前，因為消防經(jīng)費(fèi)有限，大部分消防隊連起碼的1：1的建筑實物訓(xùn)練場地都沒有,造成在實戰(zhàn)中經(jīng)驗不足。
專家指出,與國外的消防體系的構(gòu)建一樣，消防事業(yè)職業(yè)化、科學(xué)化、市場化理應(yīng)是構(gòu)筑中國消防體系的根本路徑。
