因?yàn)橐痪洹拔野淹跞鸾o開(kāi)除了”，《射雕英雄傳》制片人張紀(jì)中成為被告。但張紀(jì)中在法院第一次開(kāi)庭時(shí)，否認(rèn)自己說(shuō)過(guò)這句話。于是導(dǎo)演王瑞的代理人遂將《激情燃燒著我的愛(ài)，我幸福死了》的作者解璽璋追加為被告。昨天，原被告達(dá)成共識(shí)，“追加起訴”被撤回。
去年夏天，《中國(guó)文藝家》雜志曾刊載一篇《激情燃燒著我的愛(ài)，我幸福死了》的文章，文中出現(xiàn)“我把王瑞給開(kāi)除了”的話，導(dǎo)演王瑞將被采訪人張紀(jì)中告上法院，索賠精神損失1萬(wàn)元。但第一次庭審時(shí)，張紀(jì)中否認(rèn)說(shuō)過(guò)這句話。王瑞的代理人將此文作者解璽璋追加為被告。
昨天，張紀(jì)中沒(méi)有到庭，追加被告解璽璋出庭應(yīng)訴。從沒(méi)進(jìn)過(guò)法院的解璽璋對(duì)自己突然成為被告感到“十分滑稽”。在法庭上，解璽璋十分肯定地表示，他只是按照采訪錄音整理的談話筆錄，絕對(duì)沒(méi)有篡改張紀(jì)中的原話。至于張、王之間的瓜葛，完全與他無(wú)關(guān)，他根本不認(rèn)識(shí)王瑞，采訪張紀(jì)中的目的也不是為了評(píng)價(jià)張和王的關(guān)系，兩萬(wàn)多字的訪談文章涉及王瑞的僅有幾十字。聽(tīng)到這樣的解釋，張紀(jì)中的代理律師兩次轉(zhuǎn)達(dá)張紀(jì)中的原話：“以作者(解璽璋)的意見(jiàn)為準(zhǔn)�！�
王瑞的代理人表示，追加解璽璋的目的只是為了確認(rèn)張紀(jì)中說(shuō)過(guò)“開(kāi)除王瑞”的話�，F(xiàn)在，既然張紀(jì)中對(duì)此達(dá)成了共識(shí)，原告當(dāng)庭撤回對(duì)解璽璋的起訴。
休庭后，原被告對(duì)將解璽璋牽涉進(jìn)此案表示歉意。
來(lái)源：北京娛樂(lè)信報(bào) 作者：謝德良
