中新網(wǎng)1月17日電 香港文匯報(bào)今日刊登文章，引述權(quán)威刑法專(zhuān)家的話說(shuō)，內(nèi)地通過(guò)民間渠道向嫌犯家屬通報(bào)拘捕信息的做法，完全符合法律程序和人道主義原則，�；鶗�(huì)所謂違反有關(guān)法律原則的說(shuō)法是沒(méi)有根據(jù)的。
文章說(shuō)，內(nèi)地刑法學(xué)專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)教授曲新久接受專(zhuān)訪時(shí)指出，首先，偵察不公開(kāi)原則不成立。中國(guó)刑法遵循審判不公開(kāi)原則，根本沒(méi)有偵察不公開(kāi)原則這種說(shuō)法。而審判不公開(kāi)原則是指為維護(hù)國(guó)家安全，不公開(kāi)涉及國(guó)家機(jī)密的案情，而不是不公開(kāi)嫌犯姓名、性別、涉嫌犯罪等個(gè)人信息，這是國(guó)際通用的慣例。
其次，內(nèi)地?zé)o損害嫌犯隱私權(quán)表現(xiàn)。法律規(guī)定，隱私是公民具有的對(duì)他人無(wú)損害的個(gè)人不愿公開(kāi)的事項(xiàng)。曲教授說(shuō)，嫌犯的姓名、性別等自然狀況并不屬于隱私范疇，又何談侵害隱私權(quán)?
曲教授指出，值得關(guān)注的是內(nèi)地官方并未發(fā)布公告刻意公布此事，礙于兩岸沒(méi)有法律文書(shū)送達(dá)機(jī)制，只能通過(guò)民間渠道告之家屬，這種做法正是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，合理合法。
第三，內(nèi)地并未違背無(wú)罪推定原則。根據(jù)報(bào)道，海協(xié)會(huì)致函海基會(huì)時(shí)，明確指出，七名臺(tái)灣人“涉嫌”犯間諜罪，而不是“已經(jīng)構(gòu)成”間諜罪。曲新久指出，這種表述正是尊重了無(wú)罪推定原則。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)法律對(duì)案件立案有明確的程序要求，即警方掌握一定事實(shí)證據(jù)的前提下才能立案。因此可以判斷大陸警方已經(jīng)掌握了嫌犯的部分犯罪證據(jù)。
文章還說(shuō)，至于家屬的探視與通訊權(quán)力，曲教授指出，家屬有權(quán)提出申請(qǐng)，但依據(jù)中國(guó)法律，涉及國(guó)家機(jī)密的罪犯，將由安全機(jī)關(guān)單方?jīng)Q定嫌犯家屬能否探視與通訊，這是國(guó)際通用的做法。
文章還引述專(zhuān)家看法說(shuō)，此外，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，七名臺(tái)灣嫌犯將在內(nèi)地受審，且只能延聘內(nèi)地辯護(hù)律師。(鐘雪冰)
