(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。)
原中共海南行政區(qū)委常委、組織部長林桃森“投機(jī)倒把”案，歷經(jīng)18年始得平反，其間的曲折隱情，并非單以法律所能度量
本刊記者/劉志明(發(fā)自�？�)
2004年2月26日，海南島椰風(fēng)海韻，平靜如常。但對于�？谑械睦罘o來說，這卻是一個十分值得紀(jì)念的日子。這一天，海南省高級人民法院在她的家中向她宣讀了關(guān)于其夫林桃森“投機(jī)倒把”案的平反判決書。李法靜手捧一紙判決，老淚縱橫。
自1986年5月22日身為原中共海南行政區(qū)委常委、組織部長的林桃森被以“投機(jī)倒把”罪判處無期徒刑起，林桃森一家人便為這一“冤假錯案”上下不停地奔走，等待有朝一日平反昭雪。這一等，是18個春秋。
此時，林桃森早已作古，李法靜也已是72歲的老人了。
18年后的平反
李法靜最初知道丈夫林桃森的案子將有轉(zhuǎn)機(jī)，是在今年2月19日。
這一天，海南省高級人民法院合議庭庭長盧芒等人來到她家，通知她說最高人民法院與最高人民檢察院做出指示，林桃森的案子要復(fù)查，省高院將組成合議庭。李法靜說：“以前都是我們?nèi)デ笥嘘P(guān)部門。很多年了，這是他們第一次上門來�！�
2月26日下午，盧芒等人再次來到林家，當(dāng)場向李法靜宣讀了“(2004)瓊刑再終字第2號”判決書。判決如下：
一、撤消廣東省高級人民法院(86)粵刑法經(jīng)上字第54號刑事裁定以及原海南行政區(qū)中級人民法院(86)刑一字第3號刑事判決；
二、宣告林桃森無罪。
2月28日，海南省政法委書記鐘文、省高院院長曾浩榮等人到林家慰問。曾浩榮代表法院系統(tǒng)向林桃森的家屬道歉。
3月4日，李法靜在家中對本刊記者說：“我們一直堅信會有這么一天。他在世的時候，他也堅信。他去世了，我們也沒有放棄。我就是怕有生之年，像他一樣，看不到這個結(jié)論了。這次終于看到了�！�
背景：海南汽車事件
林桃森，1927年生，海南儋州人，13歲參加革命，15歲入黨，1954年任海南白沙縣縣委書記，“文革”期間被關(guān)押數(shù)年，1977年任原海南行政區(qū)組織部副部長，1982年任部長。1985年9月24日被捕，1986年5月22日被廣東省海南行政區(qū)中級人民法院以“投機(jī)倒把”罪判處無期徒刑，1986年6月19日后轉(zhuǎn)瓊山監(jiān)獄服刑，1986年9月24日保外就醫(yī)，1996年11月1日病故。
1985年，林桃森案發(fā)生在“海南汽車事件”的大背景下。新華社1985年7月31發(fā)出的一則通電這樣描述這一事件：
原廣東省海南島發(fā)生一起大量進(jìn)口和倒賣汽車物資的嚴(yán)重違法亂紀(jì)事件。中共海南區(qū)黨委、海南區(qū)政府的一些主要領(lǐng)導(dǎo)干部在1984年1月1日至1985年3月5日的一年多時間里，采取炒賣外匯和濫借貸款等錯誤做法，先后批準(zhǔn)進(jìn)口8.9萬多輛汽車，已到貨7.9萬多輛，還有電視機(jī)、錄相機(jī)、摩托車等大量物資，并進(jìn)行倒賣。這是我國實(shí)行對外開放以來的一個重大事件。這一嚴(yán)重違法亂紀(jì)行為，沖擊了國家計劃，干擾了市場秩序，破壞了外匯管理條例和信貸政策，敗壞了黨風(fēng)和社會風(fēng)氣，不僅給國家造成很大的損害，也給海南的開發(fā)建設(shè)增加了困難，延緩了海南島開發(fā)建設(shè)的進(jìn)程。
海南省委一位要求匿名的官員在接受本刊記者采訪時回憶這段歷史說：那時候，海南很窮，跟中央要錢，中央也沒錢，但可以給政策。什么政策呢？可以讓海南進(jìn)口一些機(jī)電產(chǎn)品，政府轉(zhuǎn)手賣掉，賺點(diǎn)錢。
1983年4月，中共中央、國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《加快海南島開發(fā)建設(shè)問題討論紀(jì)要》指出：“海南行政區(qū)可以根據(jù)需要，批準(zhǔn)進(jìn)口工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，用于生產(chǎn)建設(shè)；可以使用地方留成外匯，進(jìn)口若干海南市場短缺的消費(fèi)品……上列進(jìn)出口物資和商品只限于海南行政區(qū)內(nèi)使用和銷售，不得向行政區(qū)外轉(zhuǎn)銷�！�
這位官員回憶說，后來海南行政區(qū)在執(zhí)行這一政策時，發(fā)生了“錯誤”，進(jìn)口汽車數(shù)量太多。開始時進(jìn)口在香港翻新的舊車，后來進(jìn)口整裝的汽車；政策上只允許海南進(jìn)口汽車自用，但這些汽車紛紛被運(yùn)過海峽倒賣到大陸。事件發(fā)生后，海南行政區(qū)一些相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)厲處分。
按照新華社當(dāng)年的報道：當(dāng)時的中共廣東省委委員、海南區(qū)黨委副書記、海南區(qū)人民政府黨組書記、海南行政區(qū)人民政府主要負(fù)責(zé)人雷宇等責(zé)任人被撤職。廣東省委及省人民政府也就這一事件做出了檢查……
現(xiàn)在，在海南島提起“汽車事件”，多人告訴記者：“當(dāng)時行政區(qū)的決策者本意是讓海南島盡快發(fā)展起來，但沒有控制住，結(jié)果全民經(jīng)商，黨政部門也參與了經(jīng)商�！�
林桃森的案子就是在這種黨政部門經(jīng)商的背景下發(fā)生的。
海南省委一位官員向記者回憶說，當(dāng)時海南行政區(qū)各部門都成立公司，區(qū)黨委本身也成立了一個“經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司”，各市縣也都有“經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司”，書記都當(dāng)上了董事長。幾乎各個單位都有公司。海南行政區(qū)組織部與統(tǒng)戰(zhàn)部也聯(lián)合成立了一個“海南開源聯(lián)合貿(mào)易有限公司”，林桃森任董事長。
1986年5月22日，原海南行政區(qū)中級人民法院判處林桃森無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；追繳林的“非法所得”36000元。林桃森不服判決，以原判僅以單方面的口供，沒有以客觀事實(shí)作定案的依據(jù)為由，向廣東省高級人民法院提出上訴。1986年6月19日，廣東省高級人民法院裁定駁回上訴。
這兩份判決認(rèn)定：1984年9月下旬，林桃森以南京空軍部隊某首長要購買進(jìn)口小汽車為名，通過海南聯(lián)合貿(mào)易公司要到購買一輛進(jìn)口日產(chǎn)皇冠小汽車的批件(車價人民幣10.4萬元)，交由李玉林(�？谑形镔Y供應(yīng)總公司工作人員，另案判處)倒賣給文昌縣經(jīng)濟(jì)信息公司，獲利2萬元，林桃森從中分得贓款一萬元。
1984年11月中旬，海南開源聯(lián)合貿(mào)易有限公司進(jìn)口100輛日產(chǎn)三菱牌旅游車，林桃森以海南軍區(qū)干休所需要進(jìn)口小汽車為名，交代該公司經(jīng)理植某、業(yè)務(wù)員蒙某安排30輛給李玉林(車價共255萬元)，由李將車倒賣給通什農(nóng)墾供銷公司20輛、電白縣電城鎮(zhèn)農(nóng)工商聯(lián)合公司10輛，共獲利44340元，林桃森從中分得贓款26000元。
綜上，林桃森與李玉林進(jìn)行倒賣進(jìn)口小汽車共31輛，非法經(jīng)營總金額達(dá)271.9萬元，牟取暴利64000多元，林桃森從中獲得贓款36000元。1985年3月，中央工作組進(jìn)駐海南，清查海南倒賣進(jìn)口汽車事件，林桃森怕其罪行敗露，于同年4月中旬將贓款22000元交給李玉林之妻王芝花，企圖逃脫罪責(zé)。
原判認(rèn)為，林桃森身為領(lǐng)導(dǎo)干部，無視國法，利用職務(wù)和職權(quán)之便，通過有關(guān)部門批車或責(zé)成其屬下業(yè)務(wù)人員安排進(jìn)口汽車交由李玉林倒賣，牟取暴利，從中分贓，其行為已構(gòu)成投機(jī)倒把罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。于是判決林桃森犯投機(jī)倒把罪，處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
據(jù)記者了解，李玉林之妻王芝花是林桃森之妻李法靜的同事，她們同在醫(yī)院做護(hù)士工作，因此林桃森對王芝花非常熟悉，并因此認(rèn)識李玉林。
一起冤案的產(chǎn)生
今年78歲的趙球曾是原海南行政區(qū)中級法院刑庭庭長，1989年離休。正是在他做刑庭庭長期間，海南發(fā)生了“海南汽車事件”。他回憶：當(dāng)時海南的重大案件都是由上面的工作組直接抓，其中就包括林桃森貪污案。
趙球回憶，當(dāng)年這些案件來到法院前，全國各大報刊已報道過當(dāng)事人的各種“貪污”、“投機(jī)倒把”、“詐騙犯罪”的“事實(shí)”。高層領(lǐng)導(dǎo)也做出了指示。1985年11月9日，中共中央紀(jì)律檢查委員會宣布開除林桃森黨籍。
趙球回憶，這些案子都是以“海南汽車事件”為背景的，都是工作組定的案子，但刑庭和工作組對起訴書有很大的分歧。
趙球說：“如果按照起訴書認(rèn)定被告人的‘犯罪事實(shí)’，一生都會受良心的責(zé)備，不按吧，自己又沒有能耐改變?nèi)思业奶幘�。”于是，趙球就向院長請示：這四宗案子不能完全由刑庭負(fù)責(zé)，林桃森是大干部，院長應(yīng)該負(fù)責(zé)審判。
在趙球力爭之下，法院由副院長龐亞貴負(fù)責(zé)審理林桃森一案。
趙球那時是審判委員會成員，曾多次參與對林桃森案的討論。他回憶說：“工作組已經(jīng)定了調(diào)子，以貪污罪起訴他，讓我們按這個來處理。我看了材料，他怎么能是貪污呢？如果是貪污，按當(dāng)時的法律政策，是要判死刑的。討論這個事情的時候，我就說他們貪污是沒有法律依據(jù)的。但不判也不行，上邊一定要判，我們有些同志就講，以投機(jī)倒把罪來判吧，因?yàn)樗u過汽車，但沒想到即使是這個罪，也把他判得這樣重。報給中央有關(guān)部門，他們也同意這樣判�！�
對于林桃森案，從法律角度，趙球向記者說明了兩處明顯不當(dāng)之處：
“本來講，李玉林不能另案處理的，因?yàn)槭峭患虑�。林一直不承認(rèn)他有貪污受賄行為，李玉林就一直檢舉林的事情。同一個案件，兩個被告要對質(zhì)，一對質(zhì)，矛盾就出來了。工作組就讓我們分開來處理，不要同一案件處理。而李玉林的老婆作為證人，當(dāng)時也是被關(guān)起來的，逼著要她的材料�！�
林桃森未能等到平反之日
李法靜告訴記者，1986年，判決下來之后，將近六十歲的林桃森被關(guān)進(jìn)海南瓊山監(jiān)獄，林不服，就在監(jiān)獄里不停地寫申訴狀，繼續(xù)申訴。由于“文革”期間林桃森曾被關(guān)押多年，把眼睛關(guān)壞了，在監(jiān)獄里，有時候就由他口訴，讓同監(jiān)犯人代寫。后來他又在監(jiān)獄里摔成了骨折，不能動彈，下肢肌肉也開始萎縮。1986年9月24日，林桃森保外就醫(yī)。
李法靜回憶，從保外就醫(yī)到去世，林桃森在家里仍是不斷地寫申訴狀。
1988年，海南省建立。許士杰是海南建省后的第一任省委書記，他了解了林桃森等人的案子后，說：“如果這種案子都不平反，就談不上改革開放！”便讓海南省高院院長丁果復(fù)查林桃森等人的案子。1988年11月，海南省高級人民法院做出復(fù)查報告，認(rèn)為林桃森無罪。這一結(jié)論，得到當(dāng)時的中共海南省委常委會同意。
海南省委一位官員在接受記者采訪時回憶：“復(fù)查結(jié)束后，按照高院院長丁果的意見，就要對外宣布了，但許書記說工作要做得細(xì)一點(diǎn)，于是把復(fù)查材料報到廣東省高級人民法院，同時上報最高人民法院，但是報上去就沒有消息了。后來，每一個書記到海南來，都要上報，但上報了多次，都沒有批下來�！�
這位官員說，雖然上邊沒有給出意見，海南省也沒有公開宣布，但海南早已把林桃森的案子當(dāng)作錯案了。林桃森在后期，還一度被當(dāng)作老干部來看待。
1994年，林桃森患結(jié)腸癌，1996年去世。林桃森去世前不久，在海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的病床上提筆給中共海南省委并阮崇武書記寫信，對省委對他個人問題的關(guān)心和在病危期間給予的照顧表示感謝。他寫道：
“我在世的日子不多了�；仡櫸业囊簧妥孕氖赂锩臍v程，我認(rèn)為我對黨的事業(yè)是忠誠的，盡力的，沒有做對不起黨和人民的事情。對此，我問心無愧，深感寬慰。
“黨是偉大的，實(shí)事求是的。省高級人民法院對我的復(fù)查結(jié)論和歷屆省委為解決我的問題所做的努力，充分說明了這一點(diǎn)。我堅信，我的問題總有一天是會得到公正解決的。遺憾的是，我生前不能盼到這一天了。我去世后最大的心愿是：冀盼這一天早日到來！”
多數(shù)關(guān)鍵證據(jù)存在疑點(diǎn)
海南省高級人民法院“(2004)瓊刑再終字第2號”刑事判決書顯示：
在林桃森與李玉林共同倒賣一輛皇冠小汽車的事實(shí)認(rèn)定上，原判沒有證據(jù)證明林桃森在事前、事中、事后的行為表明其有倒賣汽車牟取暴利的故意……證言均證明林桃森曾要求賣給南京空軍部隊一輛車。但偽造軍區(qū)介紹信，將車加價違法倒賣的全部行為，是李玉林獨(dú)自實(shí)施的，沒有林桃森授意、共謀、參加、知情或默許的證據(jù)。
關(guān)于林桃森分得皇冠車倒賣牟利贓款人民幣一萬元的定案依據(jù)，是李玉林之妻王芝花的證言……林桃森自始自終否認(rèn)。沒有另外的書證、物證和其它的證人證言能證明林桃森收取了這一萬元人民幣。1988年10月王芝花與李玉林離婚時，在給法院的離婚起訴書中，王否認(rèn)了曾給林桃森送過一萬元人民幣的事實(shí)。1989年法院復(fù)查本案時，王芝花再次稱送錢一萬元人民幣給林桃森是沒有的事，說是當(dāng)時為了盡快從收容所出來照顧孩子而胡說的。
原判關(guān)于林桃森提供進(jìn)口三菱牌旅游車30輛由李玉林倒賣牟利的事實(shí)認(rèn)定上，也沒有證據(jù)證明林桃森在事前、事中、事后有倒賣汽車牟取暴利的故意�！D(zhuǎn)手加價倒賣牟取暴利的全部行為，證據(jù)證明均是李玉林一個人的實(shí)施，沒有林桃森授意、共謀、參加、知情或默許的證據(jù)。
原判認(rèn)定在這30輛車倒賣牟利中，林桃森分得人民幣26000元，依據(jù)的是李玉林的供述。李玉林稱：“(1984年)12月9日上午8點(diǎn)30分將26000元送到林家，當(dāng)面交給林桃森�！钡蠼�(jīng)查實(shí)1984年12月9日是星期天，林桃森尚在廣州出差未歸。
原判認(rèn)定林桃森于1985年4月中旬將贓款22000元退還王芝花的依據(jù)，是王的證言……1989年復(fù)查本案時，王芝花也做了翻供，認(rèn)為退還人民幣22000元的事實(shí)不存在。
海南省高法認(rèn)為原判在林桃森構(gòu)成投機(jī)倒把罪的認(rèn)定上，證據(jù)不足。于是做出無罪判決。
李法靜告訴記者，當(dāng)年，在�？谑卸p醫(yī)院當(dāng)護(hù)士的王芝花在被“關(guān)押取證”期間，辦案人員就親自給她聯(lián)系調(diào)動工作，在出來后，就直接把她送過海，調(diào)到湛江一家醫(yī)院去了。1988年6月14日，王芝花從湛江寫信給李法靜，說：
“我永遠(yuǎn)是罪人，無論怎么說我是無法原諒的，所發(fā)生的事情，使我很害怕！尤其在我過去失去自由的那段日子里，無不時時掛念著您受的許多苦，這責(zé)任都在我身上我有兩個不懂事的孩子，上又有年紀(jì)大而疼我的父母親，所以，我當(dāng)時說了一些假話，而造成今天的惡果。在汽車事件一事，林部長是沒有收我們一分錢，他是清白的……”
被指與“海南汽車事件”無關(guān)
海南省委一知情官員告訴記者：“從表面上看，林桃森案是‘汽車事件’牽連到的案，但實(shí)際上沒什么關(guān)系�！�
趙球告訴本刊記者，林桃森的案子之所以拖這么久，原因就在于它是報經(jīng)最高人民法院判的，也是經(jīng)中央有關(guān)部門同意的，因此沒人敢翻這個案子。盡管一再申訴，也沒辦法推翻。
林桃森案還被列入1986年最高人民法院公布的典型案例，和1988年最高人民檢察院工作報告，可謂是“鐵案”。
3月5日，海南省高級人民法院宣教處處長武家水接受本刊記者采訪時說，這個案子之所以拖這么久不能平反，是因?yàn)榘缸邮菑V東省高級人民法院終審的，要改判，廣東省高法才有這個權(quán)利。盡管1989年海南省高級人民法院復(fù)查了，但仍沒有權(quán)力宣布改判。這一次，只是在最高法院與最高檢察院的授權(quán)之下，才做出改判。
武家水說：“最高法院與最高檢察院為什么在這時授權(quán)改判，我們也不清楚。林桃森的案子平反了，也并沒有透露出‘海南汽車事件’要重新評價的跡象與信號�！保ㄎ恼略瓨�(biāo)題為：一位老干部的18年冤案）
