(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)
3月2日，超級星期二，克里在10個選區(qū)橫掃9州，贏得了民主黨總統(tǒng)候選人的提名。截至3月9日，美國有線電視新聞網、《今日美國報》和蓋洛普聯(lián)合進行的民意調查顯示，克里和布什的支持率分別是52%和44%。但獨立候選人納德的再度出現(xiàn)，分走了2%的支持率，可能會攪了克里的局
文/薛涌(作者為美國耶魯大學學者)
兩個月前，民主黨挑戰(zhàn)布什還是一個遙遠的夢幻。但是，民主黨預選開場后，峰回路轉，這個夢想有了實現(xiàn)的可能性。
2000年，布什以少數票當選美國總統(tǒng)，但不久便借9·11的天賜良機，一躍而成為美國歷史上民望最高的總統(tǒng)。
這樣戲劇性的逆轉，在美國現(xiàn)代總統(tǒng)政治中，幾十年中也難得一見。
美國總統(tǒng)政治的一個基本規(guī)律是：凡有在任總統(tǒng)參加的大選，都是選民對在任總統(tǒng)的一個公決 選民對總統(tǒng)滿意，反對黨有多好的候選人也沒有用。選民對總統(tǒng)不滿，反對黨的候選人即使不怎么樣，也很容易當選。所以，布什走到當今這一步，就必須從他自身找原因。
爭奪8%的中間選民
民主政治的一個普遍規(guī)律是政治的“趨中化”。特別是兩黨競爭，雙方旗鼓相當，誰能夠爭奪中間派的選票，誰就能贏。結果，大家的政綱都要為占領中間地帶而設計。比如克林頓的政策，特別是其平衡預算的經濟政策，深受聯(lián)邦儲備銀行總裁、共和黨人格林斯潘的影響。
所以，有些人把這種“趨中化”稱為“趨同化”，即兩黨為了占領中間地帶，所提出的政綱越來越接近。
美國的兩黨政治，從人口構成上看，是46%比46%，共和黨民主黨平分秋色。誰能當總統(tǒng)，很大程度上是取決于誰能得到中間的8%選民的“人心”。
布什是以“有同情心的保守主義”為政綱而上臺的。這個“有同情心”，暗示著要照顧弱勢階層，是民主黨一貫奉行的政治哲學。他把民主黨的這一信仰和保守主義糅和在一起，目的就是爭取中間派的選票。而他以少數票當選的事實，更加劇了他對中間選民的依賴。
但是布什上任后，卻不強化自己的中間地帶，反而執(zhí)意右轉，突破了常規(guī)的政治戰(zhàn)略。他之所以下此怪棋，是由于他和他的顧問們對美國政治現(xiàn)實有了新的解釋。表面上看，兩黨的選民是46%對46%。但在這背后，還有不同的文章可作。共和黨相對而言比較團結，信奉其核心的政治主張。民主黨則更加兼容并包，五方雜處。美國最右的保守派和最左的自由派在人口構成上是2比1。所以，共和黨要成功，就得首先滿足其核心黨徒的利益。老布什屬于溫和的共和黨人，由于失去核心黨徒的全力支持，把白宮拱手讓給克林頓。布什對老父的教訓念念不忘，發(fā)誓要鞏固自己的“基地”。
民主黨這邊，由于必須海納百川，在內部折衷妥協(xié)，最后的政綱常常是各方勉強接受的最大公約數，對之黨內各派都缺乏熱情，久而久之，就起了內訌 2000年大選，民主黨的左翼納德爾與本黨決裂，以綠黨的大旗參選，結果分走了戈爾的選票，布什靠少數票占領了白宮。
民主黨內部分裂，46%的選票就不能保。布什則成功地阻止了從共和黨分裂出來的極右翼布凱南的勢頭，穩(wěn)住了自己的陣腳。所以，他執(zhí)意右轉，讓本黨對他死心塌地，布凱南等如今已經沒有鬧的空間。況且，共和黨人對本黨忠誠度高，投票率亦高，靠著結結實實的46%的“少數”“死黨”，不愁擊不敗對方46%甚至更多的烏合之眾。
“與迪安約會，找克里結婚”
布什棋下得不能說不漂亮。9·11更給他推行單邊主義的右翼戰(zhàn)略創(chuàng)造了良機。但這套把戲玩得過分，就適得其反。
民主黨本來人心渙散，缺乏共同的目標，但布什一味右行，傷害了民主黨各派和許多中間選民的利益。于是，這些本來走不到一起的人，把打倒布什作為共同的目標，一個ABB(Anyone But Bush除了布什誰都可以)的選民集團漸漸成形。
具有諷刺意味的是，克林頓之后，民主黨內沒人能把這個各奔東西的黨團結起來，但無意之中，布什卻把民主黨人團結起來。于是，出現(xiàn)了近二十年美國政治史上前所未有的戲劇性預選 原來被普遍看好的民主黨的領頭羊迪安幾個星期就蒸發(fā)掉了，克里則異軍突起，成為難以挑戰(zhàn)的領袖。
民主黨的這次預選，又破了總統(tǒng)選舉中的一大規(guī)律。一般而言，選民在預選初期，從來是投“原則票”而非“戰(zhàn)略票”。
所謂投“原則票”，就是投自己最喜歡的候選人的票�！皯�(zhàn)略票”則是投給最可能贏得大選的候選人的票。預選之初，候選人之間還沒有經過拼比，孰優(yōu)孰劣難以看清，選民抓住這個機會，爭先恐后地為自己的代言人投票，把自己的政治理念推上全國政治的舞臺。但這次預選，民主黨人從一開始就投“戰(zhàn)略票”：不管自己的好惡，一定要把一個有能力擊敗布什的人推上臺去。這就造就克里的崛起和迪安的淪落。
在美國，媒體對克里和迪安的評價是，“與迪安約會，找克里結婚�！�
9·11后，布什的民望如日中天，誰敢反對布什，誰就倒霉。一時間，民主黨完全被布什的聲望震住，不敢與之挑戰(zhàn)。正是如此，2002年的國會中期選舉，民主黨因不敢突出自己和布什的不同，兩院皆失。
CNN的評論員引用艾森豪威爾的名言來概括民主黨失敗的原因：“如果失去了原則，政黨政治無非就是一個奪取權力的陰謀。”民主黨不敢亮出自己的觀點，不敢批評布什，放棄了自己的政治信條，布什一說打伊拉克，民主黨人都跟著投票，布什強化了自己作為“戰(zhàn)時總統(tǒng)”的無上權威。
是迪安改變了這一切。
迪安是人口僅60萬人的佛蒙特州的前州長，政治上不為人知。但他旗幟鮮明地說：“我是代表民主黨中的民主黨人！”意思是：現(xiàn)在的民主黨對布什唯唯諾諾，已經不像民主黨了。他一開始就堅決反對伊拉克戰(zhàn)爭，同時利用互聯(lián)網從普通老百姓那里募集了4千多萬美元的競選資金(出身富豪的克里抵押了自己的財產貸款，也不過湊足2千多萬美元)，領導了一場總統(tǒng)政治的IT革命，而且贏得了政治捐款這場公認的“隱形預選”。
去年下半年，他在各種民調中全面領先于自己民主黨內的對手。更重要的是，他改變了民主黨內的政治話語結構，各候選人爭先恐后模仿他、提高攻擊布什的調門兒。
民主黨終于鼓起了和布什決戰(zhàn)的勇氣。
把選票投給克里
但是，真到投票時刻，民主黨人突然覺得要三思而后行。
民主黨素有反戰(zhàn)的傳統(tǒng)，但對因反戰(zhàn)而被擊敗的教訓，也還記憶猶新。1972年，民主黨的反戰(zhàn)候選人喬治·麥戈文挑戰(zhàn)尼克松。喬治·麥戈文本來是滿胸勛章的二戰(zhàn)英雄。但是為了團結反戰(zhàn)的選民，竟拒絕助手的建議，不提自己打仗時的英雄事跡。結果，反戰(zhàn)的政綱使民主黨以17比520的選舉團票數慘敗給尼克松。越戰(zhàn)是美國最不得人心的戰(zhàn)爭，反戰(zhàn)還有如此后果。如今的反恐戰(zhàn)爭，包括伊拉克戰(zhàn)爭，都得到美國大部分選民的支持，反戰(zhàn)可能贏嗎？
正是在這個關鍵時刻，迪安頻頻走嘴犯錯誤。他公開說未經審判，不能把拉登定為恐怖分子，又說抓住薩達姆并沒有使美國變得更安全。道理雖然講得通，但明顯冒犯了選民的感情�？死镎亲プ∵@個時機，說服選民他是最可能打敗布什的人。眾所周知，國家安全一直是民主黨的軟肋，在這個問題上無法和共和黨抗衡就不可能贏。
克里不僅打過仗，并且是戰(zhàn)斗英雄。所以克里咄咄逼人地向沒有經過戰(zhàn)火的布什叫陣：“對那些動不動就拿國家安全問題來嚇唬我們的共和黨人，我送他們三個字：出招吧！”話音未落，當年在越戰(zhàn)時被克里救了性命的一位老兵站出來，稱自己是共和黨人，但這次堅決支持克里。
民主黨人終于得出結論：克里是一個能在布什的最強項上擊敗布什的人。
克里的出場，頗令白宮恐懼。連著名的新保守主義政論家William Kristol也情不自禁地“漏嘴”：“越戰(zhàn)是二戰(zhàn)后美國人犧牲最多、最牽動感情的戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)的一代出了不止一個總統(tǒng)，越戰(zhàn)的一代還沒有人當過總統(tǒng)。也許美國人民覺得現(xiàn)在該是對這代人有所表示的時刻了�！�
不過，要擊倒布什并不容易，到11月大選見分曉，可變的因素太多了。
(來源：中國《新聞周刊》總第171期)
