吉林省原省委副秘書長、白山市委書記王純因受賄、巨額財產來源不明罪，被一審判處有期徒刑18年。而恰恰是這名腐敗干部卻長期以來被人們當成“好干部”。隨著“好干部”一點點露出“原形”，這一現象也給人們提供了深刻的警示，它提出了新時期干部管理新課題。
驚訝——貌似“好干部”實為“腐敗官”
“我家附近住的多數是困難企業(yè)職工，大家沒事兒總議論王純，沒有想到像他這樣的‘好干部’竟是腐敗分子�！痹咨绞泄鈱W儀器廠一位退休職工說。這位職工曾與王純一起開過會，對王純印象不錯。王純案發(fā)后，他從別人的口中聽到一些消息，自己并不相信。直到王純案件在媒體上公布，他才相信這是真的。
這位退休職工對王純案件從不信到相信的過程，代表了白山市一批干部群眾的感受。曾是全國人大代表的王純是從基層一步步走上正廳級領導崗位的，在干部群眾面前，他一直是嚴格自律的形象，穿著樸素，不吸煙喝酒、不上娛樂場所。
王純1944年出生于吉林省永吉縣一個貧苦農民的家庭。讀高中時因支付不起學費險些輟學，靠家里節(jié)儉及政府助學金完成大學學業(yè)。1970年，王純被分配到當地化肥廠當了一名普通技術員，歷任科長、副廠長、廠長等職。1979年，王純進入機關工作，1990年走上了白山市副市長崗位，6年后任市長，1998年任市委書記。
一位曾同王純一起工作過的化肥廠工人回憶：“過去王純與同事相處隨和，沒有官架子。我們車間活最累，王純看到工人吃了不少苦，就親自到生產一線參加勞動。記得有一名工人干活誤傷到王純，他啥也沒說。沒想到他這么好的人反而出了這么大的案子�！�
真相——“好干部”現出“原形”偽君子大肆斂物
隨著時間的推移，王純一步步現出“原形”。白山市人大一位領導說，王純稱自己在白山一直住銀行的宿舍；案發(fā)后，人們才知道，王純在白山市就有兩處房子，在大連市還有四五套房子。就在他從白山市調任吉林省委副秘書長前，有人反映他載著滿車的東西運往大連。
原江源縣科技局一位領導同王純打過交道，他說：“王純?yōu)槿吮砻嫔先菀子H近，其實是一個偽君子，很會以柔克剛。有一次，王純在辦公室暗示只要我會送，崗位就可以‘動一動’，我沒領會他的意思，從此得罪了他。”
近幾年，白山市一些國有企業(yè)困難，不斷有群眾上訪。一位原市軸承廠職工說：“王純常常躲著百姓，連走路都繞開上訪群眾。廠里一些職工找到王純，反映企業(yè)的問題，王純說‘你們總說吃不上飯，我咋看這么多戶人家的煙囪還能冒煙呢’，這些話多讓人寒心！”原市化肥廠一位老工程師看到企業(yè)發(fā)不出工資，打電話找時任市長的原化肥廠廠長王純反映情況�！巴跫円宦牼妥屛艺沂欣锏闹鞴芫诸I導；我說主管局領導見不著，想找市長，王純竟說‘市長咋了，市長是給你一個人當的’，就把電話掛了�！边@位老工程師氣憤地說。
2002年12月，經吉林省委批準，省紀委與省檢察院組成專案組，對王純違紀違法問題立案查處。2003年3月，王純因涉嫌受賄罪被依法逮捕。經查，王純于1997年1月至2002年10月，在擔任白山市市長、市委書記、省委副秘書長期間，利用職務之便，為他人謀取國有煤炭資源、減免稅費、購買企業(yè)、職務變動、調動工作、就業(yè)等利益，受賄犯罪44起，受賄款物合計人民幣170萬元。王純還有非法所得人民幣14萬余元，另有205萬余元的巨額財產來源不明。王純走上主要領導崗位后，短短幾年時間，家庭財產突破520萬元。
警示——臺上大談廉政臺下大搞腐敗
曾身為全國人大代表的王純接受記者采訪時，大談如何加強反腐敗工作。王純平時在公共場合，常常強調干部要廉潔自律，不能隨便收受禮金。組織上在案發(fā)前曾找王純談過話，王純仍然表示對自己隨便查，一查沒準就查出一個廉政典型。
自2001年起，吉林省紀委在白山市連續(xù)查辦數起有關市級領導的違紀違法案件，王純仍然我行我素，其家庭財產中有近80萬元是2000年以來頂風收受的�！叭v”期間，他做完白山市“三講”動員講話的當天下午，在家中還收受了一名干部送的5000元錢。
白山市有干部群眾認為，像王純這樣的“好干部”腐敗案件應該引起警惕，地方黨委和政府有責任通過這個案件，向廣大干部群眾說明，王純不是大家心目中認為的好干部，他在表面上自我約束的情況下進行瘋狂斂財�！昂酶刹俊备瘮‖F象對干部管理提出了新課題：要嚴格約束機制，絕不能只做表面文章。比如不出入娛樂場所，不大吃大喝，這些表面上的事情王純多數做到了，可還是走向了腐敗之路。
吉林省委有關領導說，腐敗分子都是表面裝出一副廉潔奉公的樣子，背地里卻不擇手段搞腐敗，具有很強的隱蔽性和欺騙性。他們一面在臺上大講反腐敗，一面在臺下大搞腐��；一面要求別人廉潔自律，一面自己大肆收禮受賄。上級黨組織和很多干部群眾被他們的表象迷惑住了，致使他們的違紀違法問題長時間沒有被揭露出來。
從今年2月起，吉林省利用王純等腐敗案件在全省黨員干部中開展警示教育。有關人士認為，透過王純案件，必須進一步深化行政管理體制改革，完善經濟法律制度，使市場在資源配置中充分發(fā)揮基礎性作用，防止領導干部違規(guī)插手微觀經濟和具體行政事務。王純打著“支持改革”或“為人民服務”的幌子，戴著“好干部”的帽子，違規(guī)插手經濟活動，為“跑官”者謀取非法利益，為個人牟取不義之財，說明現行的體制機制還存在漏洞。(來源：新華網，記者：李亞彪、鮑盛華)
