(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
招安，是阿拉法特這個“生存大師”為自己也為和平進(jìn)行的一次政治冒險,畢竟哈馬斯是一個嚴(yán)密組織。離開亞辛的哈馬斯，能否真遵奉阿翁號令，實(shí)在是一個疑問
沙龍在美國努力推銷單邊行動計劃的同時，阿拉法特也正緊鑼密鼓作著應(yīng)對之策：鑒于當(dāng)前兇險局勢，他審時度勢決定招安哈馬斯。巴政壇出現(xiàn)了近十年來不多見的“合流”趨勢。
蘭提西也難過人情關(guān)
據(jù)巴方官員透露，在招安哈馬斯過程中，起“欽差”作用的是巴前安全部長達(dá)赫蘭。
達(dá)赫蘭出馬的有利條件：一是他實(shí)力在手，與巴兩任總理——阿巴斯、庫賴都相善，現(xiàn)又與阿翁相投；二是他與哈馬斯現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人蘭提西是從小玩大的朋友，交情匪淺。由他從中穿針引線，蘭提西自然也要給三分面子。
至于招安方式，哈馬斯官員表示，哈馬斯必須掌有實(shí)權(quán)，否則不會接受招安。法塔赫中央委員、前內(nèi)政部長哈桑表示，哈馬斯等激進(jìn)組織將被納入一新領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，與巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)共同行使管理權(quán)。也有揣測說哈馬斯甚至可能并入巴解組織。
但未來最可能的形式，也許還是在以色列撤離加沙后，達(dá)赫蘭總掌加沙安全事務(wù)，哈馬斯受其節(jié)制或雙方協(xié)調(diào)掌權(quán)。
哈馬斯現(xiàn)在愿意接受招安，最主要的還是出于“生存”需要。亞辛被殺后，沙龍殺戒大開，宣稱哈馬斯所有領(lǐng)導(dǎo)人都在清除之列。面對似乎“豁出去”并武裝到牙齒的以色列，哈馬斯面臨成立以來最嚴(yán)重生存危機(jī)。
此時投靠阿拉法特，無疑是哈馬斯最具建設(shè)性也是最有效的自我保護(hù)方式。一方面，這將淡化哈馬斯身上“恐怖”組織的色彩，使以色列難以下手；另一方面，通過進(jìn)入政府發(fā)揮哈馬斯已具有的廣泛政治影響力，在巴政壇構(gòu)筑自己的權(quán)力基礎(chǔ)。
不相為謀的歷史恩怨
盡管出自同一民族，為著同樣的民族解放事業(yè)，阿拉法特和哈馬斯之間的恩恩怨怨，卻是剪不斷、理還亂。
1987年亞辛創(chuàng)立哈馬斯后，與阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫互相呼應(yīng)，共同打擊以色列。頗為微妙的是，以色列為牽制法塔赫，對哈馬斯曾一度暗中扶持。
6年后，中東和平峰回路轉(zhuǎn)，奧斯陸協(xié)議簽定，阿拉法特由革命者轉(zhuǎn)為執(zhí)政者，他與哈馬斯正式分道揚(yáng)鑣。與阿翁承認(rèn)以色列、“和平建國”理想不同，哈馬斯仍堅持“圣戰(zhàn)”，主張將猶太人趕進(jìn)大海，建立一個包括整個巴勒斯坦地區(qū)的阿拉伯國家。對以色列，哈馬斯越戰(zhàn)越勇，和平則步步受挫，勃然大怒的阿拉法特多次將亞辛和蘭提西投入大牢。但在以色列看來，阿翁此舉，不過是“捉放曹”的游戲。
2000年巴以爆發(fā)“阿克薩起義”后，游戲更表面化：哈馬斯成為阿翁暴力手段抵抗以色列的一張“牌”；哈馬斯則借助武裝沖突聲名大振，尤其是在加沙發(fā)展壯大。
如此一來，阿拉法特養(yǎng)虎遺患進(jìn)而失去了對哈馬斯的控制。哈馬斯與以色列的以暴易暴，使巴以地區(qū)血腥一片，各種和平協(xié)議都半途而廢，阿翁自身安全也遭到威脅。應(yīng)該說，從一開始，為統(tǒng)一號令起見，阿翁就有意招安哈馬斯。但哈馬斯以“道不同、不相為謀”為由，只遙奉阿翁為領(lǐng)袖，拒絕招安。近來突變的局勢、亞辛的被殺、沙龍咄咄逼人的攻勢，最終使哈馬斯向阿拉法特靠攏。
鵲巢鳩占？
與哈馬斯的目前的困境相比，已囚禁在廢墟中三年的阿拉法特境遇顯然也不好。招安哈馬斯，就是阿翁擺脫現(xiàn)狀的一步高招。以色列和美國一直指責(zé)阿翁獨(dú)裁，此時他果斷接納哈馬斯，將是對“獨(dú)裁者”傳聞的一大打擊，也將強(qiáng)化阿翁作為改革者和最高領(lǐng)袖的形象。
其次，招安哈馬斯等激進(jìn)組織，有利于穩(wěn)定政局，尤其是加沙的亂局。加沙是哈馬斯的大本營，以色列撤離加沙后，如果不讓哈馬斯分配應(yīng)有的權(quán)力，加沙勢必會陷入內(nèi)戰(zhàn)。
再次，阿拉法特也希望借此結(jié)束巴以沖突。接納哈馬斯將至少對這個激進(jìn)組織形成約束力，�；鹨部赡艿玫角袑�(shí)執(zhí)行，為和談創(chuàng)造條件。
法塔赫、哈馬斯、杰哈德等組織的談判還在進(jìn)行中，如果招安成為現(xiàn)實(shí)，巴政壇將很可能形成“三足鼎立”局面：哈馬斯等組織為核心的激進(jìn)派、庫賴為核心的巴溫和派、阿拉法特為核心的元老派。
不過，由于在斗爭方式上的嚴(yán)重分歧，哈馬斯與法塔赫即使能坐到一起，也有一個“磨合期”。在這期間，雙方之間的所謂合作、協(xié)議都是脆弱的。巴官員則擔(dān)心，哈馬斯可能借此機(jī)會最終“鳩占鵲巢”掏空法塔赫并進(jìn)而奪取政權(quán)。而且，如果一有風(fēng)吹草動或意見不一，哈馬斯也很可能“野性”難改，再度“打出山門”去從事自己的“暴力革命”。
這樣的結(jié)果，將使阿拉法特的一片苦心終成泡影。對巴解放事業(yè)和中東和平來說，也將是一個挫折甚至噩耗。
(國際先驅(qū)導(dǎo)報駐 記者劉洪）
