中新網(wǎng)4月30日電 4月28日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了文化藝術(shù)出版社與吳戈名譽(yù)權(quán)糾紛上訴一案，著名作家梁曉聲以文化藝術(shù)出版社委托代理人身份出庭參加了訴訟。
北京青年報(bào)報(bào)道，案件源起于梁曉聲2000年3月17日在文化藝術(shù)出版社主辦的《作品與爭(zhēng)鳴》雜志上刊登的《吳戈:牟其中現(xiàn)象的幕間小丑》等三篇署名文章。這三篇文章是梁曉聲對(duì)吳戈曾經(jīng)發(fā)表文章的回?fù)�。因�(yàn)檫@三篇文章，吳戈還曾刑事自訴梁曉聲侮辱、誹謗罪，后法院判決認(rèn)為梁曉聲無罪。刑事案件審結(jié)后，吳戈向一審法院提起訴訟，起訴文化藝術(shù)出版社民事侵害名譽(yù)權(quán)。
一審法院認(rèn)為，梁曉聲三篇署名文章針對(duì)特定主體吳戈，使用了諸多貶損性甚至侮辱性語言，內(nèi)容已超過正當(dāng)評(píng)論、描述的范疇，足以導(dǎo)致吳戈的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。作為出版發(fā)行方，文化藝術(shù)出版社未盡到全面審核之義務(wù)，其發(fā)行該期刊物的行為構(gòu)成了對(duì)吳戈名譽(yù)權(quán)的侵犯，對(duì)此文化藝術(shù)出版社應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院一審判決文化藝術(shù)出版社在《作品與爭(zhēng)鳴》雜志上向吳戈致歉，賠償吳戈精神撫慰金5000元。一審判決后，文化藝術(shù)出版社不服，提出上訴。該案將擇日作出終審判決。（李罡 張弓）
