中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)新聞晨報報道，16日上午，第13屆中國金雞百花電影節(jié)在銀川召開了新聞發(fā)布會。面對300多名記者的輪番發(fā)問，本屆金雞獎評委會主任仲呈祥和中國影協(xié)主席吳貽弓等人有些“招架”不住，在回答完十多個的問題后，發(fā)布會草草收場。
炮火一：電影節(jié)的純粹性體現(xiàn)在何處？
金雞百花電影節(jié)每年都換一個舉辦城市，借著明星和電影的東風，使城市的影響力得到提高，但根據(jù)前兩年的情況，這也使電影節(jié)充滿商業(yè)氣息，不夠純粹。今年在銀川舉行電影節(jié)的同時，還舉行了“塞上江南”旅游節(jié)以及經(jīng)貿(mào)洽談會。有記者提問本屆電影節(jié)主席吳貽弓，“去年在嘉興舉辦的電影節(jié)上你曾表示，銀川電影節(jié)將成為一個純粹的電影節(jié)，純粹體現(xiàn)在哪里？”吳主席有點無奈：“我確實說過這樣的話，但我說的是電影節(jié)本身。銀川市本身有許多日�；顒�，我們不可能要求他們?yōu)榱穗娪肮?jié)停掉日�；顒�，而且兩者也不矛盾，兩者可以相互促進�！�
炮火二：評委人數(shù)為偶數(shù)是否公正
作為一個正規(guī)的電影獎項，金雞獎的評委人數(shù)竟然為偶數(shù)，這如何保證公正性，又如何與國際慣例接軌？有記者向吳貽弓主席提問。他坦陳：“我想組委會對評委的人數(shù)還有點自主權(quán)，偶數(shù)是不太理想，下一屆會改進，所幸還沒有出現(xiàn)令人麻煩的事。
我想這是我們國家的特殊情況。”之后評委會主任仲呈祥接著解釋：“主席團是根據(jù)專家數(shù)據(jù)庫抽取評委的，但難以判斷其中的評委是否與參評影片有某種特殊關(guān)系應該回避，因此雖然總數(shù)是偶數(shù)，在實際評選中，也有可能是奇數(shù)評委投票�！�
炮火三：為什么不請王興東？
編劇王興東當年猛烈炮轟金雞花電影節(jié)的事件，成了每年必提的話，但今年，他沒有被邀請。有記者組委會主任康健民，是否因為害怕他再說錯話，所以不請他來？康健民用“王興東先生”來稱呼他，“因為今年他沒有參評和參展作品，也沒有其它活動安排，所以沒有邀請他。”
炮火四：提名影片數(shù)量少是否影響質(zhì)量？
縱觀本次金雞獎提名名單，在最佳影片、最佳導演等重頭獎項中只有三部以下的提名，這是否會影響獎項的權(quán)威？組委會主任康健民表示，一部影片的提名需要有一位評委提名，兩位評委附議，然后立項，大家投票，如果半數(shù)以上的評委投票，就獲得初評提名。今年的重要獎項在三部以下，說明只有這幾部獲半數(shù)通過。這不影響權(quán)威性。(記者黃斌)
