“茲事體大，慎重裁決”——國安退出事件出現(xiàn)新的動態(tài)。之前曾傳聞要以強硬措施處理“現(xiàn)代罷賽”風(fēng)波的國家體育總局，在6日卻“駁回”了中國足協(xié)對于北京國安俱樂部的初步處理意見，7日下午，中國足協(xié)主席辦公會在足協(xié)會議室秘密召開，目的就是為了拿出一個足協(xié)、國安雙方都能下臺階的處理辦法。
主席辦公會重新討論處罰方案
中國足協(xié)在5日下午緊急召開了紀(jì)律委員會之后，根據(jù)與會人員的傾向性意見，拿出一個“一審判決”，包括“追扣現(xiàn)代隊3分以上、周偉新判罰正確、罰款北京國安俱樂部10萬元，處理國安俱樂部相關(guān)責(zé)任人”等內(nèi)容。幾乎同時，國安俱樂部也從有關(guān)渠道得知了此消息，并強硬聲稱“處罰超過底線，肯定退出中超聯(lián)賽”。但準(zhǔn)確地說，這個罰單只能算中國足協(xié)的初步處罰意見，而非“終審”，因為事態(tài)的嚴重以及中信國安的深厚背景，使得包括閻世鐸在內(nèi)的中國足協(xié)官員無法承擔(dān)這么大的責(zé)任，所以中國足協(xié)這次并沒有自己拍板作出最后決定，而是把“皮球”踢向了更上層的國家體育總局，讓總局領(lǐng)導(dǎo)最后定奪此事。
事實上，這次“罷賽風(fēng)波”已經(jīng)超出了一般競技領(lǐng)域的違規(guī)處罰，因此國家體育總局本著從大局出發(fā)的態(tài)度，表現(xiàn)得相當(dāng)慎重。6日，總局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)將閻世鐸送交總局的“初步意見”退回到中國足協(xié)，具體指示不得而知，但據(jù)相關(guān)人士透露，總局要求足協(xié)必須慎重地考慮最終意見出臺后可能引起的各種后果，但是總局并沒有給出任何方向性暗示。
7日下午，位于龍?zhí)逗繁柕闹袊銋f(xié)神秘地緊閉機關(guān)大門，門衛(wèi)警惕地盤問所有進入者。此時足協(xié)主席辦公會正在討論新的處罰辦法，而且會議持續(xù)時間很長，從14時一直到18時還未結(jié)束。目前讓中國足協(xié)幾大主席非常頭疼的是，既要懲處國安以防各路諸侯今后紛紛效仿罷賽，又要穩(wěn)定大局以免真正出現(xiàn)崩盤的可能。
據(jù)了解，7日這次主席辦公會仍然很難形成一個真正讓各方都滿意的“二審判決”，但根據(jù)形勢發(fā)展幾位副主席形成了一個意見，按照程序，足協(xié)會繼續(xù)把新的處理意見上報總局。這樣看來，5日中國足協(xié)之所以未能及時公布紀(jì)律委員會意見，除了玩“時間差”戰(zhàn)術(shù)外，更重要的是要過總局這道關(guān)。
處罰國安最后期限：10日
雖然中國足協(xié)采取“時間差”戰(zhàn)術(shù)并未及時公布處罰決定，雖然北京國安聲稱“16日為等待足協(xié)處罰”最后限期，但最新的動態(tài)是，中國足協(xié)必須在其主要負責(zé)人閻世鐸、南勇隨國家隊赴科威特之前將意見拿出來，這個時間就是10月10日。
時間無疑是提前了，之前人們猜測的“拖延戰(zhàn)術(shù)”因為高層領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)話而未能奏效。原因是因為總局高層認為這么重大的事件應(yīng)該及時處理。一位與上層保持聯(lián)絡(luò)的國安官員透露出這樣一條信息：總局命令足協(xié)官員，在這次風(fēng)波未能處理妥當(dāng)之前誰也不能離開，也就是說以足協(xié)首腦身份遠征科威特的閻世鐸，以中國隊代表團團長身份率隊的南勇，以及將去黨校學(xué)習(xí)一段時間的楊一民，都必須在“家”里把“現(xiàn)代風(fēng)波”擺平后才能去干其它工作。
在7日的主席辦公會上，專職副主席張吉龍被分工主要處理此事，但8日下午張吉龍卻要去外地參加女足聯(lián)賽的開幕式。8日是足協(xié)在國慶大假后重新開工的第一天，所以8日足協(xié)會在進一步征集各方面意見后，形成一個報告遞交總局，以待總局批復(fù)。
不過值得注意的是，10日足協(xié)形成了處理意見后，并不意味著將馬上公布于眾，除了要等待總局批復(fù)之外，還可能要靜觀事態(tài)兩三天，所以有知情人士說：“結(jié)果出臺的時間應(yīng)該在13日左右，即聯(lián)賽開打前幾天，無論到時國安會不會退出，都只能留下3天左右的準(zhǔn)備時間。”(《足球》報 李承鵬)
