娛樂圈從來就不缺乏熱鬧，要是哪天報紙上安安靜靜了，你等著瞧吧，指不定要出什么大事！反倒是整天鬧鬧哄哄的還讓人心里覺得踏實，覺得這才像明星呆的地方。就像呆在大城市里的人，被汽車噪音轟鳴慣了，要是哪天耳朵里聽不到雜音，那覺就甭想睡了，恐怕得安眠藥伺候才行。
這幾年如雨后春筍般成長起來的內(nèi)地娛記們，跟同樣茁壯起來的所謂八千足球記者一樣，就算別的什么都沒學(xué)會，“星星之火，可以燎原”的革命道理可都是了如指掌。一點小火星，一轉(zhuǎn)眼就熊熊成勢紙船明燭照天燒了。特別是在眼前娛樂產(chǎn)業(yè)無法滿足內(nèi)地群眾消費需求的大氣候下，明星就是拉動娛樂消費的增長點，弄得娛記跟明星的關(guān)系異常微妙，今天還如膠似漆，沒準隔天就翻臉成仇，像北京某報記者跟《十面埋伏》制片老板那般魚水情深的畢竟是鳳毛麟角，大多數(shù)更像是干柴烈火，一不小心就燒得一塌糊涂。
“馮小剛怒罵記者”就是這么燒起來的。本來就是個小插曲，媒體一嚷嚷，火星就成了火球了。當事一方的周刊發(fā)聲明，大批明星排隊出來聲援，媒體跟著就討論明星住宅的話題，網(wǎng)站立馬做專題，順便把一大幫明星的豪宅住址給端出來了。本來還沒人注意呢，這下好了，欲蓋彌彰，從此往后，恐怕就不光是馮小剛家門口守著個把“神經(jīng)病”的事了。
追根溯源，這事得怪某周刊理虧在先。未經(jīng)當事人同意就把人家的住宅樓盤公布出來，作為大眾傳媒多少有點不負責(zé)任，至少是對公眾人物的不尊重，況且還要考慮安全隱患。住址給人捅出去了，馮小剛心里不痛快，逮個機會發(fā)泄發(fā)泄也就完了。導(dǎo)致馮小剛爆粗的是該周刊記者不該再說出“這說明我們的發(fā)行量大”的話來。如果說公開地址令馮小剛不快的話，這句不合時宜的回答才是事情急轉(zhuǎn)直下的罪魁禍首。而接下來某周刊的聲明也有點欠考慮，不承認“公布明星樓盤”做法欠妥不說，還要強調(diào)該記者與“明星地圖”專題無干，聽著可有點強詞奪理。記者并非以個人身份出去采訪，而是代表報社，馮小剛起初的不滿也不是針對記者本人，后面的“我抽你”純屬該記者本人咎由自取。
當然，這么說并不表示馮小剛就應(yīng)該爆粗口罵人，而且罵得如此沒有風(fēng)度。如果說這個舉動有什么積極意義的話，那就是讓大家明白，其實名人也是人，跟你我一樣，雖然小心掩飾，一不小心還是會露出“尾巴”來。一向以捧人為己任，以“好夢獻給你”為事業(yè)的馮小剛說出“我××真想抽你”來，實在讓人有些錯愕。難道就沒有更好的表達方式了嗎？
事情鬧到這個地步，天下有沒有“賊”大家不去關(guān)心，大家都關(guān)心起記者該不該抽、馮小剛該不該罵、媒體公開明星住宅地址對不對的命題來。這無論對原來宣傳的電影、對馮小剛還是對某周刊，都是一個三敗俱傷的事情。
來源：新京報 作者：西丁
