中新網(wǎng)11月22日電 據(jù)華商報(bào)報(bào)道，3歲兒子狀告父親高峰一案，在親子鑒定結(jié)果公布后終于向前推進(jìn)了一步，既然高峰是孩子的親生父親，就應(yīng)該承擔(dān)做父親的責(zé)任。但阿文律師王春暉19日卻表示，他對(duì)案子的結(jié)果如何仍然無(wú)法預(yù)測(cè)。因?yàn)閺?8日下午高峰律師提供的那些證據(jù)看，無(wú)非是想證明高峰沒(méi)有多少經(jīng)濟(jì)能力，他沒(méi)有工作，而阿文有工作，似乎在為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)討價(jià)還價(jià)。王律師認(rèn)為，現(xiàn)在是孩子為撫養(yǎng)費(fèi)告父親而不是告母親，為什么對(duì)方要列出孩子母親的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，甚至包括她有住房等情況。
據(jù)悉，高峰的代理律師共出示了16項(xiàng)證據(jù)，包括沈陽(yáng)市小學(xué)生收費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)，沈陽(yáng)市人均生活最低保障標(biāo)準(zhǔn)及王納文經(jīng)營(yíng)的阿姆斯堡酒吧相關(guān)資料等三大部分，這些證據(jù)主要是針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的補(bǔ)償。對(duì)于高峰一方出示的證據(jù)，王春暉律師當(dāng)場(chǎng)提出異議，“他們出示的證據(jù)有些顯然不能成立，將王納文購(gòu)房發(fā)票和酒吧的經(jīng)營(yíng)狀況，以及王納文目前在酒吧演出的照片制成光盤(pán)，以此來(lái)證明王納文有收入，這是不成立的。現(xiàn)在的高峰必須接受法律和道德的雙重裁判。”
由于在有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題上牽扯的問(wèn)題較多，本月25日高峰、阿文將再次交換證據(jù)，原定本月底開(kāi)庭的日期則有可能因此推后。(常芬)
