中新社北京十一月二十九日電(記者夏宇華)梅蘭芳紀(jì)念館編輯的《梅蘭芳戲曲史料圖畫集》去年獲得全球圖書裝幀設(shè)計(jì)頂級(jí)大獎(jiǎng)--萊比錫金獎(jiǎng)。該書主編、梅蘭芳紀(jì)念館館長(zhǎng)劉占文在時(shí)隔近一年之后才得知這一消息，金獎(jiǎng)給他帶來的不是應(yīng)有的喜悅而是困惑和憤怒。
讓劉占文困惑的是竟然有兩個(gè)不同版本的金獎(jiǎng)證書，前一個(gè)版本上的名字既不是設(shè)計(jì)者，也不是編者，而是為該書撰寫序文的兩位專家，后一個(gè)版本上的名字則是河北教育出版社的一名設(shè)計(jì)人員；讓他憤怒的是金獎(jiǎng)證書在梅蘭芳紀(jì)念館等主創(chuàng)人員毫不知情的情況下頒給了他人。
他向本社記者詳細(xì)講述了事情的來龍去脈：一九九九年，梅蘭芳紀(jì)念館決定整理出版《梅蘭芳戲曲史料圖畫集》，劉占文任該書主編，邀請(qǐng)專家劉曾復(fù)、朱家(三點(diǎn)水加晉)參加編審工作并撰寫序文，聘請(qǐng)當(dāng)時(shí)在深圳畫院工作的專業(yè)畫家申少君和高紹紅為裝幀設(shè)計(jì)。二00二年六月，該書由河北教育出版社出版，出版后廣受好評(píng)，接連獲得第十四屆香港印刷大獎(jiǎng)和美國(guó)印制大獎(jiǎng)。二00三年，上海新聞出版局在全國(guó)范圍內(nèi)選出十六種圖書參加萊比錫“世界最美的書”評(píng)選，該書獲得唯一金獎(jiǎng)。今年三月，上海新聞出版局代表獲獎(jiǎng)?wù)咔巴聡?guó)領(lǐng)獎(jiǎng)，但金獎(jiǎng)證書上的獲獎(jiǎng)?wù)呙旨炔皇窃O(shè)計(jì)者，也不是編者，而是撰寫序文的劉曾復(fù)和朱家(三點(diǎn)水加晉)。今年六月，金獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)牌被上海方面頒給了河北教育出版社的張志偉，該書的主創(chuàng)人員對(duì)此全不知情。今年十月二十九日，在上海舉辦的萊比錫設(shè)計(jì)藝術(shù)展上，主辦者展示的金獎(jiǎng)證書的獲獎(jiǎng)?wù)咦兂闪藦堉緜�，梅蘭芳紀(jì)念館和其他主創(chuàng)人員完全成了局外人。
“萊比錫金獎(jiǎng)評(píng)選有著嚴(yán)格的評(píng)審程序和全面的評(píng)審要求，評(píng)選主要強(qiáng)調(diào)書籍整體的藝術(shù)氛圍，要求書籍的各個(gè)部分在整體上保持一致，裝幀形式必須適合書籍內(nèi)容，在制作上達(dá)到最高的藝術(shù)水平和最高的技術(shù)水平的統(tǒng)一。然而，在這樣的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)下，《梅蘭芳藏戲曲史料圖畫集》一書的設(shè)計(jì)者竟被忽略。這種混淆書籍著作權(quán)、侵害裝幀設(shè)計(jì)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的低級(jí)錯(cuò)誤讓人無(wú)法理解�！保瑒⒄嘉恼f。
讓他感到無(wú)法理解的還有“選送者”的所作所為。他說：“據(jù)我所知，上海新聞出版局聘請(qǐng)出版界專家對(duì)參評(píng)作品進(jìn)行了審核，但他們向萊比錫方面提供的資料上設(shè)計(jì)者卻錯(cuò)成了該書的序文作者，難道他們連圖書出版的基本常識(shí)都沒有？更讓人覺得奇怪的是，我們?cè)谏虾＞箍吹搅藘蓚�(gè)不同版本的金獎(jiǎng)證書，究竟哪個(gè)證書才是萊比錫評(píng)委會(huì)頒發(fā)的？”
劉占文曾帶著諸多疑問與上海方面進(jìn)行過交涉，希望能得到一個(gè)合理的解釋，但至今未能如愿。
