中新網(wǎng)11月30日電 據(jù)《證券時報》報道，瑞士信貸第一波士頓亞洲首席經(jīng)濟學家陶冬日前表示，調(diào)整人民幣匯率的形成機制不應該在風高浪急的時候推行，但也不可將人民幣升值妖魔化。
陶冬對于“萬億美元對沖基金豪賭人民幣升值”的傳聞進行了質(zhì)疑。他稱，全世界對沖基金的總額才1萬億美元，真正能夠投機炒人民幣的只是其中的一小部分。
陶冬表示，投機熱錢真正滲透到中國內(nèi)地的并不多，大部分熱錢流入了港股、港幣和原材料。
一方面，進出人民幣資產(chǎn)的交易成本非常高，政策風險也非常大，如果人民幣資產(chǎn)不能大幅升值，則資金的機會成本非常高；
另一方面，熱錢流入需要有相應的投資工具作為載體，而A股風險較高，債券市場容量太小。至于房地產(chǎn)市場，他認為，推高國內(nèi)樓市的境外熱錢主要來自海外華人，對沖基金只是在外圍炒衍生工具。重點還要看實際匯率水平
陶冬反問，海外為什么會有這么多人預期人民幣升值呢？是否到了該反思人民幣匯率形成機制問題的時候呢？
他稱，不能僅僅釘住人民幣兌美元的名義匯率，重點還要看實際匯率水平。事實上，上海近兩年資產(chǎn)升值的幅度不比1984、1985年日本的幅度小，其實這是通貨膨脹造成的。幣值不升，但因通貨膨脹上升，同樣意味著競爭力的下降，只是調(diào)整是通過實際匯率進行的。
他形象地比喻說：“對一個燒開的水壺，你堵住了一個窟窿，蒸汽會從另一個窟窿里跑出來。”
陶冬認為，事實上，在中國的宏觀調(diào)控政策中，匯率的調(diào)整僅是第二位的，第一位的應是利率的調(diào)整和限制固定資產(chǎn)投資。但隨著中國生產(chǎn)力的提高，匯率出現(xiàn)調(diào)整是正常的現(xiàn)象。
他說，人民幣釘著美元不動，但兌日元、歐元卻在動。他表示，美元微跌對中國出口有好處，但大跌則會使中國通貨膨脹急速放大，加大宏觀調(diào)控的難度。其中產(chǎn)生的經(jīng)濟損失可能比升值造成的出口損失更大。
“人民幣不可捆綁在美元戰(zhàn)車上一起向下俯沖”，陶冬說。
陶冬認為，中國對于人民幣形成機制的調(diào)整不應該受到外界的影響，完全應該站在自己的立場來作出穩(wěn)妥的安排。政府不需要把牌攤開來打，在時機和力度上可以做得策略一些，最好出乎市場意料。(馮飛）
