中新網(wǎng)12月21日電 最高人民法院副院長曹建明今日在公開場合表示，中國不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求來個案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，這種對馳名商標(biāo)的保護(hù)是中國加入WTO后非常重要的發(fā)展。
曹建明是于今天上午在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上作上述表示的。這次發(fā)布會的主題是介紹最高人民法院、最高人民檢察院日前發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
曹建明說，此次出臺的司法解釋雖然對馳名商標(biāo)沒有做專門的規(guī)定，但是并沒有影響對馳名商標(biāo)的特別的保護(hù)。第一，中國的商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)僅僅是限于不予注冊或禁止使用、復(fù)制或者模仿、翻譯他人的馳名商標(biāo)，沒有一般性的擴大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，它通常對侵犯注冊商標(biāo)犯罪的構(gòu)成是沒有影響的，所以，從這個角度講，不對馳名商標(biāo)做特別的規(guī)定，也不影響中國刑法，包括商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。
第二，我們注意到馳名商標(biāo)，包括馳名商標(biāo)的價值，一般都比普通注冊的商標(biāo)和它的商品的價值要高。因此，我們這個《解釋》，其中有一個非常重要的規(guī)定，就是計算非法經(jīng)營數(shù)額時，對有些侵權(quán)行為可以按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算或者按侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價計算，這樣規(guī)定，侵犯馳名商標(biāo)的行為，通常更加容易達(dá)到定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。所以，盡管是沒有明確規(guī)定對馳名商標(biāo)進(jìn)行特別保護(hù)，但實際上已經(jīng)體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。
第三，關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，除了對馳名商標(biāo)刑事保護(hù)以外，其實人民法院在近年，尤其是加入WTO以后，在近年審理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，侵犯注冊商標(biāo)權(quán)，不正當(dāng)競爭案件，包括網(wǎng)絡(luò)域名等等保護(hù)馳名商標(biāo)，不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求來個案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，包括上海的法院、北京的法院通過這些案件來予以認(rèn)定，這是中國進(jìn)入WTO以后非常重要的發(fā)展。(據(jù)中國網(wǎng)、新華網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)
