中新網(wǎng)12月23日電 北京青年報(bào)報(bào)道，“偶像作家”郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》一審被判抄襲后，該案的原被告雙方均躲避著媒體。昨天上午，原告莊羽卻不再沉默，與律師一同出現(xiàn)在北京新東方商場(chǎng)五樓的思考樂書局，和京城媒體見面。原告稱，已于12月20日正式向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求法院裁決被告在50萬元的法定賠償額上限給予賠償。
莊羽的訴訟代理人稱，因?yàn)榍謾?quán)人及其作品的社會(huì)影響大，且高級(jí)剽竊法院判例少，所以在判決前，莊羽對(duì)法院是否有能力，是否能公平、公正審理該案，一直心存疑慮，但是一審判決結(jié)果告訴他們這些擔(dān)心是多余的，北京市第一中級(jí)人民法院的判決不僅支持了他們的基本主張，且認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)使用充分可靠，法律使用得當(dāng)。
那為什么原告現(xiàn)在愿意出來說話？莊羽說剛拿到一審判決的時(shí)候，心情非常復(fù)雜，而且工作很忙，所以沒有接受任何媒體的采訪。莊羽說本來不想再上訴，但是因?yàn)楸桓嬉严蛏鐣?huì)公開宣布上訴并發(fā)表了書面聲明，她也不想放棄繼續(xù)爭(zhēng)取自己應(yīng)有的合法權(quán)利的機(jī)會(huì)。
莊羽的律師稱，莊羽作為原創(chuàng)作者，發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)被侵犯而出面維護(hù)自己的權(quán)利，本是無可厚非的事情，卻無端遭到了一些人通過電話、媒體等渠道不斷的騷擾、侮辱、謾罵和攻擊，甚至公開發(fā)表署名文章進(jìn)行造謠中傷�！斑@嚴(yán)重?fù)p害了莊羽的人格權(quán)，給莊羽造成了嚴(yán)重的精神痛苦。對(duì)于現(xiàn)在仍有一些單位和個(gè)人繼續(xù)從事與本案相關(guān)的侵權(quán)活動(dòng)，我們將保留適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)ζ溥M(jìn)行訴訟的權(quán)利�！钡唧w涉及什么問題，律師昨天稱現(xiàn)在還不便說明。
是否會(huì)與郭敬明及春風(fēng)文藝出版社和解？莊羽的律師稱，事件發(fā)生后他們?cè)?jīng)期待過用一種比較好的方式來解決問題，因?yàn)楣疵骱苣贻p�！暗窃谠V訟過程中，被告方不斷在媒體及其他方面對(duì)原告進(jìn)行傷害，對(duì)于這個(gè)事情沒有起碼的認(rèn)識(shí)態(tài)度，所以失去了和解的機(jī)會(huì)。”而在沈陽的春風(fēng)文藝出版社社長(zhǎng)韓忠良昨天接受電話采訪時(shí)也表示，雙方?jīng)]有和解的可能性。莊羽上訴是她的正當(dāng)權(quán)利，至于最后結(jié)果怎樣，大家都要等待法院的進(jìn)一步審理。
北京市一中院12月3日判決認(rèn)為，郭敬明未經(jīng)許可，在其作品《夢(mèng)里花落知多少》中剽竊了莊羽《圈》中具有獨(dú)創(chuàng)性的人物關(guān)系及部分情節(jié)和語句，造成《夢(mèng)》與《圈》整體上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令郭敬明和春風(fēng)文藝出版社于判決生效之日起立即停止侵權(quán)，即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并在《中國青年報(bào)》上公開向莊羽賠禮道歉。不久，春風(fēng)文藝出版社與郭敬明分別提起上訴。
