中新網(wǎng)12月28日電 中國法院網(wǎng)27日消息，一本《幻城》為郭敬明帶來了“新青春派小說掌門人”的美稱，卻給出版單位惹上了一場不大不小的官司，僅僅數(shù)百元報酬的《幻城》插圖作者之一楊詩彥以侵犯著作權為由將春風文藝出版社和上海新華書店長寧區(qū)店告上了法庭。12月27日，上海市第一中級人民法院一審判決駁回楊詩彥的訴訟請求。
楊詩彥和郭敬明同為上海大學的學生，郭敬明在創(chuàng)作《幻城》的過程中，為了幫助讀者更好地理解，通過他人介紹邀請楊詩彥為該書創(chuàng)作插圖的墨線稿，楊詩彥同意后按照商定的畫風繪制了22幅以人物造型為主的墨線圖，在此基礎上，郭敬明又與另一位作者吳亮共同進行了后期創(chuàng)作。2003年1月，《幻城》正式出版發(fā)行，書中的15幅插圖中引用13幅楊詩彥、郭敬明和吳亮共同創(chuàng)作的作品，頁角的裝幀圖飾也使用了三人合作的插圖局部。迄今，《幻城》的總印數(shù)已達102萬冊，銷量火爆，郭敬明和出版社因此獲得了極其豐厚的市場回報。據(jù)楊詩彥稱，她只在該書首印時獲得過650元的報酬，覺得自己權利受侵的楊詩彥遂以“出版社未經(jīng)授權，擅自使用自己的作品且未支付報酬，侵犯了著作權；新華書店長寧區(qū)店擅自銷售該書，同樣構成侵權”為由將二者告上法庭，請求立即停止出版發(fā)行和銷售，并銷毀《幻城》一書，賠償經(jīng)濟損失10萬元，公開賠禮道歉。
法庭上，春風文藝出版社指出，楊詩彥系郭敬明委托參與插圖創(chuàng)作，郭敬明也是合作作者之一，出版社在與郭敬明簽訂的《圖書出版合同》中對插圖部分的稿酬支付有明確的約定，“書中插圖費用另付，共15幅，每幅100元”。之后，出版社也按約向郭敬明支付了這部分稿酬并由其轉交其他作者。出版社與楊詩彥之間沒有任何法律關系，楊詩彥的主張缺乏法律依據(jù)。
為了證明自己的主張，出版社還向法庭申請郭敬明出庭作證。郭敬明稱其在圖書出版后按每幅人民幣80元的標準即按事先的原定向楊詩彥支付了13幅插圖的稿酬。
新華書店則認為，自己銷售的圖書是從正規(guī)渠道購進的出版物，并不構成侵權。
法院經(jīng)審理后認為，系爭的13幅插圖是楊詩彥、郭敬明和吳亮三人的合作作品。但楊詩彥是經(jīng)他人介紹結識郭敬明后應邀為《幻城》創(chuàng)作插圖的，創(chuàng)作并非源于自己的意圖，而且，郭敬明在畫風等方面提出了具體要求，楊詩彥并非完全按照自己的意志進行創(chuàng)作活動，其創(chuàng)作的墨線稿只有被郭敬明所接受，才能作為郭敬明、吳亮進一步創(chuàng)作的基礎，最終形成符合要求的插圖。同時，郭敬明在邀請楊詩彥創(chuàng)作時已與其明確了作品報酬，在小說出版后亦支付了一定的報酬。從插圖的創(chuàng)作過程分析，能夠看出楊詩彥的創(chuàng)作行為是接受郭敬明的委托而完成的，其創(chuàng)作的墨線稿具有受委托創(chuàng)作的作品性質。因此，楊詩彥是受郭敬明的委托參與了系爭插圖的創(chuàng)作，繪制了墨線稿。郭敬明作為委托人無須同楊詩彥協(xié)商即可按照委托創(chuàng)作的特定目的，將作品作為《幻城》的插圖交付出版社，并授權該出版社以圖書形式出版發(fā)行。春風文藝出版社在其出版的圖書《幻城》中使用楊詩彥參與創(chuàng)作的插圖系經(jīng)合法授權，并未侵權。楊詩彥對新華書店長寧區(qū)店的訴訟請求同樣缺乏依據(jù)。（丁慧）
