近來，有兩件事較為引人關(guān)注。一是香港著名影星周星馳被聘為人大客座教授。另一件是金庸辭去浙江大學的博士生導師身份。如果把這兩件事放在一起，倒頗多玩味。
周星馳在娛樂界的影響以及貢獻，這一點不必否認。不過，一名影視演員與高校的教職，這中間存在多遠的距離？且不必說從教者必須要有硬性規(guī)定的教師資格從業(yè)證書等等，以及豐富的從教經(jīng)驗，就是面對高校的學生，沒有淵博的知識，將如何勝任教師之職？
常言說：“教師臺上一分鐘，臺下十年功”，“要教給學生一碗水，教師自己得有一桶水”，這些說法都表明教師這種工作不是一般人就能勝任的。否則，只會誤人子弟。新近有報道說，周星馳在人大的第一堂課，并沒有向?qū)W生講授什么高深的道理或難得的知識，倒是他的新片《功夫》。高校大學生的一堂講課，是否可以變相成為一堂定向投放新片廣告的專場？
再說金庸，這位寫出17部經(jīng)典武俠小說的大師，以研究歷史為家底，在浙江大學苦戰(zhàn)了幾年，而今卻自動請辭了。雖然他自己的說辭是“招不到合格的博士生”，但網(wǎng)民熱議中提出的一名以虛構(gòu)歷史、寫作見長的作家在歷史教授方面可能并不合適這一點，是否也會是重要原因呢？
說到當前的教育，大家也是意見頗多。筆者的一位博士生朋友介紹說，當前博士生畢業(yè)想進高校都不太容易，或者得是博士后，或者得與高校當權(quán)者有些關(guān)系。由此看來，要做大學的教授，就更是難上加難了。即便只是“客座”，也不容易。因為明眼人都明白，請人當客座教授，并不只是一紙聘書的問題，還得有津貼之類。
所以，一些大學當權(quán)者可以拿著聘書和禮金，去聘一些與大學學術(shù)關(guān)系并不太緊密的人當教授，而真正學術(shù)根基不淺，術(shù)業(yè)有專攻的博士卻反而難以進入高校，這不能不讓人心生狐疑：現(xiàn)在的大學，還重視學術(shù)嗎？
對于名聲，高校確實需要。不過，受過嚴格專業(yè)訓練的博士其實對于提高高校更為有效，也更為持久。社會知名人士的名聲，在提高高校的名聲方面，恐怕并沒多少作用。畢竟，高校的名聲，含金量在于學術(shù)大師的名聲，而不在于請幾個社會性的所謂“名人”。
所以，一般博士難進高校，而社會知名人士卻能輕易成為“客座教授”，反映了高校當權(quán)者在高校名聲問題上的嚴重急躁，以及長遠目光的缺乏。
周星馳進了高校，金庸卻離開了高校。在學術(shù)根基與綜合素質(zhì)方面，筆者個人以為，金庸先生可能比周星馳先生更適合高校。不知金庸先生會否成為周星馳先生的前車之鑒？
【稿源：新華網(wǎng) 作者：陸穎】
