3月25日到昨天的6月3日，兩個多月來，圍繞劉亮手中的那張假票，寶馬彩票案發(fā)展也經(jīng)歷了由疑云初現(xiàn)到黑幕曝光，由看得見的現(xiàn)象到看不到的本質(zhì)，由“誰是真的誰是假的”到“誰讓真的變成假的，誰又讓假的變成真的”這樣的過程，在官方調(diào)查與媒體披露同步進(jìn)行的時候，再回觀案發(fā)起因，才發(fā)現(xiàn)了其戲劇性一樣的偶然以及偶然之后令人震驚的必然。
寶馬彩票案當(dāng)日案發(fā)時，至少有三個頗富戲劇性的情節(jié)。
根據(jù)昨日西安警方通報的假彩票產(chǎn)生過程，疑犯劉先奎用疑犯黃四清通過膠水和刀片“改造”后的“草花K”就順利兌到了獎，那么第一個“戲劇性”就產(chǎn)生了：作為在陜西體彩發(fā)行作假多年的“行家”楊永明及其同伙———負(fù)責(zé)驗票的孫承貴竟然沒有發(fā)現(xiàn)這張彩票是假的！第二個情節(jié)是，劉亮當(dāng)時持自己抽到的“草花K”上臺進(jìn)行二次抽獎時，本來楊永明是在信封上做了手腳的，劉亮不可能抽到寶馬，但結(jié)果便具有“戲劇性”———楊操作失誤致使劉亮高中寶馬！第三個情節(jié)是，當(dāng)晚整理中獎彩票時，楊永明發(fā)現(xiàn)有一張假票，就在當(dāng)日中特A獎的名單中“認(rèn)定”是劉亮作假，曾試圖“私了”(其幾年前曾經(jīng)靠嚇唬彩民得逞)，但小保安劉亮不吃這一套，才引出了爬廣告牌的事情，這個錯誤的“認(rèn)定”更具“戲劇性”。
僅案發(fā)當(dāng)日，就有多個“戲劇性”出現(xiàn)，換句話說：其實楊永明等人的作假手段并不高明，讓他“高明”的條件有兩個：就是他披著公益事業(yè)的外衣，卻干著欺騙公眾的勾當(dāng)；而大多數(shù)彩民出于對公益事業(yè)的信任對他的所為未予懷疑。
就如同魔術(shù)，其實魔術(shù)師的表演在行家眼里都是有明顯漏洞的，但眼睜睜盯著看的觀眾卻總是看不穿。而在楊永明的“表演”中，作為“行家”，即應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)程序漏洞的公證機(jī)關(guān)和體彩管理部門卻全盤缺位。因為這兩個角色的缺位，近百萬彩民便被造假者并不高明的“表演”層層蒙蔽而上當(dāng)受騙。
同時，近幾年來，楊永明在陜西體彩發(fā)行市場頻頻作假，也出過漏洞，但最終都有驚無險，而何以有驚無險便因此令人玩味。從目前事態(tài)發(fā)展的最新情況來看，省市兩級體彩部門的部分官員已經(jīng)在接受調(diào)查，公證部門也難逃其被進(jìn)一步追究責(zé)任，相信這個令人玩味的原因也將水落石出。
“戲劇性”這個詞語往往被用在現(xiàn)實中一些看上去不可能，但卻真實發(fā)生了的事情上，而也正是有了看似極度偶然的“戲劇性”，其后隱含極深的能促使“戲劇性”產(chǎn)生的必然性才能最終暴露出來。并且，反過來從辯證的角度看，其實任何偶然事件的發(fā)生都會有其必然原因，比如寶馬彩票案。(華商報 謝正罡)
