中新網(wǎng)7月7日電 “饒趙案”原告饒穎律師皇甫大衛(wèi)到底有沒(méi)有寫(xiě)“神秘”信件以及敲詐勒索趙忠祥?昨晚,華西都市報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)了他,皇甫大衛(wèi)一聽(tīng),非常氣憤:我感到震驚,我從沒(méi)有給趙忠祥寫(xiě)過(guò)信,趙忠祥純屬在污蔑我,我想不到我心目中的趙忠祥會(huì)如此卑鄙,造謠誹謗。
皇甫說(shuō),趙忠祥稱(chēng)5月10日我給他發(fā)過(guò)一封密信,提供了一些信息,實(shí)際上我和饒穎第一次見(jiàn)面是5月14日,并確立了委托關(guān)系。在5月14日之前,是另兩個(gè)律師為饒穎代理該案,一個(gè)姓李,一個(gè)姓辛。也就是說(shuō),在5月14日之前,饒穎不可能給我把案子說(shuō)得那么仔細(xì),也不會(huì)有筆錄。
記者問(wèn):趙忠祥說(shuō)的那封信是你寄的嗎,用的是你們律師事務(wù)所的信封,還有你的名片。這怎么解釋?zhuān)炕矢φf(shuō):“我們律師事務(wù)所的信封和名片都是對(duì)外公開(kāi)的,很多人都有,如果是我寄的,可以把趙忠祥找來(lái),我們當(dāng)面談。”
皇甫越說(shuō)越氣憤:“趙忠祥說(shuō)我‘以不利于他的證據(jù)相要挾,要他花錢(qián)消災(zāi)”,我是這樣想的:第一,我以我的人格保證(包括前面的話(huà)),我沒(méi)這樣干過(guò);第二,饒穎之所以敢告他,是以錄音為證據(jù)。我到現(xiàn)在為止還不知道趙忠祥的電話(huà),怎么可能給他打電話(huà)?我想,他編造這些話(huà)可能要達(dá)到幾個(gè)目的:一、挑撥我與委托人的關(guān)系;二、轉(zhuǎn)移公眾視線(xiàn);三、借我之口說(shuō)饒穎是潑婦!
皇甫透露,他所在的律師事務(wù)所高層已召開(kāi)會(huì)議,組成調(diào)查組,調(diào)查收集證據(jù)。在時(shí)機(jī)合適時(shí),將通過(guò)法律訴訟途徑,要求趙忠祥承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。(記者杜恩湖)