中新網(wǎng)7月11日電 據(jù)澳大利亞媒體消息，澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特•希爾與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在本周舉行的隆重的簽字儀式上，共同簽下了可能會(huì)成為澳大利亞最為昂貴且最具有爭(zhēng)議的防衛(wèi)條約——兩國(guó)旨在完成一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)25年的星戰(zhàn)之子導(dǎo)彈防御發(fā)展計(jì)劃。
參議員希爾聲稱，這一計(jì)劃將會(huì)防止澳大利亞及澳大利亞軍隊(duì)受到彈道導(dǎo)彈的攻擊，相關(guān)的技術(shù)工作將會(huì)使得澳大利亞受益匪淺。但工黨相關(guān)的人士卻表示，該計(jì)劃花銷昂貴，澳大利亞根本沒有必要加入這一計(jì)劃，而且，這一計(jì)劃還可能與解散核武的原則相違背，更為嚴(yán)重的是，還可能會(huì)激起一場(chǎng)新的軍備競(jìng)賽。但在這份計(jì)劃中，有關(guān)澳大利亞參與其的詳情幾乎毫無顯露，相關(guān)信息也知之甚少。
這項(xiàng)計(jì)劃具體指什么呢？
彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)與里根總統(tǒng)在1985年發(fā)起的星球大戰(zhàn)計(jì)劃頗有神似之處，這不是一項(xiàng)防止大規(guī)模力量進(jìn)攻的整體防御系統(tǒng)，相反，它是一項(xiàng)“多層面”的防御體系，包括備受爭(zhēng)議的打擊小規(guī)模導(dǎo)彈在飛行途中從不同位置的反導(dǎo)彈系統(tǒng)
美國(guó)的反應(yīng)為何如此強(qiáng)烈？
冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國(guó)的導(dǎo)彈計(jì)劃曾一度受到警告，但自1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來，薩達(dá)姆•候賽因的飛毛腿導(dǎo)彈一直威脅著美國(guó)，再加上自“9•11”恐怖襲擊事件之后，美國(guó)又一直受到一些所謂的無賴國(guó)家和大規(guī)模殺傷性武器的威脅。
基于這些原因，布什總統(tǒng)宣誓要保護(hù)美國(guó)國(guó)土，而且他還聲稱，美國(guó)應(yīng)當(dāng)保持“無與倫比的軍事實(shí)力”。短期看來，導(dǎo)彈防御計(jì)劃將會(huì)減輕一些擁有導(dǎo)彈和核彈頭的無賴國(guó)家給美國(guó)所帶來的各種威脅，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，這一計(jì)劃也將有助于美國(guó)對(duì)一些潛在敵手產(chǎn)生威懾力，而不需要擔(dān)心美國(guó)本土?xí)艿綀?bào)復(fù)的危險(xiǎn)！
該計(jì)劃有效嗎？
從目前的技術(shù)來看，收效甚微——這就像是用一顆子彈攔截另一顆子彈一樣。迄今為止的種種試驗(yàn)都在事先得以內(nèi)定，但在攔截反方向發(fā)來的導(dǎo)彈方面卻一直不是非常成功，但澳大利亞和美國(guó)卻認(rèn)為，飛速發(fā)展的技術(shù)將會(huì)使該計(jì)劃變得切實(shí)可行。目前，美國(guó)已揮斥700億美元巨資用于該計(jì)劃頭5年的開發(fā)與研究，澳大利亞的投資數(shù)目將取決于其在該計(jì)劃中所起作用程度，日本也將投資100億美元，用于該計(jì)劃頭5年的研究之中。
領(lǐng)國(guó)的反應(yīng)
印度尼西亞已開始譴責(zé)澳大利亞參與導(dǎo)彈防御計(jì)劃中，并稱澳大利亞根本不必加入這一計(jì)劃，同時(shí)，他們還指出，澳大利亞的此舉將給該地區(qū)的穩(wěn)定帶來影響，但日本卻對(duì)此計(jì)劃表示贊同。澳大利亞極有可能是想通過此舉成為美國(guó)在該地區(qū)的“代言人”，但印度尼西亞卻警告稱，澳大利亞可能會(huì)因此被該地區(qū)孤立。
如何配備這一體系？
引入導(dǎo)彈的衛(wèi)星跟蹤系統(tǒng)將會(huì)通過澳大利亞相關(guān)地面接收站轉(zhuǎn)接，這樣，澳大利亞會(huì)成為反美組織的潛在的大規(guī)模攻擊目標(biāo)。澳大利亞計(jì)劃建造三座新的空戰(zhàn)摧毀裝置，這些裝置將安裝在檢測(cè)導(dǎo)彈飛行和反導(dǎo)彈系統(tǒng)的傳感器中。這種摧毀裝置，計(jì)劃于2013年投入使用，屆時(shí)，將會(huì)和導(dǎo)彈防御計(jì)劃的全球網(wǎng)緊密相連！
我們需要這一系統(tǒng)嗎？
這一計(jì)劃所需代價(jià)是非常昂貴的，不切實(shí)際的，而且，也有可能只會(huì)讓東部的一些都市從中受益。私下里講，國(guó)防部聲稱彈道導(dǎo)彈對(duì)澳大利亞的威脅可以忽略不計(jì)，而且也不會(huì)有任何擁有導(dǎo)彈的潛在敵人能夠?qū)?dǎo)彈發(fā)射到澳大利亞海岸。但有專家不這樣認(rèn)為，他們會(huì)問，如果朝鮮允許發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，那么它會(huì)瞄準(zhǔn)澳大利亞的目標(biāo)嗎？然而，軍事策劃者們卻聲稱，空戰(zhàn)摧毀裝置只可能給那些可能受導(dǎo)彈攻擊的海岸提供有限“威脅”保護(hù)。
該計(jì)劃會(huì)引起軍備競(jìng)賽嗎？
據(jù)一些地區(qū)評(píng)論家認(rèn)為，這一計(jì)劃將會(huì)促進(jìn)導(dǎo)彈的擴(kuò)散。(章田)
