(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)駐香港記者王健平報(bào)道自6月下旬發(fā)現(xiàn)自己旗下商標(biāo)在香港被搶注，上海家化等6家企業(yè)很快作出反映�！秶H先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》在香港對香港特區(qū)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)署的負(fù)責(zé)官員及相關(guān)專家進(jìn)行了獨(dú)家專訪。
“專業(yè)搶注公司”盯上內(nèi)地品牌
6月下旬，上海家化、廣東熊貓等6家廠商發(fā)現(xiàn)，包括大寶、小護(hù)士、立白、雕牌、舒蕾、六神、采詩在內(nèi)的13個(gè)內(nèi)地日化知名商標(biāo)，剛于不久前被香港位于新界元朗的創(chuàng)生(香港)有限公司搶注。因?yàn)閾碛羞@些品牌的企業(yè)有不少是內(nèi)地銷售過億的行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)，其商標(biāo)的無形資產(chǎn)十分可觀，一旦這些商標(biāo)被他人注冊成功，這些品牌的產(chǎn)品若以原品牌進(jìn)入香港市場，很有可能侵犯注冊商標(biāo)，這無疑是企業(yè)的重大損失。
雖然這些廠商和內(nèi)地媒體多以“惡意搶注”來形容這一事件，但香港特區(qū)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)署相關(guān)負(fù)責(zé)人和專家謝絕對此進(jìn)行評述，理由是這些注冊目前正處于按程序進(jìn)行規(guī)范地處理過程中。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)署專家指出，回歸后，香港是完全按照“一國兩制”的原則處理與內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的。香港與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)關(guān)系的性質(zhì)確定為單獨(dú)關(guān)稅區(qū)與其國家主體之間的關(guān)系，是按國際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的規(guī)則與慣例開展工作的。香港的商標(biāo)注冊制度屬獨(dú)立的體制，商標(biāo)即使在世界其他地方注冊也不會(huì)自動(dòng)在香港特區(qū)得到保證。任何企業(yè)和個(gè)人在香港注冊商標(biāo)應(yīng)按香港的商標(biāo)注冊和管理制度行事。
專家解釋說，按照香港的法律制度，任何對已使用或打算使用的商標(biāo)聲明有所有權(quán)的人都可申請商標(biāo)注冊，其他獲授權(quán)的人都可登記成為商標(biāo)的注冊使用人，并可有條件限制或無條件限制使用全部或部分的注冊商品服務(wù)。
在公開資料中，很難查到這家名為“創(chuàng)生”的香港公司的主營業(yè)務(wù)，但是資料顯示，創(chuàng)生牽涉到很多商標(biāo)搶注的糾紛。一位行內(nèi)人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，創(chuàng)生有可能是那種專門搶注商標(biāo)，以此獲利的公司。
對此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)署專家建議，內(nèi)地企業(yè)的品牌要想進(jìn)入香港市場，就應(yīng)盡快申請注冊商標(biāo)，以避免被別人注冊后造成的損失和麻煩。同時(shí)，內(nèi)地的企業(yè)也應(yīng)盡快了解和熟悉香港的有關(guān)法律，依法來保護(hù)自己的合法權(quán)益。
反搶注有法可依
內(nèi)地企業(yè)知名商標(biāo)在香港被搶注，并不是沒有挽回措施。據(jù)了解，香港的商標(biāo)注冊過程是嚴(yán)格按法律法規(guī)進(jìn)行的，從申請到注冊完成有個(gè)時(shí)間期限和規(guī)范運(yùn)作的程序，在此期限內(nèi)如有任何人根據(jù)香港商標(biāo)條例提出反對并提交確實(shí)證據(jù)，都可使某一商標(biāo)的注冊申請失敗。
專家告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，香港按國際慣例在商標(biāo)注冊時(shí)也執(zhí)行“商標(biāo)專用權(quán)的取得是以在先申請與注冊為原則”，即只要是第一個(gè)申請使用某個(gè)商標(biāo)并經(jīng)批準(zhǔn)注冊，就可以取得對該商標(biāo)的專用權(quán)。但同時(shí)，香港又依據(jù)國際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》，加入該公約的國家或?qū)嵭性摴s的地區(qū)享有商標(biāo)注冊的公約優(yōu)先權(quán)。而目前中國和中國香港均為世貿(mào)組織成員，都實(shí)行《巴黎公約》優(yōu)先權(quán)的原則，有資格優(yōu)先其他申請人注冊其商標(biāo)。
按照這個(gè)公約，即使有人在香港先申請注冊某商標(biāo)，而該商標(biāo)已在內(nèi)地提出申請，內(nèi)地企業(yè)即使在其后在香港申請注冊該商標(biāo)，也可享有優(yōu)先權(quán)得以注冊。但該優(yōu)先權(quán)期限僅為6個(gè)月，如內(nèi)地企業(yè)給予的申請日是在申請公約優(yōu)先權(quán)的6個(gè)月后，則喪失此優(yōu)先權(quán)。
專家建議，內(nèi)地企業(yè)還可以考慮根據(jù)香港《商標(biāo)條例》中“反對注冊”的法律程序，反擊“搶注”行為。據(jù)了解,香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊處在接納商標(biāo)注冊申請后，要在香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)公報(bào)(網(wǎng)址：www.info.gov.hk/ipd/b5/official)公布，任何人都可以在該公報(bào)上看到有關(guān)商標(biāo)的注冊申請?jiān)斍�，并可�?個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)注冊處處長對某注冊申請?zhí)岢龇磳�。注冊處將安排申請注冊和反對注冊的雙方出席聆訊，并由聆訊人員依據(jù)條例規(guī)定作出裁決。如“反對注冊”理由充足和證據(jù)確鑿，例如企業(yè)能證明這些商標(biāo)也為在香港馳名的商標(biāo)等，就能使一些搶注行為失效。
另外，已注冊的商標(biāo)，即使反對人沒能于上述3個(gè)月的時(shí)限內(nèi)向商標(biāo)注冊處處長提交反對，也可在該商標(biāo)注冊后，向商標(biāo)注冊處處長或法院提出反對意見，再通過法律程序判定該商標(biāo)注冊是否有效。
無為而治
知識(shí)產(chǎn)權(quán)署專家還提示內(nèi)地企業(yè)，有些注冊商標(biāo)的企業(yè)在其注冊完成后，如果在一段不少于3年的連續(xù)期間內(nèi)沒有從事與該商標(biāo)有關(guān)的貿(mào)易行為，任何人都可以向商標(biāo)注冊處處長或法院提出撤消這些商標(biāo)注冊的申請。
對此，專家建議，如果內(nèi)地企業(yè)考慮到香港市場競爭比較激烈，暫時(shí)不想在3年的時(shí)間里進(jìn)入，可以冷靜觀察、蓄時(shí)以待，等到撤消該商標(biāo)注冊后，再自行申請進(jìn)行注冊。應(yīng)對一些搶注行為，這也不失為一種辦法。但七位專家同時(shí)提醒，這個(gè)辦法有一定的風(fēng)險(xiǎn)，未必能挽回潛在的損失。
