日前，“我心目中的中華青春偶像”評(píng)選揭曉，按得票多少排序，楊利偉、姚明、丁磊、吳小莉、鄧亞萍5位深受廣大青少年喜愛的當(dāng)代青年當(dāng)選首屆“中華青春偶像”。
長(zhǎng)期以來(lái)，人們一提到“偶像”，馬上聯(lián)想起的就是演藝界、體育界的“明星”。但是，“青春偶像”評(píng)選活動(dòng)的主辦方，希望能賦予“偶像”以全新的定義，評(píng)選出青年心目中既能為國(guó)家、社會(huì)、集體做出巨大貢獻(xiàn)，又有人格魅力的青年楷模，引領(lǐng)一代青年健康成長(zhǎng)。
最終會(huì)是什么結(jié)果？年輕人會(huì)把選票投給誰(shuí)呢？去年，評(píng)選中國(guó)“20世紀(jì)十大文化偶像”中，“魯迅與張國(guó)榮比肩，巴金跟王菲同道”的尷尬情景記憶猶新。
不久前，團(tuán)中央宣傳部、中國(guó)青少年研究中心進(jìn)行的一項(xiàng)專題調(diào)查歷歷在目：目前青少年中普遍存在著“偶像崇拜”現(xiàn)象。崇拜的偶像中，99%以上是影視界和體育界“明星”。
現(xiàn)在，懸在嗓子眼的心終于放了下來(lái)，“慶幸”的是，得票較高的香港藝人劉德華與得票排名居首位的楊利偉相差了4萬(wàn)多票。于是乎，主辦方對(duì)評(píng)選結(jié)果作出了圓滿的詮釋：我們可以清楚地看到，具有鮮明時(shí)代特點(diǎn)和創(chuàng)新精神、為國(guó)家和社會(huì)作出突出貢獻(xiàn)的青年人物受到了廣大青少年的普遍認(rèn)同。
當(dāng)然，這樣的詮釋無(wú)可厚非。因?yàn)�，這5位“青春偶像”身上所體現(xiàn)的特質(zhì)代表了當(dāng)代青少年主流價(jià)值觀。但是我想，倘若“青春偶像”評(píng)選再現(xiàn)“文化偶像”的尷尬，該怎么辦？
此次“青春偶像”評(píng)選活動(dòng)啟動(dòng)時(shí)，組委會(huì)曾明確聲言：將根據(jù)投票情況，揭曉得票最高的10-15名青年為“青春偶像”。然而，為什么最終只評(píng)選出5名呢？
組委會(huì)沒有作出交代，讓人不免生出疑竇來(lái)：是不是加上后5-10名，上述詮釋就不圓滿，有了缺憾？在38萬(wàn)張選票中，香港藝人劉德華與位居榜首的楊利偉差了4萬(wàn)多票，那么與“叼陪末座”的鄧亞萍差了多少票呢？是不是在某些主事者心目中認(rèn)為，劉德華們?nèi)氚�，就難圓“青年楷模”之說(shuō)了？不無(wú)擔(dān)憂：今年是首屆，下一屆哪顆“星”(影星、歌星、球星)折桂了，該怎么辦？
“青春偶像”太沉重了！給“青春偶像”冠以“中華”二字，就更沉重了！其實(shí)，愚以為，我們大可不必賦予“偶像”以“全新的定義”，“青春偶像”就是“青春偶像”，何必一定要與“青年楷�！碑嬌系忍�(hào)呢！我想，青少年們即使再敬佩楊利偉，恐怕也很難接受將影視片《中國(guó)人眼中的太空》也叫作“青春偶像劇”。
偶像是一種流行，“偶像崇拜”是少男少女們的一種青春期心理現(xiàn)象。他們也許會(huì)“追星”一陣子，但決不會(huì)“追星”一輩子。隨著時(shí)間的推移和生活閱歷的沉淀，當(dāng)初的盲從和沖動(dòng)，會(huì)成為年輕人一種美好的回憶，也有助于他們的成長(zhǎng)。
年輕人當(dāng)然應(yīng)該有勵(lì)志的“青年楷�！保且部梢杂锈榈摹扒啻号枷瘛�。我們可以幫助孩子們選樹楷模、英雄、標(biāo)兵，但是我們無(wú)須指責(zé)貶抑他們心目中的“最愛”。社會(huì)生活是多彩的，精神需求應(yīng)該是多元的。
給青少年一方自由呼吸的小天地吧，別叫“青春偶像”太沉重了！(稿件來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 作者：過(guò)哲峰)
