中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道，天津市農(nóng)民鄭某，赴馬來西亞打工淪為黑工。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)回國后，鄭某將中介告上法庭。日前，天津市河北區(qū)人民法院作出一審判決，支持了鄭某要求中介歸還其出境費(fèi)34000元的訴訟請求。
被告竇某了解到另一被告金某代表的育海船務(wù)技術(shù)服務(wù)公司能夠辦理勞務(wù)出國事宜。2003年10月24日，竇某與金某簽訂了合作協(xié)議書，雙方約定，竇某在實(shí)施招攬勞務(wù)輸出客戶時(shí)，可適當(dāng)加收勞務(wù)費(fèi)用，上浮幅度不得超過10%。協(xié)議書上有竇某和金某的簽字以及育海公司的印章。
其后，竇某向他人宣傳了上述勞務(wù)信息。鄭某得知這一消息后，于2003年10月25日向竇某交納了34000元費(fèi)用，由為竇某“拉業(yè)務(wù)”的劉某介紹辦理出國勞務(wù)事宜。
2003年11月，鄭某到了馬來西亞機(jī)場后，接機(jī)的兩個(gè)人要走了鄭某的600美元及護(hù)照、簽證，聲稱用于辦理工作準(zhǔn)證。其后，鄭某被安排在吉隆坡焦賴區(qū)金魚村24號住宿，而此處據(jù)稱屬于國家為貧民提供的無償居住處所。此時(shí)，鄭某才發(fā)現(xiàn)護(hù)照的簽證性質(zhì)為商務(wù)，期限僅為1個(gè)月，而不是他以為兩年的勞務(wù)護(hù)照。
在大使館的幫助下，鄭某于2004年2月21日自費(fèi)回國。回國后，鄭某多次找到竇某等人交涉退賠問題，沒有結(jié)果。鄭某起訴至法院。(張曉敏、黃瑾）
