中新網(wǎng)1月28日電 據(jù)日本共同社報(bào)道，日本沖繩那霸地方法院今天裁定，二戰(zhàn)沖繩戰(zhàn)役死者遺屬狀告日本首相參拜靖國(guó)神社一案，因“(被告)未侵害(原告的)法權(quán)和利益，而無(wú)需對(duì)被告的責(zé)任作出判斷”，判決原告全面敗訴。
而在27日下午日本眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，日本民主黨前代表菅直人問(wèn)及小泉，“是否已經(jīng)決定今年要參拜靖國(guó)神社”，小泉對(duì)此只表示“會(huì)作出適當(dāng)?shù)臎Q定”，并未給出明確答復(fù)。
此前，二戰(zhàn)時(shí)的沖繩戰(zhàn)役死者遺屬等94人，以日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社違憲為由，根據(jù)《國(guó)家賠償法》等法律對(duì)日本政府和小泉首相提起訴訟，要求其支付總計(jì)940萬(wàn)日元。
在今天的判決中，那霸法院該案審判長(zhǎng)并未言及首相參拜的性質(zhì)是公是私，關(guān)于憲法所規(guī)定的政教分離，他表示這是制度上的保障，而不是受到法律保護(hù)的具體權(quán)利或利益。
在訴訟中，沖繩二戰(zhàn)死者遺屬認(rèn)為，首相參拜是公職性質(zhì)的宗教活動(dòng)，違反了保障信教自由和政教分離的日本憲法第20條。
對(duì)此，審判長(zhǎng)的駁回理由是：“如果說(shuō)是信教自由遭到侵害的話，必須存在國(guó)家以信教為由采取的侵害利益或強(qiáng)制的行為”。而原告提出的宗教人格權(quán)和和平生存權(quán)等也因?yàn)椤安皇蔷唧w的法權(quán)或利益”而遭到了駁回。
目前，因2001年8月日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社而引發(fā)的靖國(guó)訴訟已經(jīng)在那霸、大阪(2起)、松山、福岡、東京、千葉等各地地方法院展開(kāi)。
其中已有5起下達(dá)了判決，但結(jié)論不一。有的判為“私人參拜”(去年5月在大阪地方法院)，也有的判為“因?qū)儆诼殑?wù)行為而違憲”(福岡地方法院)。除了福岡訴訟，其余各起均未作出憲法判斷。
