近日出版的《競(jìng)賽畫報(bào)》推出特別企劃——評(píng)選11位“新長(zhǎng)征路上的三八紅旗手”，并以中國(guó)英雄名字命名的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給《花花公子》封面女郎。其中，“董存瑞獎(jiǎng)”頒給了郭晶晶。頒獎(jiǎng)?wù)f明稱，郭晶晶獲獎(jiǎng)“是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)后，‘亮晶晶’爆破小組受命去探索國(guó)人對(duì)體育明星八卦緋聞的承受底線。有‘亮晶晶’的地方，就有爆炸性消息。田亮高舉起炸藥包‘英勇就義’，郭晶晶作為幸存的英雄，捧起了董存瑞獎(jiǎng)”。(3月16日法制晚報(bào)：《郭晶晶獲董存瑞獎(jiǎng)？》)
據(jù)說(shuō)，《競(jìng)賽畫報(bào)》是南方一家頗有點(diǎn)名氣的體育期刊主辦的一份雜志。從主辦單位和刊名來(lái)看，應(yīng)該與競(jìng)技體育多少有些關(guān)系。在報(bào)刊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，為了抓人眼球，提高發(fā)行量，離開(kāi)辦刊宗旨偶爾搞點(diǎn)什么“特別企劃”，只要在操作上不太出格，也許有其可以理解的一面。然而，將體育明星的八卦緋聞與共和國(guó)英雄的名字“鏈接”在一起，且通過(guò)媒體廣為傳播，這就實(shí)在太不像話了。
半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，董存瑞的英雄事跡，激勵(lì)了一代又一代人。即使在灰色兒歌風(fēng)糜校園的今天，孩子們?nèi)匀徊煌岸嫒鹗藲q，參加革命游擊隊(duì)。舍身舉起炸藥包，炸得敵人死一堆”。相比之下，郭晶晶和田亮在奧運(yùn)會(huì)上，力坐群雄，勇奪金牌，為國(guó)爭(zhēng)光，當(dāng)然同樣可敬可佩。至于他倆之間存在的所謂感情糾葛，以及郭晶晶后來(lái)被娛記們捕風(fēng)捉影、放大了若干倍的種種緋聞，只要當(dāng)事人不以為意，媒體拿來(lái)作為追星族們茶余飯后的談資，在我們這包容性越來(lái)越大的社會(huì)倒也無(wú)傷大雅。
出人意料的是，《競(jìng)賽畫報(bào)》竟然別出心裁，將“亮晶晶”的個(gè)人私事作無(wú)厘頭式擴(kuò)張，甚至還以“有‘亮晶晶’的地方，就有爆炸性消息”為由，與戰(zhàn)斗英雄董存瑞的名字掛起鉤來(lái)，“特別企劃”出了這么一個(gè)看了就覺(jué)得別扭的獎(jiǎng)項(xiàng)。而負(fù)責(zé)該策劃的編輯則表示，“這是雜志一貫使用的炒作方式，只是為了好玩，并沒(méi)有對(duì)英雄、烈士的不尊重的意思”。革命烈士被“炒作”到了這種地步，難道是表達(dá)是尊重與緬懷？
此外，該刊還將“黃繼光獎(jiǎng)”頒給了帕里斯?希爾頓，袁隆平獎(jiǎng)則頒給了卡羅林?莫非。帕里斯?希爾頓何許人也？全球連鎖希爾頓酒店的女繼承人，生活極其糜爛。這不是對(duì)英雄與科學(xué)家的貶損與不敬么？
推出詆毀英雄形象的“特別企劃”，一方面說(shuō)明相關(guān)人員江郎才盡，搜腸刮肚也湊不出個(gè)像樣的推廣點(diǎn)子；另一方面，則表明少數(shù)媒體從業(yè)人員為了謀取部門利益，無(wú)所不用其極。無(wú)論是從歷史角度，還是從人性層面分析，這么做都大大超出了國(guó)人精神上的“承受底線”。完全可以預(yù)料，不管是哪家報(bào)刊，倘若指望靠此類嘩眾取寵的“企劃”打天下，到頭來(lái)只會(huì)雞飛蛋打，走進(jìn)死胡同。
【來(lái)源：國(guó)際在線；作者：徐林林】
聲明：本文僅系作者個(gè)人言論，不代表中新網(wǎng)觀點(diǎn)
