【核心提示：河南南召縣某礦管站站長(zhǎng)在打擊非法采礦中被金礦礦主打死。事后，南召縣公安局調(diào)查認(rèn)定金礦礦主是“過(guò)失致人死亡”。死者家人請(qǐng)來(lái)專家二次尸檢發(fā)現(xiàn)多處疑點(diǎn)，懷疑站長(zhǎng)是被報(bào)復(fù)殺害。據(jù)礦管站數(shù)人稱：南召縣公安局某領(lǐng)導(dǎo)是金礦股東】
礦管站站長(zhǎng)打擊非法采礦以身殉職
閆道強(qiáng)，南召縣喬端鎮(zhèn)礦管站站長(zhǎng)，2004年12月13日在打擊非法采礦中因“堅(jiān)持原則、秉公執(zhí)法”，不幸被金礦礦主打死。閆道強(qiáng)殉職時(shí)擔(dān)任礦管站站長(zhǎng)僅三個(gè)月，終年54歲。
2005年3月16日，中共南陽(yáng)市委做出決定，號(hào)召全市黨員干部和工作人員向閆道強(qiáng)學(xué)習(xí)，“決定”使用了“堅(jiān)持原則”、“秉公執(zhí)法”等詞語(yǔ)，說(shuō)“他雖然不是共產(chǎn)黨員，但他用自己的鮮血和生命，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)，保護(hù)了國(guó)家財(cái)產(chǎn)，弘揚(yáng)了浩然正氣”。此前的2月1日和2月3日，南召縣和南陽(yáng)市國(guó)土資源管理部門也分別下發(fā)通知，號(hào)召全系統(tǒng)干部職工向閆道強(qiáng)學(xué)習(xí)。
3月21日，省國(guó)土資源廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到南召縣，看望閆道強(qiáng)的親屬，授予閆道強(qiáng)“國(guó)土資源衛(wèi)士”稱號(hào)，并贈(zèng)送了牌匾。3月22日，國(guó)土資源部有關(guān)負(fù)責(zé)同志也趕赴南召，向閆道強(qiáng)的親屬表示慰問(wèn)。
對(duì)一個(gè)普通基層干部來(lái)說(shuō)，死后能獲得這樣的榮譽(yù)，應(yīng)該能給其親屬帶來(lái)了莫大的慰藉，然而，榮譽(yù)卻并沒(méi)有使閆道強(qiáng)的家人安心�！案赣H是非正常死亡，他死得不明不白。”閆道強(qiáng)的兒子閆學(xué)森認(rèn)為，父親這樁至今仍未了結(jié)的命案，存在諸多懸疑。
公安局認(rèn)定：金礦礦主“過(guò)失致人死亡”
閆學(xué)森說(shuō)：“按理說(shuō)，父親能獲得這樣的肯定，我應(yīng)該感到高興，可是我高興不起來(lái)。”他說(shuō)，父親是在打擊非法采礦中死于非命的，但他的死因真相到底是什么，南召縣公安局認(rèn)定父親是死于金礦礦主的“過(guò)失致人死亡”，但家人請(qǐng)來(lái)公安部專家對(duì)父親尸體二次尸檢后發(fā)現(xiàn)了許多疑點(diǎn)，家人不同意南召縣公安局對(duì)父親死因的認(rèn)定，懷疑父親是死于金礦礦主的“故意致死”！
閆道強(qiáng)是2004年12月13日身亡的。事發(fā)17天后，2004年12月30日，南召縣公安局出具了一份“關(guān)于趙振杰過(guò)失致閆道強(qiáng)死亡一案的情況匯報(bào)”。
“匯報(bào)”稱：“犯罪嫌疑人趙振杰，又名趙杰，男，53歲，現(xiàn)和城關(guān)李義榮合伙在喬端鎮(zhèn)馬家溝開(kāi)一金礦，今年礦被查封�！�
“2004年12月13日下午3點(diǎn)左右，趙振杰、李義榮因金礦驗(yàn)收之事喊閆道強(qiáng)和鎮(zhèn)政府企業(yè)辦屈長(zhǎng)青在本鎮(zhèn)山城飯店喝酒，席間共喝了一瓶酒(趙振杰去時(shí)已喝暈)，5時(shí)左右散場(chǎng)，四人先后離開(kāi)飯店。6時(shí)10分左右，閆道強(qiáng)、屈長(zhǎng)青在鎮(zhèn)政府門口站時(shí)，趙振杰、李義榮找到閆說(shuō)金礦辦證之事，因話不投機(jī)，趙、閆二人發(fā)生口角，繼而引起撕拽。撕拽過(guò)程中，閆道強(qiáng)后退時(shí)倒在地上，頭部著地，因其顱內(nèi)出血，當(dāng)晚8時(shí)許經(jīng)搶救無(wú)效死亡�！�
“綜上所述，犯罪嫌疑人趙振杰致使閆道強(qiáng)摔倒死亡，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，經(jīng)南召縣人民檢察院批準(zhǔn)，趙振杰已于2004年12月28日被逮捕，現(xiàn)關(guān)押在南召縣看守所……”
受害人家屬質(zhì)疑公安局的認(rèn)定
對(duì)縣公安局的認(rèn)定，閆道強(qiáng)的家屬卻并不認(rèn)可。因?yàn)樵S多現(xiàn)場(chǎng)目擊人的講述讓他們開(kāi)始懷疑父親真正的死因。下面是幾位現(xiàn)場(chǎng)目擊者講述的事發(fā)時(shí)的情景：
一目擊人說(shuō)，他聽(tīng)到咕咕咚咚打架的聲音，有人說(shuō)：“別打了，算了吧�！彼吹接形鍌�(gè)人，受害人已倒在政府大門口，仰躺著。另五個(gè)人有金礦老板趙振杰、李義榮和屈長(zhǎng)青，其他兩個(gè)人從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
第二個(gè)目擊人說(shuō)，要想說(shuō)出實(shí)情，除非把黑社會(huì)全槍崩了。他說(shuō)他看到有兩個(gè)人往西跑了，認(rèn)準(zhǔn)這兩個(gè)人是喬端鎮(zhèn)白水礦上的人。
第三個(gè)目擊人說(shuō)，他聽(tīng)見(jiàn)咕咕咚咚的打罵聲，等到出去看時(shí)，看見(jiàn)李義榮拉著趙振杰說(shuō)：“別打了，人躺在那了，你還打哩�！�
第四個(gè)目擊人說(shuō)：“有幾個(gè)南召人打的，他們打得很快，打了就跑了�！�
2004年12月24日，閆學(xué)森向南召縣主管此案的一位法醫(yī)了解父親死亡原因時(shí)，這名法醫(yī)說(shuō)“不是疾病或喝酒引起的死亡，應(yīng)該是用很重的東西擊打造成的”。據(jù)了解，2005年1月19日，省、市、縣法醫(yī)曾對(duì)閆道強(qiáng)的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明死者應(yīng)系頭部著地造成顱內(nèi)出血死亡。
為進(jìn)一步弄清楚真相，閆道強(qiáng)的家屬請(qǐng)來(lái)了國(guó)家公安部的專家。2005年2月25日，公安部126研究所損傷處王堅(jiān)處長(zhǎng)和李俊濤主任在南陽(yáng)市公安局驗(yàn)尸所對(duì)受害人進(jìn)行了二次尸檢。
“這一次驗(yàn)出了第一次尸檢中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的損傷�！遍Z學(xué)森說(shuō)，此次尸檢顯示，死者頭部顱骨存在骨折損傷，胸部右側(cè)有3處肋骨骨折，其眼睛和雙臂也均有傷。
二次尸檢的結(jié)果更讓閆學(xué)森懷疑父親真正的死因。他說(shuō)：一、趙、閆發(fā)生口角引起撕拽時(shí)，其他人在干什么？二、閆道強(qiáng)眼部、胳膊受傷怎么回事，僅僅是撕拽嗎？“我認(rèn)為父親的死決不那么簡(jiǎn)單，我懷疑是有人預(yù)謀，打擊報(bào)復(fù)。我父親身體比較結(jié)實(shí)，一個(gè)人根本不可能把他打倒在地，何況這個(gè)人還喝醉了酒�！遍Z學(xué)森說(shuō)。
2005年1月14日，南召縣國(guó)土資源局和喬端鎮(zhèn)政府聯(lián)合向南召縣政法委遞交了一份《要求及早查清閆道強(qiáng)死因的情況報(bào)告》。2005年1月27日，南召縣國(guó)土資源局又向省國(guó)土資源廳遞交了閆道強(qiáng)死亡的情況報(bào)告，稱他們一方面敦促有關(guān)部門查清命案原因，一方面對(duì)閆道強(qiáng)按因公殉職補(bǔ)發(fā)20個(gè)月的工資，對(duì)其遺屬支付了3萬(wàn)元慰問(wèn)金。
接到報(bào)告，省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)林景順做出批示“請(qǐng)通知南陽(yáng)市局并報(bào)告南陽(yáng)市政府，閆道強(qiáng)同志若因嚴(yán)格執(zhí)法被打致死，對(duì)犯罪分子應(yīng)從重從快予以嚴(yán)懲，對(duì)閆道強(qiáng)同志的善后事宜要妥善處理，對(duì)其家屬要給予關(guān)照”。
公安局某領(lǐng)導(dǎo)是金礦股東？
此案背后是否隱藏著什么？記者調(diào)查得知，該鎮(zhèn)礦管站下發(fā)的處罰單顯示，事發(fā)前，趙振杰和李義榮合伙在喬端鎮(zhèn)馬家溝開(kāi)的金礦“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自違法開(kāi)采黃金”。2004年9月13日，閆道強(qiáng)開(kāi)始擔(dān)任礦管站站長(zhǎng)，其后曾兩次向趙振杰和李義榮下發(fā)“制止違反礦產(chǎn)資源法規(guī)行為通知書”，要求趙振杰和李義榮停止“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自違法開(kāi)采黃金”。
據(jù)喬端鎮(zhèn)礦管站數(shù)名知情人反映，趙振杰和李義榮和縣公安局有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，“公安局一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是他們礦的股東，很難動(dòng)他們”。
記者注意到，在喬端鎮(zhèn)礦產(chǎn)普查表上，閆道強(qiáng)在趙振杰和李義榮開(kāi)設(shè)的金礦一欄里注有“鄭局長(zhǎng)”三個(gè)字。而喬端鎮(zhèn)礦管站的知情人稱，這個(gè)“鄭局長(zhǎng)”就是南召縣公安局某領(lǐng)導(dǎo)，老閆這次出事，是吃了“不識(shí)時(shí)務(wù)的虧”。
公安局長(zhǎng)稱：給你們20萬(wàn)，見(jiàn)好就收算了
采訪中，閆學(xué)森說(shuō)，事發(fā)后，趙振杰的家人曾要給他們20萬(wàn)元，但他們沒(méi)要，“這不是錢的問(wèn)題，我們要給父親的死討個(gè)說(shuō)法。”他說(shuō)。
記者了解到，2004年12月28日下午4時(shí)30分左右，閆學(xué)森和他的奶奶、大姑以及聘請(qǐng)的律師，來(lái)到南召縣公安局局長(zhǎng)李平的辦公室，雙方就閆道強(qiáng)死亡一案進(jìn)行了對(duì)話。
大姑：我們對(duì)我哥的死懷疑是不正常死亡。
李平：嗯，有道理。
奶奶：他們說(shuō)想給20萬(wàn)私了，我們不同意。
李平：你順?biāo)浦鬯懔�，他給你拿錢，你接住算了嘛。
奶奶：我得要我娃哩。
李平：20萬(wàn)你必須得接住，我給你說(shuō)為啥要接住。這個(gè)事我有所了解，不是說(shuō)是非常典型的殺人案件，暴力案件，只是說(shuō)事出有因。我們市里頭和縣里頭的法醫(yī)，我要求他們必須要查的，結(jié)果是死因很明確是死于意外。
律師：我們要求追究他們的刑事責(zé)任。
李平：你們可以錄音，可以攝像，這事咱們按法律程序辦，如果你們認(rèn)為法醫(yī)鑒定有差錯(cuò)，拿我公安局長(zhǎng)是問(wèn)。其二，我認(rèn)為這事不難辦，很好辦，他(指金礦礦主)已經(jīng)就案了，不容易呀。我認(rèn)為這個(gè)案件應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題，但是最終還是定為過(guò)失，也不能定為傷害致死，更不能定為故意致死人，是不是？
奶奶：他要是過(guò)失，為啥不往身上打，卻往致命地方打？
李平：求大同存小異，寧可從輕不可從重。
大姑：我們了解也有線索，說(shuō)不是過(guò)失的。
李平：你的線索可以拿到法庭上，但是這線索不能拿到公安局來(lái)對(duì)證。
大姑：公安局現(xiàn)在都是高科技，要是尸檢，是怎樣打死的跟摔死的應(yīng)該能看出來(lái)。
李平：這個(gè)事我說(shuō)到明處，如果你把他推到公安局，你是一事無(wú)成，你要想斷定他是殺人、傷害、過(guò)失、故意，你這事最終你是敗了，誰(shuí)也跟你說(shuō)不清了，我公安局長(zhǎng)李平?jīng)]這個(gè)本事了，還跟你說(shuō)到明處，我可以給你定論，不存在殺人問(wèn)題，你可以全國(guó)走到底，是不是？你們不要在這方面做文章，知道了吧。人家給你多少錢，我不管，但是我說(shuō)有達(dá)成意向的基數(shù)，如果不符合你們想法，你們qing告(注：當(dāng)?shù)胤窖?了。
奶奶：你喝酒了吧，我會(huì)能告你？
李平：我喝酒不喝酒，這個(gè)案子我給你們定性了，給你們20萬(wàn)，你們見(jiàn)好就收算了。
縣政法委：重新辯論案件的性質(zhì)
昨天上午，記者向南召縣政法委書記郭建國(guó)了解此案。郭建國(guó)說(shuō)，前幾天，縣公、檢、法、司召開(kāi)了“四長(zhǎng)會(huì)議”，對(duì)案件的性質(zhì)重新進(jìn)行了辯論，“大家比較傾向于間接故意殺人，但還沒(méi)有最終定性�！�
對(duì)記者提出的“公安局領(lǐng)導(dǎo)是否在金礦參股”和“李平是否知道有人欲拿20萬(wàn)元了結(jié)此案”的疑問(wèn)，郭建國(guó)回答：“聽(tīng)到過(guò)有人反映，但我們還沒(méi)有調(diào)查。至于20萬(wàn)元的事，我不了解�！彼硎�，按規(guī)定，干部是不允許經(jīng)商參股的，如果真有這事，領(lǐng)導(dǎo)必須辭職。
隨后，南召縣公安局局長(zhǎng)李平接受了記者的采訪。他說(shuō)，目前案件正處于起訴階段，“對(duì)，我是說(shuō)過(guò)讓受害人接錢的話，但我是出于關(guān)心的角度，因?yàn)槿绻５拿袷沦r償，充其量也就三五萬(wàn)元�！�
李平說(shuō)，他“記不清說(shuō)過(guò)‘給你們20萬(wàn)，見(jiàn)好就收算了’的話了”，對(duì)公安局領(lǐng)導(dǎo)參股，他說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)過(guò)鄭副局長(zhǎng)在金礦有股份的情況，但沒(méi)有證據(jù)�！�
李平最后表示，縣委縣政府對(duì)這個(gè)案件很慎重，他們會(huì)依法辦事，不放縱犯罪嫌疑人。
【來(lái)源：大河報(bào)；作者：孟冉、馮磊亮】
