當(dāng)代著名教育學(xué)家魏書生應(yīng)邀在河南省體育館舉行了兩場(chǎng)主題為“教育與人生”的全國(guó)20個(gè)城市名校巡回講學(xué)。魏書生因淡泊名利而美名遠(yuǎn)播，但此次鄭州之行，魏書生下榻在裕達(dá)國(guó)貿(mào)總統(tǒng)套房，每晚費(fèi)用竟高達(dá)6000美金。(見(jiàn)《東方今報(bào)》4月11日)
魏書生下榻價(jià)值6000美金的總統(tǒng)套房——此消息一出，很多人“吃了一驚”。按理說(shuō)，現(xiàn)在能住得起總統(tǒng)套房的人多了去了，作為一個(gè)知名教育專家，魏書生住一晚總統(tǒng)套房原本也沒(méi)什么好奇怪的。只不過(guò)，魏書生本人一向厲行節(jié)儉反對(duì)鋪張，這個(gè)連喝水都要喝白開(kāi)水的樸素之人，突然住進(jìn)了總統(tǒng)套房，強(qiáng)烈的“反差”又豈能不令人吃驚！
原來(lái)，這并非是魏書生本人所愿。報(bào)道說(shuō)，主辦者安排他入住華貴的總統(tǒng)套房后，他感到“不自在”，很晚都不肯休息。由此看來(lái)，不是魏書生改變了“作風(fēng)”，而是意外地“享受”了一次。對(duì)此，有人質(zhì)疑主辦者是在利用魏書生的名氣炒作，主辦方鄭州某文化傳播公司則如此“反駁”：教師在得到社會(huì)的充分尊重外，物質(zhì)也應(yīng)該豐厚，也應(yīng)該有好的物質(zhì)待遇。我們就是要這樣，用實(shí)際行動(dòng)營(yíng)造尊師重教的社會(huì)氛圍。
這話聽(tīng)起來(lái)讓人感動(dòng)。然而，刻意安排一向“甘于清貧”的教育專家魏書生住一住總統(tǒng)套房就是“尊師重教”嗎？
不可否認(rèn)，我們要正確認(rèn)識(shí)教育工作者的價(jià)值，從而給其一個(gè)較高的社會(huì)認(rèn)可。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是教育人士，還是其他行業(yè)的從業(yè)者，其個(gè)人價(jià)值、群體價(jià)值、職業(yè)價(jià)值的高低，取決于這個(gè)人、這項(xiàng)事業(yè)本身對(duì)于社會(huì)的作用、貢獻(xiàn)，而不是物質(zhì)享受的“差異”。一個(gè)人只要有錢，都可以住總統(tǒng)套房；可一個(gè)人的價(jià)值卻不能用“是否住了總統(tǒng)套房”來(lái)加以類比。
相反，對(duì)于魏書生本人而言，筆者以為，其“價(jià)值”不僅在于先進(jìn)的教育理念、系統(tǒng)的教育理論在國(guó)內(nèi)素質(zhì)教育領(lǐng)域的領(lǐng)先位置和推動(dòng)作用，還在于他淡泊名利的高尚品德。外在教育理論的傳播和內(nèi)在美德的輻射，共同構(gòu)成了他的整個(gè)“價(jià)值”。而這般“強(qiáng)制性”地把他安排進(jìn)了總統(tǒng)套房，一晚上就花掉了四五萬(wàn)人民幣，不但過(guò)于鋪張浪費(fèi)，還勢(shì)必讓他此次的講學(xué)活動(dòng)為之“失色”，甚至可能有損于其個(gè)人形象。請(qǐng)問(wèn)，這是“尊重”還是“戲弄”？
因而，我認(rèn)為安排魏書生入住豪華的總統(tǒng)套房就是提高了他的“待遇”，就是尊重教育的體現(xiàn)——這是一種荒謬的心理邏輯，也是對(duì)“尊師重教”本質(zhì)的異化。
(稿源：紅網(wǎng)；作者：陳一舟)
