(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
中國(guó)古代帝王皆自命天子，是以大建九重天庭，“坐北朝南，殿宇接天”，試圖構(gòu)建君之權(quán)“受命于天”的假象。但是，自元代始，至清朝亡，有33代皇帝辦公、寢居的地方，并不是“正南正北”的朝向———在左右北京城后700余年的建筑格局上，中軸線起著相當(dāng)重要的作用，然而今天的專家學(xué)者發(fā)現(xiàn)，它并沒(méi)有同子午線重合……
航測(cè)專家看北京全景圖，發(fā)現(xiàn)有個(gè)地方不對(duì)勁。
中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院研究員夔中羽用特制的照相機(jī)成功“取”下了北京城的全景圖像。這位空中攝影與遙感專家，曾參與上世紀(jì)60年代初幾次著名的軍事偵察，經(jīng)驗(yàn)豐富而老到。
面對(duì)大型的《北京衛(wèi)星影像圖》和《北京航空影像圖》，老人感覺(jué)有個(gè)地方“不對(duì)勁”，他當(dāng)時(shí)的目光停留在中軸線上———這是足以影響整個(gè)城市格局的“脊梁”，“不論在巴黎、倫敦、東京，還是在北京”。
那一天，夔中羽的視線沿著影像圖上的北京中軸線一路“北上”，腦袋竟不知不覺(jué)偏向了左側(cè)，這使他感到吃驚———中軸線應(yīng)是“正南正北”的朝向呀，“難道是空拍出了問(wèn)題”？
地圖上的中軸線是“偏的”，“鐘樓偏離約300米”。
“拿地理坐標(biāo)一印，它(中軸線)偏離子午線兩度十幾分，但不到兩度半。”夔中羽對(duì)記者說(shuō)———在對(duì)全景圖做出測(cè)量后，他得出這樣一個(gè)結(jié)論。
“2度多的偏離”曾令夔中羽對(duì)全景圖的精確性產(chǎn)生質(zhì)疑，不過(guò)在對(duì)比北京地形圖、城區(qū)旅游圖后，這種疑慮減輕了。因?yàn)�，“不僅僅是影像圖，在地形圖甚至在旅游圖上，中軸線無(wú)一例外偏離了子午線(經(jīng)度線)。”
夔中羽介紹，在精確的地形圖上，中軸線顯示了這種“偏離”：從南端起始點(diǎn)(永定門(mén))開(kāi)始，向北延伸時(shí)開(kāi)始呈逆時(shí)針?lè)较蚱x子午線，而終點(diǎn)位置(鐘樓)，換算后的實(shí)際距離，已經(jīng)離開(kāi)子午線約300米！
是不是測(cè)量專家、地圖繪制者集體犯了錯(cuò)？
成型于封建帝王時(shí)代的北京城，中軸線同子午線重合，呈“正南正北”方向，在多數(shù)人的“常識(shí)”中，乃是“天經(jīng)地義”的道理。既如此，時(shí)至今日，呈現(xiàn)在世人眼前的中軸線為何“歪”了，難道是測(cè)繪專家、地圖制作者犯下了群體性錯(cuò)誤？
夔中羽研究員找到那些“制作地圖的人”。參與繪制地圖的專家向他解釋，當(dāng)初他們嚴(yán)格根據(jù)實(shí)地測(cè)量繪制地圖，繪制出來(lái)后，也發(fā)現(xiàn)中軸線是歪的。他們也很困惑，其間有人曾提議把地圖上的中軸線“正”過(guò)來(lái)……
在尋訪中，夔中羽進(jìn)一步了解到，新中國(guó)成立初期，為規(guī)劃市政建設(shè)，北京市的測(cè)量專家就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種“偏離”，據(jù)說(shuō)，他們?cè)鴮⑦@個(gè)問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)做過(guò)匯報(bào)，但歷史事實(shí)無(wú)法改動(dòng)，由于偏差比較小，市民根本感覺(jué)不到。
實(shí)驗(yàn)表明，現(xiàn)實(shí)中的中軸線的確偏離了子午線。
為了搞清楚現(xiàn)實(shí)中的北京中軸線走向，夔中羽研究員去年底做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，名曰“立竿見(jiàn)影”。在新建的永定門(mén)下，研究員做了一個(gè)日晷，立了根2米高的竿子，在永定門(mén)朝北的甬路上，貼了條6米長(zhǎng)的黑色膠帶�！澳z帶的方向就是中軸線的方向，竿子的影子則代表了子午線”。
在查閱了2004年的天文日歷，并將視差改正值、經(jīng)度改正值計(jì)算入內(nèi)后，實(shí)驗(yàn)報(bào)告出爐了：黑色膠帶與影子赫然呈現(xiàn)一個(gè)夾角，測(cè)量后的角度大致是———2度十幾分！
“中軸線的確是偏離的�！辟缰杏鹫f(shuō)，“北京的中軸線并不是正南正北的走向�！�
是什么原因造成了中軸線的偏斜，歷史追溯到700多年前。
夔中羽研究員和多位史學(xué)研究者進(jìn)行了深入的探討。首先，可以明確的是，北京現(xiàn)有的中軸線是沿用元大都時(shí)的中軸線。
“當(dāng)年成吉思汗攻克京中都(今北京)時(shí)，將它破壞殆盡，之后，元朝在京中都的基礎(chǔ)上建立了元中都；到了明朝，為防范蒙古人，在元中都基礎(chǔ)上，加建了德勝門(mén)一線，而東西城墻則沿用元代的土城，包砌了城墻，中軸線方向未動(dòng)；清沿用明城，中軸線也未改動(dòng)，到今天已有730多年�！�
中軸線謎局出現(xiàn)不同版本的解讀，一說(shuō)系“漢人有意為之”。
中軸線為何是偏斜的，關(guān)注的焦點(diǎn)自然集中到工程主持者身上。那么元代中軸線是誰(shuí)主持興建的？夔中羽說(shuō)，擔(dān)任“監(jiān)筑”之職的是忽必烈的重臣劉秉忠，一般認(rèn)為，元代中軸線是由劉和他的學(xué)生郭守敬二人主持興建，二人皆為河北邢臺(tái)人。
鑒于元代實(shí)行民族壓迫政策的歷史事實(shí)，就有歷史學(xué)者提出這樣的觀點(diǎn)：中軸線是漢臣劉秉忠、郭守敬故意弄偏的，也就是他們并沒(méi)按照天子的意圖，使影響城市布局的中軸線處于正南正北的子午線上，試圖以此反抗元朝統(tǒng)治。
對(duì)此，有學(xué)者提出質(zhì)疑，因?yàn)�，上述說(shuō)法拿不出令人信服的證據(jù)。于是有了第二種看法：可能是建造者采用磁針定位法，造成了技術(shù)上的誤差。但是，夔中羽認(rèn)為這種推理不大令人信服，畢竟劉秉忠和郭守敬在當(dāng)時(shí)是杰出的科學(xué)家，他們會(huì)采用精度較高的天文測(cè)量，而“采用當(dāng)時(shí)就證明誤差極大的磁針定位，可能性不大”。另外，還有一種說(shuō)法是，中軸線可能是由于自然因素的破壞而發(fā)生偏斜。
夔中羽驚奇地發(fā)現(xiàn)，中軸線遙指元上都遺址。
夔中羽則將關(guān)注的重點(diǎn)集中在元朝第一個(gè)皇帝、鐵木真之孫忽必烈身上。“這條中軸線建于忽必烈統(tǒng)治時(shí)期，它的形成是否也與忽必烈興起的地方元上都有關(guān)聯(lián)？”
帶著疑問(wèn)，夔中羽等人繼續(xù)量算地圖，進(jìn)行野外考察。最終他們發(fā)現(xiàn)：北京中軸線繼續(xù)往北延伸，延長(zhǎng)線恰好通過(guò)距離北京270多公里的古開(kāi)平，即今內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟的兆奈曼蘇默。
而據(jù)當(dāng)?shù)孛晒攀穼W(xué)家介紹，兆奈曼蘇默是元上都遺址所在地。當(dāng)年忽必烈就是從此地遷都到元大都(今北京)的。而事實(shí)上，元世祖忽必烈實(shí)行“兩都巡幸制”：冬天在元大都辦公，元大都就是所謂的“冬都”；夏天在元上都辦公，元上都即是“夏都”。
由此，夔中羽研究員認(rèn)為，中軸線偏離的事實(shí)，乃是元代開(kāi)國(guó)皇帝忽必烈有意為之。由于“蒙古帝國(guó)”的元代檔案殘缺不堪，因而在具體的考證和推理方面，科學(xué)家和史學(xué)家仍在艱難地尋找著答案。
夔中羽說(shuō)，南自永定門(mén)，北至鐘樓，北京現(xiàn)在的中軸線全長(zhǎng)7.7公里(媒體多報(bào)為8公里)，當(dāng)被視做從元大都遺址到北京約270公里的“兩都線的最南端”。
專家做了個(gè)統(tǒng)計(jì)，歷史上把北京作為都城的封建帝王有33位。照此看來(lái)，這33位所謂的“真命天子”，也許除了忽必烈等人，怕是都不知道自己的龍椅坐“歪”了。
背景知識(shí)
中軸線從永定門(mén)到鐘鼓樓，全長(zhǎng)7.7公里的中軸線是古都北京的中心標(biāo)志，也是世界上現(xiàn)存最長(zhǎng)的城市中軸線。京中都在850多年前北京被稱作京中都，具體指廣安門(mén)那個(gè)位置。1620年成吉思汗三次攻打京中都，后來(lái)忽必列在此基礎(chǔ)上建立了元大都。
(文／童光來(lái)、曲立巖摘自《北京科技報(bào)》)
