8、對綏靖政策研究的深化
綏靖政策是指兩次世界大戰(zhàn)之間的英法等國對德意日的法西斯侵略擴(kuò)張而采取的縱容妥協(xié)的對策。針對西方學(xué)者長期以來為英法等國對德意日綏靖政策的辯護(hù),齊世榮等中國學(xué)者根據(jù)史實(shí)對之進(jìn)行了有力的駁斥,認(rèn)為綏靖政策是隨著二戰(zhàn)前戰(zhàn)爭策源地的形成,法西斯不斷擴(kuò)大侵略逐步形成的,是一定社會歷史條件的產(chǎn)物。一戰(zhàn)后和平主義思潮的泛濫、上世紀(jì)20年代歐洲外交的慣性力量和一戰(zhàn)后英法等國經(jīng)濟(jì)上的衰落是綏靖政策產(chǎn)生的重要原因,而反蘇反共本性的驅(qū)使,使英法資產(chǎn)階級希望利用德國作為“反布爾什維克主義的屏障”,從而達(dá)到禍水東引的目的。而1938年9月的慕尼黑陰謀出賣了捷克斯洛伐克,使綏靖政策達(dá)到登峰造極的地步。關(guān)于羅斯福是否推行綏靖政策問題。主要有四種看法:(1)、在上世紀(jì)30年代,美國打著“孤立主義”旗號,充當(dāng)了歐洲綏靖主義的積極伙伴。孤立主義在30年代披上了“中立”外衣,其實(shí)是美國牌的綏靖主義。(2)、羅斯福反對希特勒法西斯的立場是前后一致的。不過,在30年代國內(nèi)外環(huán)境制約下,他的這種立場有一種由隱蔽而轉(zhuǎn)為明朗的發(fā)展過程。認(rèn)為羅斯福在美國參戰(zhàn)前反對希特勒法西斯的斗爭大致可分為三個階段:1933年至1936年,“防御階段”;1937年至1939年,“遏制階段”;1940年至1941年,“打擊階段”。(3)、認(rèn)為30年代羅斯福的外交政策是很矛盾的,反孤立主義、反法西斯侵略即使是主要的,也只是其中的一面,同時也還存在綏靖主義的一面。(4)、認(rèn)為30年代的羅斯福實(shí)際上并沒有獨(dú)立的歐洲政策,而是推行一條支持英國歐洲政策的路線,這樣,便與張伯倫的綏靖政策聯(lián)系在一起了,不過,在手法上,羅斯福與張伯倫不同,張伯倫是袒胸露臂,羅斯福卻蒙有一層民主、自由的面紗。
9、關(guān)于法蘇戰(zhàn)略指導(dǎo)失誤研究
有的學(xué)者撰文對二戰(zhàn)中法德戰(zhàn)爭的全過程進(jìn)行了分析,認(rèn)為法國在軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上有三大失誤:1.消極避戰(zhàn);2.片面抗戰(zhàn);3.單純防御:過分倚重馬其諾防線;戰(zhàn)略防御中缺乏進(jìn)攻意識,不能實(shí)施積極的戰(zhàn)略防御。軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上的這些嚴(yán)重失誤,直接導(dǎo)致了法國在法德戰(zhàn)爭中的失敗,而軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上嚴(yán)重失誤的更深層的原因在于其統(tǒng)治階級(以國家機(jī)器為代表)目光短淺,實(shí)行綏靖政策和軍事思想的保守與落后。有的學(xué)者根據(jù)近年來新解密的大量檔案資料,對蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭初期失利的原因進(jìn)行了再思考,認(rèn)為導(dǎo)致蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭初期嚴(yán)重失利的主要原因是:1.蘇聯(lián)在政治上的重大失誤。蘇聯(lián)1937至1938年的政治“大清洗”波及軍隊(duì),對軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)備工作一度造成災(zāi)難性破壞;削弱了軍隊(duì)的骨干力量;阻礙了軍事理論的發(fā)展;造成了蘇軍體制編制上的某些倒退;破壞了軍隊(duì)教育訓(xùn)練和軍事科研工作;貽誤了軍隊(duì)建設(shè)的發(fā)展時機(jī)。2.蘇軍在軍事方面的重大失誤;因循守舊,對戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)樣式的判斷失誤;片面強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略進(jìn)攻,忽視戰(zhàn)略防御,沒有建立堅(jiān)固的戰(zhàn)略防御體系;一廂情愿,主觀武斷,對德國發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭的時間判斷失誤;對德軍主要突擊方向判斷失誤;“東方戰(zhàn)線”不僅政治上不可取,軍事上亦不可取;情況不明決心大,盲目進(jìn)攻受重創(chuàng);戰(zhàn)前沒有預(yù)先建立戰(zhàn)時國家和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)體制;等等。3.在外交戰(zhàn)略上的失策。其表現(xiàn)之一是,放棄了建立蘇、英、法反德集體安全體系的主張,轉(zhuǎn)而與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》(含秘密條款),盡管為蘇軍戰(zhàn)備爭取了時間,但其消極作用亦不可低估;表現(xiàn)之二是,通過最后通牒、武力威脅甚至出兵占領(lǐng)等方式,在他國領(lǐng)土上建立“東方戰(zhàn)線”,從而將周邊鄰國推向了法西斯一邊。
10、雅爾塔體系與戰(zhàn)后國際格局
雅爾塔體制應(yīng)是以雅爾塔會議為主的大國首腦會議(德黑蘭會議和波茨坦會議)通過的決議和協(xié)定對戰(zhàn)后世界的安排和設(shè)想,它是第二次世界大戰(zhàn)期間和結(jié)束時,大國之間實(shí)力對比和妥協(xié)的產(chǎn)物。從大國決定一切的意義上說,雅爾塔體系與以往歷次國際體系的轉(zhuǎn)變相差無幾。大國強(qiáng)權(quán)政治和秘密外交依然存在。但是,雅爾塔體系與一戰(zhàn)后的凡爾賽—華盛頓體系相比,有著明顯的歷史進(jìn)步性,凡爾賽—華盛頓體系是一戰(zhàn)協(xié)約國集體分贓的產(chǎn)物,而雅爾塔體系體現(xiàn)了世界民主力量的勝利。
11、關(guān)于戰(zhàn)爭與和平問題
武漢大學(xué)胡德坤教授認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)變更了時代的主題,改變了世界戰(zhàn)爭力量與和平力量的對比,規(guī)定了戰(zhàn)后局部戰(zhàn)爭的歷史走向。還有學(xué)者認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)使人們對戰(zhàn)爭與和平問題的觀念發(fā)生了重要的變化,對民族主義走向極端所造成的危害性也有了更加理智的認(rèn)識。這是研究二戰(zhàn)的世界歷史意義時應(yīng)該研究的問題之一。還有學(xué)者提出,對于二戰(zhàn)后總體和平的保持,有兩種解釋,一種解釋是鄧小平同志說的“反對霸權(quán)主義就是維護(hù)和平”,即戰(zhàn)后的長期總體和平是與霸權(quán)主義斗爭而得來的。另一種是西方的所謂“霸權(quán)和平論”和“霸權(quán)穩(wěn)定論”,把和平歸功于存在一個強(qiáng)權(quán)大國的家長式控制,或是少數(shù)大國的類似的控制,而二戰(zhàn)之前的和平不能保持是因?yàn)槿鄙龠@樣一個霸權(quán)的存在。所以對戰(zhàn)后的和平為何能長期保持,兩種解釋可能會得出完全不同的結(jié)論和政策取向，小平同志的解釋更值得我們深入理解和研究。
12、第二次世界大戰(zhàn)與世界歷史進(jìn)程
胡德坤教授認(rèn)為反法西斯的第二次世界大戰(zhàn)的勝利撥正了世界歷史發(fā)展的方向,為人類社會的前進(jìn)掃清了障礙,成為20世紀(jì)世界歷史從戰(zhàn)爭與動蕩時期過渡到和平與發(fā)展時期的推動力,使世界歷史整體發(fā)展從以征服與掠奪為特征的舊時期,進(jìn)入到以平等與依存為特征的新時期。反法西斯戰(zhàn)爭的勝利為戰(zhàn)后世界和平奠定了基礎(chǔ),還推動了戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)的革命與改革。戰(zhàn)后世界的變革大致可分為三種類型:殖民地半殖民地爭取獨(dú)立與解放的變革、歐亞一系列國家建立社會主義制度的革命、資本主義世界的改革。人類歷史上這場空前廣泛而又深刻的社會變革,為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展開辟了道路。因此,第二次世界大戰(zhàn)是世界歷史整體發(fā)展進(jìn)程中的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。學(xué)者們一致認(rèn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭對戰(zhàn)后世界產(chǎn)生了重大影響。
13、聯(lián)合國問題
二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后創(chuàng)建了一系列的國際性組織,其中最重要的就是聯(lián)合國。鑒于兩次世界大戰(zhàn)和國際聯(lián)盟在維護(hù)世界和平上的弊端,世界反法西斯陣營創(chuàng)建了聯(lián)合國這樣一個集體安全機(jī)構(gòu)。聯(lián)合國憲章的宗旨強(qiáng)調(diào)了組成維持國際和平與安全國際組織的一系列基本規(guī)則,反映了經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的人民的共同愿望。戰(zhàn)后的歷史表明,盡管聯(lián)合國在處理國際問題時受到大國政治的相當(dāng)多的制約,但作為以維護(hù)世界和平為主要目標(biāo)的全球性國際組織,聯(lián)合國在抑制戰(zhàn)后國際沖突惡性發(fā)展方面從總體上講起到了積極作用,在聯(lián)合國的政治框架內(nèi)處理國際問題,一直是戰(zhàn)后各國堅(jiān)持和維護(hù)的原則。
14、關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)與亞太國際合作
有人認(rèn)為,近年來,關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)與亞太國際合作的研究,已成為中國二戰(zhàn)史研究中的一個重要熱點(diǎn)。圍繞這一問題,學(xué)術(shù)界的研究主要集中在以下幾個方面:(一)第二次世界大戰(zhàn)中的中國抗戰(zhàn);(二)世界反法西斯同盟與亞太國際合作;(三)戰(zhàn)時亞太地區(qū)中緬印戰(zhàn)場與盟國的軍事及情報合作;(四)對諸如史迪威使華、陳納德、羅斯福、張西曼、戴安瀾、葉佩高,以及南京大屠殺、中美英三國聯(lián)合軍事會議、中美特種技術(shù)合作所、蘇聯(lián)援華志愿隊(duì)、史迪威公路、美國飛虎隊(duì)、駝峰空運(yùn)等人物和事件的個案研究;(五)對二戰(zhàn)時期經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生、文化、教科文衛(wèi)等領(lǐng)域合作情況的分析研究。這些研究既相對獨(dú)立,又相互聯(lián)系,從不同層面和角度,對第二次世界大戰(zhàn)中亞太地區(qū)國際合作的基礎(chǔ)、條件、進(jìn)程和影響,進(jìn)行了深入的實(shí)證調(diào)查和充分的解析論證,取得了一批新的學(xué)術(shù)成果。戰(zhàn)時亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略合作、政治外交合作以及國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)等領(lǐng)域的合作,為同盟國發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢,激活各國戰(zhàn)力諸多要素,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域性國際間的資源優(yōu)化配置、增強(qiáng)戰(zhàn)時綜合實(shí)力,為打敗日本法西斯奠定了基礎(chǔ),也為戰(zhàn)后直到今天調(diào)整各國各地區(qū)利益沖突及解決人類面臨的共同問題提供了歷史借鑒。
15、戰(zhàn)爭遺留問題
關(guān)于二戰(zhàn)的遺留問題研究主要集中在德、日的戰(zhàn)后民主化,法西斯國家的戰(zhàn)后賠償,以及日軍在華化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺留的化學(xué)武器方面。國內(nèi)外學(xué)者們對德、日戰(zhàn)后民主化改造及對戰(zhàn)爭罪責(zé)的反省進(jìn)行了比較研究。戰(zhàn)爭賠償問題的解決,是戰(zhàn)敗國恢復(fù)國際社會成員資格、恢復(fù)主權(quán)的必要前提,是戰(zhàn)爭加害國應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,是受害國的當(dāng)然權(quán)利。二戰(zhàn)后盟國對法西斯國家索取賠償和締結(jié)媾和條約時,多偏重于實(shí)物賠償,但戰(zhàn)后日本的戰(zhàn)爭賠償卻是一個特例。
有學(xué)者認(rèn)為由于戰(zhàn)后美國對日本的單獨(dú)占領(lǐng),日本的戰(zhàn)爭賠償方式隨著美國全球戰(zhàn)略需要的演變而幾經(jīng)轉(zhuǎn)變,經(jīng)歷了由實(shí)物賠償?shù)絼趧?wù)賠償再到資本賠償?shù)淖冞w,美國最終將日本對東南亞的戰(zhàn)爭賠償納入到東亞遏制政策的軌道,使日本得以將戰(zhàn)爭賠償由懲罰措施轉(zhuǎn)化為向東南亞市場進(jìn)軍的經(jīng)濟(jì)外交手段。
二戰(zhàn)期間日本在華化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問題不僅是歷史問題,而且是與當(dāng)代的中日關(guān)系有著緊密聯(lián)系的問題。中國學(xué)者自戰(zhàn)爭結(jié)束以來一直對這一問題進(jìn)行研究,而2003年中國黑龍江齊齊哈爾發(fā)生的居民被日本軍隊(duì)遺棄在中國的化學(xué)武器傷害的事件,再次引起了人們對這一問題的關(guān)注�；瘜W(xué)武器是國際法明文禁止的違背人道的大規(guī)模殺傷性武器,而日本軍部在第一次世界大戰(zhàn)后期,就著手研制這種武器。在中國戰(zhàn)場上,日本軍部部署、命令、督促和教育日軍大規(guī)模使用化學(xué)武器,發(fā)起了第一次世界大戰(zhàn)以來規(guī)模最大的化學(xué)戰(zhàn),造成了中國軍民大量傷亡。日軍在戰(zhàn)敗之際又秘密掩埋和丟棄化學(xué)武器以掩蓋其罪行,而且沒有向中國方面提供任何資料。戰(zhàn)后這些遺棄的化學(xué)武器使眾多中國人慘遭傷害,同時也造成環(huán)境的污染,潛在的危險性日益加重。這值得進(jìn)一步深入研究。
近年來,國內(nèi)外學(xué)者還對世界反法西斯戰(zhàn)爭的進(jìn)程、重大戰(zhàn)役、第二戰(zhàn)場的開辟、具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、軍事技術(shù)革命等具體問題進(jìn)行了不同角度的研究�？偟膩砜�,戰(zhàn)后半個多世紀(jì)以來,人類社會取得了空前的進(jìn)步,和平與發(fā)展已成為當(dāng)今世界的時代主題。但是戰(zhàn)后世界并不安寧,局部戰(zhàn)爭連綿不斷,還有少數(shù)新法西斯分子、日本右翼勢力公然為法西斯主義、軍國主義招魂。這必須引起世界愛好和平的人們的警惕和深思。
(稿件來源：《北京日報理論周刊》，作者：潘迎春、彭訓(xùn)厚，作者分別為武漢大學(xué)歷史學(xué)院副教授、中國軍事科學(xué)院研究員)
