中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)新京報報道，古遠清自“余古官司”敗訴兩年后出版《庭外“審判”余秋雨》，列有論述《借我一生》作偽摻假章節(jié)，稱“不怕余秋雨再起訴”。
“《庭外“審判”余秋雨》已經(jīng)由北岳文藝出版社出版，這兩天我就能收到樣書�！焙苯�(jīng)濟學院藝術與傳播學系特聘教授古遠清在接受電話采訪時向記者透露，并稱“這本書將有助于讀者更清楚地認識余秋雨的真面目�！�
“我不怕余秋雨再次起訴”
據(jù)古遠清介紹，《庭外“審判”余秋雨》記載了自己與余秋雨在上海法院打官司的全過程，列有《余秋雨自傳的政治硬傷》，以及專門論述《借我一生》如何作偽和摻假的章節(jié)等。此外，該書還有余秋雨的文革“悔過書”，余秋雨兩次剽竊他人成果的曝光，余秋雨參與的大批判文章給胡適親屬“致命打擊”的“人命案件”，以及“美麗的文字陷阱”、“余秋雨論余秋雨”等內容。
“我不怕余秋雨再次起訴，我在書里面列舉的證據(jù)很充分�！碑斢浾邌柕酱藭某霭鏁粫齺硪粓鲂碌墓偎緯r，古遠清回答說。
余秋雨私人助理：“我們不會去起訴他”
2002年6月，余秋雨一紙訴狀，把時為中南財經(jīng)政法大學教授的古遠清告上法庭，稱其侵害了自己的名譽權，并要求被告賠償精神損失費10萬元、經(jīng)濟損失6萬元。
2003年8月18日上午，在上海第一中級人民法院副院長許偉基主持下，雙方當事人自愿達成和解。法院判決被告古遠清的五篇文章中關于原告余秋雨涉及《評斯坦尼斯拉夫斯基“體系”》的有關內容與事實不符，古遠清特向原告表示歉意，同時原告余秋雨自愿放棄要求賠償精神損失和經(jīng)濟損失的訴訟請求。
此后，雙方一直存在齟齬，余秋雨在去年出版的《借我一生》中，有一章專門寫到“余古官司”，并對批評他的人給予了反擊。對此，古遠清說，“這本書是我對余秋雨《借我一生》中‘反擊’做出的回應�！�
余秋雨的私人助理金克林表示，“我相信讀者的眼光和判斷，古遠清的書再怎么炒作也沒多少人買，余老師的書不做任何宣傳也會得到讀者的喜愛�！彼�說，“我們不會去起訴他，那樣只能讓他更出名。”(張弘）
