(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
倫敦的連環(huán)恐怖爆炸緊接著申辦2012年奧運(yùn)會(huì)成功之后發(fā)生，以至在恐怖慘聞傳播全球時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》言論版當(dāng)天的頭篇社論居然還是《祝賀倫敦》，令人驚嘆世事變幻無常。
奧運(yùn)會(huì)申辦競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果無法預(yù)定，但是爆炸襲擊在八國集團(tuán)峰會(huì)同時(shí)發(fā)生，顯然是有意的挑釁。
這是因?yàn)椴既R爾在歐盟憲法和預(yù)算雙重危機(jī)之后，以歐盟輪值主席的身份主持?jǐn)U大的八國峰會(huì)，再加倫敦出人意料地?fù)魯“屠瓒@得奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)，是英法兩國幾百年在歐洲爭(zhēng)霸的歷史上倫敦再次領(lǐng)先的標(biāo)志，布萊爾在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后一路下坡的政治行情因此突漲。連環(huán)恐怖爆炸在此節(jié)骨眼上發(fā)生，對(duì)英國和布萊爾本人而言，實(shí)在是樂極生悲。
英法“新百年戰(zhàn)爭(zhēng)”
從時(shí)間順序，先看這場(chǎng)悲喜劇的前半部。法國和荷蘭兩個(gè)歐洲共同市場(chǎng)創(chuàng)始國在公決中拒絕歐盟憲法草案，已經(jīng)是英國反對(duì)“大一統(tǒng)”一貫主張的重大勝利。接著在歐盟預(yù)算談判中，布萊爾堅(jiān)持英國私利，導(dǎo)致談判崩潰。今年正值英國在特拉法加海戰(zhàn)中擊敗法國和西班牙聯(lián)合艦隊(duì)、樹立海上霸權(quán)兩百周年，英法在這樣的氣氛下進(jìn)行申奧惡戰(zhàn)，希拉克總統(tǒng)和布萊爾首相都“赤膊上陣”，甚至惡言相向，無怪英國廣播公司(BBC)半真半假地稱此為英法“新百年戰(zhàn)爭(zhēng)”。
倫敦后來居上，最后以微弱多數(shù)擊敗原來志在必得的巴黎，取得奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)之時(shí)，法國在這場(chǎng)新百年戰(zhàn)爭(zhēng)中的霉運(yùn)達(dá)到了極點(diǎn)，而英國則意氣洋洋地走出了二戰(zhàn)之后法德軸心支配歐洲的陰影。
從歐盟憲法和預(yù)算危機(jī)，到倫敦申奧成功，象征了美英“盎格魯撒克遜軸心”對(duì)抗“舊歐洲”法德聯(lián)姻的成果。歐盟危機(jī)固然有多種因素，但是急速東擴(kuò)之后的25個(gè)成員國“眾口難調(diào)”，無法再適應(yīng)法德主導(dǎo)時(shí)期形成的“全體一致”決策過程，是最明顯的直接原因。
不能不看到，華盛頓是歐盟東擴(kuò)最強(qiáng)烈的外部因素，除了政治和外交上的鼓吹，更以美國支配的北約東擴(kuò)作為先行，迫使歐盟的相應(yīng)匆匆擴(kuò)展。卡特總統(tǒng)的國家安全顧問布熱津斯基曾經(jīng)毫不隱諱地說：這是為了“稀釋”統(tǒng)一后的德國對(duì)歐洲的支配。
在歐盟之內(nèi)，英國是東擴(kuò)的最主要鼓吹者，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊指出這是撒切爾和布萊爾表面不同的歐盟政策的基本共同點(diǎn)，并且引用撒切爾時(shí)代的英國政治諷刺劇說：“英國的外交政策目標(biāo)500多年來始終一致，這就是制造一個(gè)分裂的歐洲。歐洲俱樂部的擴(kuò)大，是〔這一政策的〕關(guān)鍵�！睔W盟擴(kuò)大后，英國卻成為對(duì)東歐經(jīng)援最吝嗇的歐洲富國，充分顯示了倫敦推動(dòng)歐盟東擴(kuò)的上述本意。
所以歐洲法德軸心的衰微，特別是希拉克總統(tǒng)和施羅德總理這對(duì)難兄難弟近來沒完沒了的“華蓋運(yùn)”(霉運(yùn))，很大程度上是美英“盎格魯撒克遜軸心”借歐盟擴(kuò)大實(shí)行摻沙子政策的果實(shí)。
但這只是部分因素，歐盟危機(jī)一言以蔽之，是東擴(kuò)和“舊歐洲”經(jīng)濟(jì)停滯帶來歐洲內(nèi)部矛盾的激化。在后一點(diǎn)上，法德兩國代表的“舊歐洲”福利主義傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾，才是根本原因。
無庸諱言，歐盟危機(jī)對(duì)中國頗為不利，特別是在對(duì)軍售解禁和形成多極抗美世局的期待上，法德軸心影響力的下降，強(qiáng)化了華盛頓的國際地位。
鄧小平說得好：“發(fā)展才是硬道理�！睔W洲統(tǒng)一的成功因素，是二戰(zhàn)后西歐經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，歐盟在“同享樂”之中穩(wěn)步擴(kuò)展�？墒�1990年代起，面對(duì)中國和亞洲經(jīng)濟(jì)崛起，法德諸國卻遲遲未能對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)模式作出必要改革，尤其是勞動(dòng)力市場(chǎng)的僵化以及高福利制度造成高失業(yè)率和職位外流，歐盟的東擴(kuò)變成了“共患難”，難怪公眾的反感日增，終于導(dǎo)致憲法公決的失敗，盎格魯撒克遜軸心至少暫時(shí)壓倒了法德聯(lián)姻。
在倫敦?fù)魯“屠枭陫W成功，為英國在歐洲壓倒法國錦上添花之際，發(fā)生了恐怖爆炸慘劇，提醒歐洲在英法紛爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)之外，更面臨“政治伊斯蘭”的共同威脅，從長遠(yuǎn)角度，后者對(duì)歐洲前途的影響，超過了盎格魯撒克遜軸心與法德軸心之爭(zhēng)。
筆者年初曾經(jīng)分析過在世界徘徊的新“幽靈”——“穆斯林國際”。倫敦恐怖爆炸慘劇，不僅再次提醒世人注意這一“幽靈”，更暴露了回教極端勢(shì)力在西方的重要社會(huì)基礎(chǔ)：歐洲迅速增長的回教人口及其與歐洲主流文化融合的障礙。
恐怖爆炸“土產(chǎn)”因素
倫敦恐怖爆炸之后，人們紛紛指出其中的“本地土產(chǎn)”因素。大部分歐洲穆斯林人口無疑奉公守法，可是恐怖事件只需要個(gè)別極端分子的狂熱。更無情的現(xiàn)實(shí)是大量歐洲回教人口與西方主流政治離心離德。光是在英國的兩百萬穆斯林中，便有20%對(duì)英國缺乏認(rèn)同，13%認(rèn)為奧薩馬和卡伊達(dá)組織對(duì)西方的攻擊“合法”。官方估計(jì)卡伊達(dá)在英國的支持者在1萬到1萬5000之間，而德國伊斯蘭激進(jìn)組織的成員和追隨者則超過3萬。
從九一一事件的組織者，到伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦的“圣戰(zhàn)者”，甚至志愿的自殺肉彈，“舊歐洲”已經(jīng)成為回教極端力量的重要基地，早已不是新聞。這次發(fā)生恐怖爆炸的倫敦，也因此早有“倫敦斯坦”的雅名。更令人不安的是極端思想對(duì)在西方成長的下一代回教青年的滲透。去年英國破獲一起恐怖爆炸策劃案，8名嫌犯全是在英國生長的中產(chǎn)階級(jí)穆斯林青年，便是例子。
歐洲面對(duì)的不僅是基督教在世俗化趨勢(shì)中衰微，更因本地人口的低出生率而造成的人口下降，伊斯蘭研究權(quán)威伯納德路易斯因此預(yù)言：歐洲在百年之內(nèi)會(huì)成為回教多數(shù)的大陸。八國集團(tuán)的下一任主席普京宣布：明年峰會(huì)的主題之一是后工業(yè)化社會(huì)的人口減少，良有以也。
總之，倫敦從申奧成功到恐怖爆炸的喜悲劇，揭示歐洲面臨的不僅是經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)模式的挑戰(zhàn)，更有后現(xiàn)代化社會(huì)如何處理回教人口增長和激進(jìn)勢(shì)力滲透的問題。從這一角度，可以預(yù)期歐洲的共同命運(yùn)將會(huì)超越目前的“盎格魯撒克遜軸心”與法德軸心之爭(zhēng)。
具體而言，不僅撒切爾改革后的英國經(jīng)濟(jì)模式仍然和美國相距巨大，而在福利政策上實(shí)際接近歐洲大陸，共同的回教人口和地理位置，意味著整個(gè)歐洲將會(huì)比美國更早和更深刻地認(rèn)識(shí)到：單靠軍事力量無法消滅恐怖主義，而積極尋求“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)的政治解答。
文章來源：聯(lián)合早報(bào) 作者：于時(shí)語
