馬英九以70%多的得票率當選國民黨主席。這令許多觀察家及國民黨黨內(nèi)人士都相當驚訝。因為就在選前數(shù)日，民調(diào)及各種信息認為選票十分接近。王金平運用他長年經(jīng)營的豐沛人脈，配合縝密的組織，努力催票，大有后來居上之勢。而且國民黨的大佬們，多數(shù)表態(tài)支持王金平，國民黨籍“立法委員”公開為“院長”站臺的少說也有五六十位。一時馬陣營曾極度告急，馬英九在媒體記者前很憂郁地承認，這次選舉很艱苦，挫折感強，但是他寄望基層黨員支持他。如果大家當日踴躍出門投票，投票達到六成，選舉能保持公平、公正，他仍有勝算。
結(jié)果開票出來馬市長一路領(lǐng)先，以懸殊的比數(shù)勝出，總投票率卻只有50%多一點。
不少人在選前評估，馬英九應該還是可以贏得黨主席的大位，但是沒有人預料到票數(shù)差額竟有23萬多票，而王金平從南到北在每一個縣市都輸?shù)�，只拿�?4萬多票，是他從政以來最大的挫敗。
這次的選舉局限于國民黨內(nèi)部約百萬黨員，到底能代表多少臺灣民意，見仁見智眾說紛紜。雖然國民黨的主席直選只關(guān)系到臺灣不到1/15的選民，以小喻大，從這里卻可以看到臺灣的選舉已發(fā)生了根本結(jié)構(gòu)性的變化。選民的自主性自此成為主導因素，將決定大規(guī)模全面性選舉的結(jié)果。
臺灣的選舉有40多年的歷史了，一向都被稱之為“樁腳選舉”。派系勢力(樁腳)動用資源在地方組織民眾，宣傳拉票，利用交情關(guān)系，長年培植人脈，動之以情，誘之以利，促成某特定候選人當選。被舉上臺面的官吏或民意代表應當知恩圖報，在任上要為支持他的派系多少牟些利益，否則沒有下一次。
更惡劣而明目張膽的是花錢買票。賄選作弊，存在于各黨各派，只有大小巫之別，永遠是臺灣選舉史上扯不清去不掉的污點，防不勝防抓不勝抓。臺灣民眾對它的痛恨與厭惡，筆墨不足以形容。
自電子媒體開始在臺灣蓬勃發(fā)展以來，選舉逐漸變型。成功的候選人必須要善于掌握電子傳媒，若他在電視屏幕上受到觀眾的認可或喜愛，則影響力勝過千言萬語，千百萬元的預算。有人稱之為“政治明星”式的選舉，或“媒體選舉”都不為過�！皹赌_”的作用仍在，但是大打折扣。當今全臺灣能稱得上為超級“政治明星”的，恐怕只有馬英九一人。他相貌堂堂，溫文爾雅，從政多年，清廉操守有“不粘鍋”之稱，自然聲望蓋過同儕。
光憑個人形象就能大勝對手，這也未免太小覷了國民黨基層黨員的判斷力。馬市長在選舉中提出了“反黑金”、“改革”兩個口號，的確激發(fā)了許多基層黨員的共鳴。國民黨的積陋深重，因循懈怠，失去執(zhí)政權(quán)5年多仍舊覺察不出來它有洗面革新的決心，一切沿著老習慣混日子。誠然，馬英九只提出“改革”等口號，和具體落實還有很遠的一段距離。但是能說出這話就獲得許多張選票，足見它的迫切性。
從“樁腳選舉”變成“媒體選舉”未必是一件十全十美的演進，而且媒體在小規(guī)模地方選舉中，未必有舉足輕重的影響力。但是媒體的確能給予大眾更多的信息，便于有判斷力的選民做出自己的選擇。
來源：《人民日報海外版》作者：言浩(臺灣)(曾任聯(lián)合晚報主筆、中國時報專欄作家）
