中新網(wǎng)7月26日電 在馬英九高票當(dāng)選國民黨新任黨主席之際，臺北多位政治學(xué)者、時事評論員以及政治記者紛紛表示，臺灣傳統(tǒng)的“樁腳選舉”、“中介政治”時代的結(jié)束，新的“直銷”式的民主政治形態(tài)已經(jīng)形成。但泛藍(lán)陣營人士及島外的一些觀察家卻表示，馬英九現(xiàn)象只是一個“異數(shù)”，“樁腳選舉時代結(jié)束”這樣的結(jié)論似乎言之過早。
據(jù)香港大公報報道，資深臺灣問題評論員林修祺發(fā)表評論指出，“馬英九現(xiàn)象”戰(zhàn)勝“王金平現(xiàn)象”，誠然對樁腳這種選舉門道和惡習(xí)造成沖擊和挑戰(zhàn)，令金錢助選的風(fēng)氣受到一定程度的抑制，但臺灣的惡質(zhì)選舉文化，絕非一次不同凡響的選戰(zhàn)，就能扭轉(zhuǎn)積習(xí)慣性和巨大慣量。
選舉惡習(xí)積重難返“樁腳”是臺灣選舉的獨特名詞，其概念與“老路工”、“買票錢”差不多。樁腳是臺灣競選最慣用的工具、最有效手段及主要特征之一。島內(nèi)所有黨派及無黨派的參選政客，在不同類型的選舉中，幾乎全都重視布建和運用大小樁腳，作為網(wǎng)絡(luò)動員、打組織戰(zhàn)的門路，及基層拉票、固票、買票的主要方式和方法。
臺灣媒體指王金平及其周邊的支持者，代表的是老一輩的文化，他們靠地方派系、大佬、農(nóng)業(yè)時代的人脈；農(nóng)業(yè)時代需要人脈，更需要金錢助選，舊派系與錢脈是不可分的，這種看法不夠全面。“馬英九現(xiàn)象”著實令樁腳驚恐了一下，擔(dān)心這個行業(yè)是否開始沒落，但老行尊很快便明白，小馬哥只是一個特殊的例外。
文章說，“馬英九現(xiàn)象”的指標(biāo)意義，主要不在于對樁腳選舉文化的影響，而在于顯示馬英九有希望贏2008年“總統(tǒng)”大選。
對于馬英九，文章指出，“政治潔癖”具吸引力以樁腳作為“買票”工具，在賄選成風(fēng)的臺灣政圈具有普通性。但普遍之中也有特殊，馬英九就是一個特別例子，他的“政治潔癖”的程度，“不沾鍋”即不向任何人買賬。馬的這種特質(zhì)和獨有風(fēng)格，使他在臺灣政壇具有最高指數(shù)的人氣；在國民黨內(nèi)，馬英九也是唯一憑人氣大勝王金平的人，即使像臺中市長胡志強、桃園縣長朱立倫這些形象較佳的中生代改革派人物，如果沒有舊派系和地方勢力的支持也難以勝選。所以不能從“馬英九現(xiàn)象”這個獨一無二的例子，推測臺灣的樁腳時代快將結(jié)束。
王金平以地方派系、樁腳、金脈人脈豐沛為品牌，尤其是“正港臺灣人”，加上獲包括連戰(zhàn)的黨內(nèi)高層和黨機器的支持，并有大部分“立委”和外省大佬力挺，以如此可恃的基礎(chǔ)、優(yōu)越條件和氣勢，如果其競選對手不是馬英九，一定不會輸。
文章指出，這個現(xiàn)象說明大部分基層國民黨人對黑金政治和賄選流弊的厭惡；近百萬國民黨員的結(jié)構(gòu)分布與臺灣整體選民結(jié)構(gòu)分布相近，所以也反映了多數(shù)民眾對惡質(zhì)選舉的反感。然而，多數(shù)人不滿樁腳選舉，不等于樁腳已開始式微，更不意味走到盡頭，因為馬英九只有一個，類馬英九也極少數(shù)，無論藍(lán)綠各黨各派的絕大多數(shù)政客，他們之間的競選跳不出樁腳濁流，既然絕大多數(shù)選舉政客都依靠樁腳，即使選民提高了自主性，都難以把樁腳淘汰出局。
新聞資料：樁腳選舉
“樁腳選舉”是臺灣一種傳統(tǒng)的選舉方式。候選人會挑選在某個地方有名望的人，例如村長、里長，或是一個廟或?qū)m的負(fù)責(zé)人來擔(dān)任樁腳。選舉時候選人就發(fā)動樁腳來為自己拉票。而樁腳則動用資源在地方組織民眾，宣傳拉票，利用交情關(guān)系，長年培植人脈，動之以情，誘之以利，促成某特定候選人當(dāng)選。候選人當(dāng)選后應(yīng)當(dāng)知恩圖報，在任上要為支持他的派系和樁腳多少牟些利益，否則沒有下一次。
