中新網(wǎng)1月18日電 據(jù)北京青年報報道，“陳逸飛遺產(chǎn)案”昨天在上海市第一中級法院開庭，陳逸飛遺孀宋美英及其律師出席；陳逸飛長子陳凜及其律師均未到庭。
報道介紹說，去年11月7日，宋美英攜幼子陳天向上海市第一中級法院遞交訴狀，要求與陳逸飛長子陳凜“依法分割遺產(chǎn)”。宋美英一方的遺產(chǎn)分割意見擬定為：陳逸飛生前擁有股權(quán)的公司共計11家，凡是2000年陳、宋結(jié)婚前取得的財產(chǎn)和股權(quán)均一分為三，宋美英、陳凜、陳天各三分之一；凡是2000年婚后取得的財產(chǎn)和股權(quán)，先由宋分一半，余下一半三人均分。
報道稱，誰也沒想到“陳逸飛遺產(chǎn)案”會以這樣的狀態(tài)開庭：昨天下午2點，上海市第一中級法院第32法庭，原告席上坐著陳逸飛遺孀宋美英請來的三位律師，被告席上卻空空如也———陳逸飛長子陳凜及其律師均未到庭，被告方稱“法院訴訟文書未送達”。陳凜律師稱，若法院未完成訴訟文書送達程序，被告沒有權(quán)利也沒有義務(wù)出庭。
那“法院訴訟文書未送達”究竟是怎么回事呢？據(jù)悉，法院立案后曾將有關(guān)訴訟文書送至陳凜在上海的家中，當時陳凜本人不在家但家人在，于是，法官以留置方式送達，履行相關(guān)手續(xù)后將文書留在了陳凜家中。但是，陳凜一方認為法院沒有完成送達程序。
昨天，原告方律師在接受記者采訪時，明確地對被告方缺席表示不解。昨天下午，記者撥通了被告方陳凜的電話，對于是否收到過法院訴訟文書，陳凜不置可否。
隨后，記者致電陳凜的律師李小龍。李認為，若法院未完成訴訟文書送達程序，被告沒有權(quán)利也沒有義務(wù)出庭。陳凜是美國國籍，我國民訴法沒有明確外籍人士是否適用留置送達，因此法院的留置行為對陳凜是否有效尚待討論。(朱玲)
