備受關(guān)注的德隆大案，19日起在湖北省武漢市中級(jí)人民法院開庭審理。
冒著霏雨，頂著寒風(fēng)，10多名來(lái)自全國(guó)各地的媒體記者圍坐在武漢市中級(jí)人民法院側(cè)門外等待。連日來(lái)的陰雨天氣和低溫讓不少外地記者凍得直跳腳，后悔衣服穿少了。
由于嚴(yán)密封鎖消息，任何蛛絲馬跡都成為記者們追逐的目標(biāo)。側(cè)門外一輛牌照為“滬B”的汽車也成為記者拍攝的對(duì)象。有記者說(shuō)，德隆老總唐萬(wàn)新就是從這輛車出來(lái)走向?qū)徟型サ摹?
由于無(wú)法拍攝到庭審畫面，不少攝影、攝像記者不得不以法院為背景，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了記者們自己。
中午，記者們又冷又餓。一名媒體記者坦言，這是他這幾年采訪中各種條件最艱難的一次，真是“饑寒交迫”又無(wú)收獲。
12時(shí)30分，被告董公元的律師從法院內(nèi)走出，被眾多媒體緊緊圍住。面對(duì)追問(wèn)，這位自稱姓楊的律師只說(shuō)，上午進(jìn)行了法院調(diào)查，一切都是按程序在走。
10分鐘后，有記者發(fā)現(xiàn)，唐萬(wàn)新等人已從一特別通道來(lái)到法院旁邊的國(guó)創(chuàng)楚源會(huì)所進(jìn)行午餐。記者們將進(jìn)餐的房間堵了個(gè)嚴(yán)實(shí)。某媒體記者要求進(jìn)入采訪，與房間內(nèi)出來(lái)的人發(fā)生沖突，引來(lái)酒店保安維持秩序。
13時(shí)30分，趁媒體與酒店人員交涉時(shí)，唐萬(wàn)新一馬當(dāng)先從房中快速走出，幾位媒體記者沖過(guò)保安的攔阻追了上去。面對(duì)記者的提問(wèn)，唐萬(wàn)新一邊離開，一邊雙手合十，說(shuō)了聲“對(duì)不起。”
據(jù)了解，全國(guó)尚沒(méi)有一家媒體被允許進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，法院對(duì)外只發(fā)放了少量旁聽(tīng)證，唐萬(wàn)新等7名被告人家屬每家只允許兩人參與旁聽(tīng)，另對(duì)3家被告單位也只發(fā)放了4張旁聽(tīng)證，安保人員核對(duì)身份證姓名與旁聽(tīng)證一致時(shí)，方放人進(jìn)庭旁聽(tīng)。
記者拿到了武漢市人民檢察院對(duì)該案件的起訴書。起訴書長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)，附證人名單300多人次。被告包括上海友聯(lián)管理研究中心有限公司(簡(jiǎn)稱上海友聯(lián))、德隆國(guó)際戰(zhàn)略投資有限公司(簡(jiǎn)稱德隆國(guó)際)、新疆德隆(集團(tuán))有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱新疆德隆)三家企業(yè)，以及唐萬(wàn)新、楊利、李強(qiáng)、王恩奎、董公元、洪強(qiáng)、張龍等7人，共涉嫌非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價(jià)格罪和挪用資金罪等三項(xiàng)罪名。
起訴書稱：1997年，新疆德隆通過(guò)新疆屯河等企業(yè)控股金新信托后，即組織金新信托采取承諾保底和固定收益率的方式對(duì)不特定社會(huì)公眾開展委托理財(cái)業(yè)務(wù)。2000年底，金新信托的委托理財(cái)業(yè)務(wù)開始出現(xiàn)兌付危機(jī)。為應(yīng)付兌付危機(jī)，德隆國(guó)際在唐萬(wàn)新及唐萬(wàn)川、張業(yè)光等人(另案處理)的決策下，決定收購(gòu)新的金融機(jī)構(gòu)，加大委托理財(cái)業(yè)務(wù)量，并決定在德隆國(guó)際金融管理部的基礎(chǔ)上成立上海友聯(lián)。
為擴(kuò)大委托理財(cái)業(yè)務(wù)，上海友聯(lián)、德隆國(guó)際先后重組、收購(gòu)并控股了德恒證券、恒信證券、中富證券、大江國(guó)投、伊斯蘭信托等金融機(jī)構(gòu)。
從2001年6月5日至2004年8月31日，上海友聯(lián)組織金新信托、德恒證券、恒信證券、中富證券、大江國(guó)投、伊斯蘭信托等公司，采取承諾保底和以22%至1.98%不等的固定收益率與不特定社會(huì)公眾簽訂委托投資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議35890份，變相吸收公眾存款450.02億余元人民幣，其中未兌付資金余額172.18億余元。
操縱證券交易價(jià)格的事實(shí)則包括：從1997年3月以來(lái)，新疆德隆、德隆國(guó)際先后以金新信托、德恒證券、中企東方為操作平臺(tái)，在唐萬(wàn)川、張業(yè)光等的決策下，批派王恩奎提供統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并指揮董公元、洪強(qiáng)、張龍等人具體操盤，利用自有資金和部分委托理財(cái)資金，使用24705個(gè)股東賬號(hào)，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，采取連續(xù)買賣、自買自賣等手法，長(zhǎng)期大量買賣新疆屯河、合金投資、湘火炬A股票(下稱老三股)，造成三支股票價(jià)格異常波動(dòng)。
截至2004年4月14日，新疆德隆、德隆國(guó)際累計(jì)買入老三股678.36億元，累計(jì)賣出621.83億元，余股市值113.14億元，余股成本162.30億元，按照移動(dòng)平均法計(jì)算，德隆共非法獲利98.61億元。
期間，新疆屯河、合金投資、湘火炬A的最高持倉(cāng)比列全部高達(dá)91.5%以上，持股優(yōu)勢(shì)明顯；利用自買自賣操縱老三股的交易量大于零的天數(shù)占買賣股票天數(shù)的比例全部在85.69%以上，自買自賣量占總交易量的最高比例全部在99.83%以上，新疆屯河、合金投資、湘火炬的復(fù)權(quán)股價(jià)最高漲幅分別為984.02%、1941.21%、1736.16%，嚴(yán)重?cái)_亂了證券市場(chǎng)秩序。
唐萬(wàn)新被指為上述兩項(xiàng)犯罪行為的決策者和指揮者。
楊利，德隆國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所二部經(jīng)理、資產(chǎn)管理部二部經(jīng)理，被指有挪用資金的事實(shí)。2003年1月30日，楊利利用管理德隆國(guó)際殼公司香港耀尊公司、香港嘉德信投資有限公司資金的職務(wù)便利，指使該公司會(huì)計(jì)將香港耀尊公司賬戶上的3萬(wàn)美元，匯至女友沈某的賬戶上作為其留學(xué)費(fèi)用。
檢方在起訴書中稱，唐萬(wàn)新應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價(jià)格罪追究刑事責(zé)任。上海友聯(lián)、楊利、李強(qiáng)應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任。新疆德隆、德隆國(guó)際、王恩奎、董公元、洪強(qiáng)、張龍應(yīng)當(dāng)以操縱證券交易價(jià)格罪追究刑事責(zé)任。楊利應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究刑事責(zé)任。
19日晚7時(shí)，記者打通唐萬(wàn)新辯護(hù)律師陶武平電話。陶律師告訴記者，19日的庭審結(jié)束了非法吸收公眾存款罪和操縱證券交易價(jià)格罪兩項(xiàng)罪行的法庭調(diào)查；20日將用較短時(shí)間進(jìn)行對(duì)楊利挪用資金罪的法庭調(diào)查，之后進(jìn)入關(guān)鍵的法庭辯論階段。
陶律師還透露，對(duì)唐萬(wàn)新被指控的非法吸收公眾存款罪，他將替唐萬(wàn)新做無(wú)罪辯護(hù)。陶律師沒(méi)有解釋具體理由，但表示“蠻充分”。對(duì)于唐萬(wàn)新被指控的操縱證券交易價(jià)格罪，陶律師則將做最輕罪辯護(hù)，他表示“唐萬(wàn)新和一般股市的莊家很不一樣，有很多特點(diǎn)，他不是跑短線，賺差價(jià)”。(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)；作者：甘麗華)
