(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺(tái)“行政院”為貫徹陳水扁的“積極管理”政策，于日前公布配套措施，加強(qiáng)對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)的控管。政黨輪替六年以來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)已自蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代的四小龍之首，淪為四小龍之末，陷人民于痛苦之中。各方原預(yù)期陳水扁善變，元旦宣布的“積極管理”兩岸關(guān)系，很可能三不五時(shí)會(huì)改變主張；然而“行政院”采取了“積極管理”配套措施，不僅令陳水扁的兩岸政策無(wú)轉(zhuǎn)圜余地，更讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與亞洲其它三小龍比較，我們選擇簡(jiǎn)單、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較完整，而且比較客觀(guān)，又為大家所熟知的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率、每人生產(chǎn)毛額(GDP)、出口增加率與出口金額，四項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)比。政黨輪替以來(lái)已近六年(2000至05)，故經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率與出口增加率，也以蔣經(jīng)國(guó)逝世前六年的平均每年增加率，與其它三小龍比較；至于每人GDP與出口金額，則以陳水扁執(zhí)政的最近一年(2005)，與蔣經(jīng)國(guó)逝世前的1987年來(lái)比較。
在蔣經(jīng)國(guó)執(zhí)政的最后六年，即1982至87年，臺(tái)灣平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率為8.6%，僅次于韓國(guó)9.6%，居四小龍第二位，香港7.6%排第三、新加坡僅5.6%，居四小龍之末。但1987年每人GDP，香港則高達(dá)8,878美元居首、新加坡7,404美元居次，臺(tái)灣5,291美元居第三，韓國(guó)3,275美元不僅居末位，而且與第三位的臺(tái)灣每人GDP相差近40%。
1982至87年平均每年出口增加率，臺(tái)灣高達(dá)15.5%，高居四小龍之首，韓國(guó)及香港均成長(zhǎng)14.2%，同居第二，新加坡僅增加5.3%，居末位。至于1987年出口金額臺(tái)灣高達(dá)537億美元居四小龍之首，香港與韓國(guó)為485億美元與473億美元，分列第二與第三，新加坡僅287億美元居末位，僅及首位臺(tái)灣出口的約一半。
臺(tái)灣在1982-87年，出口金額與出口增加率排四小龍之首，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率第二、每人GDP第三，較香港僅每人GDP排第一、韓國(guó)僅經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率排第一強(qiáng)，而新加坡沒(méi)有一項(xiàng)排第一，其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率及出口金額均排第四，故敬陪末座；臺(tái)灣明顯居四小龍之首。
到2000至05年陳水扁執(zhí)政的六年間，平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率以香港及韓國(guó)的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三，臺(tái)灣僅3.6%排第四。2005年每人GDP新加坡超過(guò)香港躍升第一，韓國(guó)亦增至16,500美元超過(guò)臺(tái)灣的15,271美元居第三，臺(tái)灣則退至第四。至于平均每年出口增加率，新加坡12.3%躍居第一，韓國(guó)12.1%、香港8.9%，分居第二、三，臺(tái)灣增加8.1%，退至第四。2005年出口金額，香港2,895億美元仍保持第一，韓國(guó)2,847億美元進(jìn)至第二，新加坡2,297億美元，高于臺(tái)灣的1,984億美元，升至第三，臺(tái)灣則退至第四。臺(tái)灣在世界出口排名倒退至16名，不僅被其它三小龍趕過(guò)，也被墨西哥超越。臺(tái)灣在最近六年四項(xiàng)指標(biāo)均列名第四，在四小龍中怎能不敬陪末座！
就四小龍?jiān)谇昂髢蓚�(gè)六年的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率與出口增加率比較，除新加坡出口增加率后六年較前六年大幅提升，表現(xiàn)優(yōu)異外，其它均減緩，而其中尤以臺(tái)灣出口增加率自蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代的15.5%，陳水扁時(shí)代降為8.1%，幾乎腰斬，而經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，更自8.6%降至3.6%，幾下降六成最為嚴(yán)重，因而自龍首淪為龍尾。
臺(tái)灣出口增加率之所以腰斬，深入分析，對(duì)大陸包括香港出口，陳水扁時(shí)代每年增加16.6%，與蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代總出口增加15.5%，毫無(wú)遜色，且有過(guò)之而無(wú)不及；可是對(duì)日本出口只增加3.3%、對(duì)歐洲也只2.3%，對(duì)美國(guó)出口卻每年萎縮1.3%，而美、日、歐同期進(jìn)口平均每年都增加8%以上。
顯然臺(tái)灣產(chǎn)品對(duì)工業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)大不如前，要透過(guò)大陸臺(tái)商利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)資源整合加工后，才具競(jìng)爭(zhēng)力銷(xiāo)到工業(yè)國(guó)家。而今政府要對(duì)臺(tái)商到大陸投資嚴(yán)控，不只是打擊臺(tái)商發(fā)展，更是阻礙臺(tái)灣未來(lái)出口的成長(zhǎng)。
陳水扁時(shí)代經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率較蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代削減將近六成，主要原因是內(nèi)需平均每年僅增加1.7%，較蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代的6.9%，衰退四分之三，而其中投資每年僅增加0.3%，幾近停滯；民間消費(fèi)亦僅增加2.6%，較蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代8%的增加率，萎縮三分之二。在內(nèi)需如此大幅下滑的情況下，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率還能有3.6%，主要靠外需的擴(kuò)大；而外需的擴(kuò)大全靠對(duì)大陸出超的增加，如沒(méi)有對(duì)大陸巨額出超，臺(tái)灣早已變成入超了。因此，政府施政應(yīng)是積極改善島內(nèi)投資與人民生活環(huán)境，提高競(jìng)爭(zhēng)力與人民生活水平，并排除對(duì)大陸出口障礙，為當(dāng)務(wù)之急，怎可反其道而行呢？ (摘自臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》4月6日社論)
