中新網(wǎng)6月23日電 本周出版的《瞭望新聞周刊》對國家大劇院工程業(yè)主委員會黨委書記王爭鳴進行了獨家專訪，王爭鳴介紹了大劇院工程進展及今后的經(jīng)營管理等事宜。
光污染不會對長安街交通造成影響
《瞭望新聞周刊》：在建設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)大劇院屋面形成的反射光對周圍環(huán)境產(chǎn)生了光污染，這個問題怎么辦？
王爭鳴：目前沒什么好辦法，不可能變顏色，也不可能給它加個罩子。但所謂光污染也不要過于夸大，因為大劇院是橢圓形，光線是曲面散射，光點集中，不直視就不會刺眼，而且光的法線向上，反射角很小，光線照過來之后是向上反射，不會直接打在地上。特別是它不會對長安街上的交通造成影響，除了因為是橢圓形的外，它離長安街約200米遠，長安街兩側(cè)還有一排大樹，也會擋住反光。
《瞭望新聞周刊》：在前段時間的沙塵天氣中，大劇院外殼上積起一層黃土，十分顯眼。對大劇院的表面清潔工作你們都有哪些辦法？
王爭鳴：大劇院的外殼，一部分是玻璃，一部分是鈦金屬板。目前，我們在玻璃上涂了一層納米涂料，能夠使灰塵、鳥屎等臟東西落上去之后粘不嚴，用水就可以沖掉。涂上納米材料之后，這些臟物經(jīng)陽光照射，在光學作用下可以分解。這使得清洗間隔可以長一些，清潔起來也更容易。鈦板沒有涂納米涂料。在金屬表面上涂納米缺乏工程實踐，不能保證耐久性。
多項技術(shù)降能耗
《瞭望新聞周刊》：聽說大劇院的湖面冬天不會結(jié)冰，是這樣的嗎？
王爭鳴：是的。我們采用了一種專利技術(shù)，利用淺層地下水的冷熱溫差交換技術(shù)，給水面加熱和降溫。很多人以為我們是把地下水提出來，其實不是的。內(nèi)部是一個封閉的循環(huán)系統(tǒng)，不耗水，無污染。
《瞭望新聞周刊》：很多人擔心大劇院建成后空調(diào)、照明等日常運行成本會很高，當初有人估算說每天的空調(diào)電費開支就會達到10萬元�，F(xiàn)在這個問題解決了沒有？
王爭鳴：空調(diào)費肯定不會少，但也不會太多。我們現(xiàn)在用了一些技術(shù)，使日常費用能夠降低一些。第一個就是從觀眾廳的座椅下送風。現(xiàn)在的劇院大多是利用大空調(diào)吹冷風，很浪費能源。座椅下送風有兩大好處。第一，風量風速風溫調(diào)好之后，主要控制人體高度內(nèi)的溫度，只管到距地面兩米以下的范圍，因而節(jié)能；第二，這些氣體從座椅下裹著你，在里面很舒服，且感覺不到冷風在吹。
大廳是個特別大的空間，有些麻煩。我們同樣是把溫度控制在人體高度內(nèi)的范圍，采用地板冷熱輻射技術(shù)。雖然，大廳還有風口送冷氣和新風，但這比直接制冷制熱便宜多了。
有人不喜歡有人喜歡
《瞭望新聞周刊》：大劇院就要完工了，到這個時候，再回顧一下當初的建筑設(shè)計爭論，你都有哪些體會？
王爭鳴：出現(xiàn)爭論是必然的。從某種意義上說，爭論也是好事，它引起了建筑界和高層領(lǐng)導對于中國建筑界現(xiàn)狀的高度重視�？梢哉f，如果沒有當年那場關(guān)于大劇院的爭論，就不會有當前中國建筑設(shè)計市場的繁榮，也不會有鳥巢、水立方和新CCTV大樓。
具體到大劇院，至今依然有爭論，但爭論小多了。當初之所以挑中了今天的方案，并不是某個人的行為，而是經(jīng)過了很多輪的競爭，從69個設(shè)計方案中比來比去選擇出來的，還征求了人大代表、政協(xié)委員的意見，這在全國開了先河。
一直到現(xiàn)在依然有人不喜歡它，但還是有很多人喜歡它。大劇院最大的意義不光在于這個造型新穎的建筑，它對中國建筑界的思想理念、管理體制都是一個很大的沖擊。
從大劇院爭論之后，我們的領(lǐng)導和建筑師，思想都更解放了，這實際是中國建筑界的一次思想解放。所以從這個意義上說，爭論是好事。
《瞭望新聞周刊》：那么，當初爭論的一些具體問題呢？當時有專家提出了一些使用功能的問題，比如因為一個殼限制了功能的使用，還有消防問題、造價提高座位卻減少了等，都很具體。
王爭鳴：很多具體問題還是有道理的，當時也是最大程度地吸收了他們的合理要求。但是當時爭論的焦點還是建筑風格。但這個沒有統(tǒng)一標準，就是蘿卜白菜各有所愛。至于消防安全，我們在初步設(shè)計時就做了很詳細、很完備的消防設(shè)計，比國家規(guī)范還要好。
戴高樂機場屋頂坍塌與安德魯無關(guān)
《瞭望新聞周刊》：建筑師安德魯經(jīng)常來嗎？
王爭鳴：大概一個月來一次。
《瞭望新聞周刊》：他的壓力應該很大吧。他有沒有說過他的想法，包括戴高樂機場屋頂坍塌事故。
王爭鳴：戴高樂機場的事他壓力很大，但是安德魯從一開始就堅信，在機場問題上，他的設(shè)計絕對沒有問題。后來證明是結(jié)構(gòu)設(shè)計出了問題，而不是他的建筑設(shè)計出了問題，結(jié)構(gòu)設(shè)計不是他做的，是另外一家做的。
《瞭望新聞周刊》：這件事對大劇院有影響嗎？
王爭鳴：有輿論的影響，但沒有其他方面的影響。我們心里很踏實。我們的自信源于我們的把握。像建筑坍塌這樣的問題肯定出在結(jié)構(gòu)上，一是結(jié)構(gòu)形式不合理，或者結(jié)構(gòu)計算有問題，二是設(shè)計本身沒問題，但在施工中偷工減料。而大劇院是非常四平八穩(wěn)的結(jié)構(gòu)，另外，我們的設(shè)計是法國人做了初步設(shè)計，結(jié)構(gòu)計算是由北京市建筑設(shè)計研究院完成的，安全系數(shù)容余量給得特別足，又經(jīng)過建設(shè)部設(shè)計院復核。在中方就過了兩道關(guān)，這兩家的水平都是國內(nèi)頂級的，如果他們再出問題，那中國的設(shè)計就沒有不出問題的了。而且，大劇院工程在北京市“結(jié)構(gòu)長城杯”評審中得了金獎。施工監(jiān)理、質(zhì)量總站和北京市“結(jié)構(gòu)長城杯”評審委員不會都出問題吧？
《瞭望新聞周刊》：也就是說，當初爭論時提出的技術(shù)問題都一個個采納也一個個解決了？
王爭鳴：是這樣的。(戴廉 王軍)
