首先是掌握風(fēng)機設(shè)備設(shè)計和制造的關(guān)鍵技術(shù)，沒掌握這些就想往前沖，我們的教訓(xùn)已經(jīng)很多了，不能繼續(xù)犯同一個錯誤。風(fēng)電是要發(fā)展的，問題也要解決。

　　對于并網(wǎng)難題，國家提出專門建特高壓的風(fēng)電線路，是否可行需要好好研究。專為輸出風(fēng)電建設(shè)特高壓輸電線似乎是不合適的。建設(shè)特高壓來輸送風(fēng)電成本高，這部分錢誰來埋單？電網(wǎng)輸送風(fēng)電還要大量的輔助設(shè)備，解決很多技術(shù)難題，如低電壓穿越等，還要很多備用容量，必要時還得建設(shè)蓄能裝置，這些都會大大增加風(fēng)電的成本，由誰來埋單？這些問題都要考慮好。

　　現(xiàn)在是必須總結(jié)的階段了。首先應(yīng)拿風(fēng)力發(fā)電量做為指標(biāo)，建立一套集資源調(diào)查分析，工程設(shè)計，風(fēng)機設(shè)計、制造、安裝、調(diào)試、檢驗和認證，風(fēng)機運行和管理，電網(wǎng)改造和建設(shè)，市場消納，服務(wù)和人才管理等的完整產(chǎn)業(yè)鏈。千萬不要把風(fēng)電裝機容量和風(fēng)機制造能力做指標(biāo)。但我說的總結(jié)和“革命階段論”絕不是否定，而是更好的前進。

　　《能源》：您對行業(yè)發(fā)展還有哪些建設(shè)性意見？

　　倪維斗：從全國的能源系統(tǒng)最優(yōu)化角度看，各種能源的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展是最適合的選擇。各種終端用能需求是不同的，應(yīng)當(dāng)把合適的電放在合適的地方。沒有必要把所有的風(fēng)電用蓄能、控制、互補等方式把電源質(zhì)量拔高，做成穩(wěn)定可調(diào)動的電源后，到真正用電的時候又用于電解鋁、海水淡化、電解水等這種不需要穩(wěn)定電源的工業(yè)上。將電的質(zhì)量提高之后再供給低要求的用戶，這就是浪費。

　　風(fēng)電的利用應(yīng)該是并網(wǎng)與非并網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我認為風(fēng)電本身就應(yīng)該有各種不同的利用方式，不并網(wǎng)的，可以就地消納，如風(fēng)電與煤化工結(jié)合，與灌溉泵水結(jié)合，與冶金結(jié)合，不應(yīng)該將所有風(fēng)電遠距離輸送，可以有相當(dāng)一部分就地消化。

　　而對于風(fēng)機的機型，我認為在中國陸地上1.5—2.5兆瓦是主力機型，更大功率的風(fēng)機主要是用于海上，海上風(fēng)電目前應(yīng)該是示范為主，短時間內(nèi)不宜大規(guī)模發(fā)展，因為成本比陸上風(fēng)電高得多，還有一系列的海上作業(yè)和維修系統(tǒng)。在農(nóng)村應(yīng)該發(fā)展一些小型的風(fēng)機，50—100千瓦的，和當(dāng)?shù)氐奶�陽能、沼氣等協(xié)同運作起來，一定程度地解決廣大農(nóng)村的用能問題。

　　蒙古包小風(fēng)機就非常好，搬家到哪就把風(fēng)機也搬到哪�，F(xiàn)在清華大學(xué)開發(fā)了一種聚風(fēng)式風(fēng)機，通過一種裝置拉快了經(jīng)過風(fēng)機葉片流道內(nèi)的風(fēng)速，在相同尺寸的風(fēng)輪直徑下，可以將輸出功率提高三倍。比如直徑兩三米的小型風(fēng)機做個套就可以用，不應(yīng)只看大的，而應(yīng)大、中、小相結(jié)合，集中和分布式電網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我們現(xiàn)在風(fēng)電主要是大規(guī)模地集中接入電網(wǎng)，比如酒泉、內(nèi)蒙古等太過于集中，要根據(jù)中國的實際情況來解決中國的能源問題。各種能源的資源、轉(zhuǎn)化、儲運和終端利用的整個產(chǎn)業(yè)鏈要揚長避短，發(fā)揮高效、經(jīng)濟和環(huán)保的效益，這就是協(xié)同發(fā)展。