12月18 日,濟(jì)南市物價(jià)局就城市居民生活用水價(jià)格(污水處理費(fèi))調(diào)整,主持召開聽證會(huì)。 24 名聽證代表中,有消費(fèi)者9人,人大代表3 人,政協(xié)委員3人,專家學(xué)者2 人,經(jīng)營者1 人,其他利益相關(guān)方 1人,政府部門5 人,其中八成同意漲價(jià),即使在9名消費(fèi)者代表中,也只有2名在校大學(xué)生表示反對(duì)。
而在聽證會(huì)前,齊魯晚報(bào)開通了水價(jià)調(diào)整民意調(diào)查熱線,自12月14日至17 日,共有超過 300 位濟(jì)南市民參與,其中有七成不同意上調(diào)水價(jià),另有兩成認(rèn)為漲幅過大。
兩相比較,結(jié)果迥異。本應(yīng)是反映民聲的聽證會(huì),為何與媒體調(diào)查的民意大相徑庭?
聽證代表的代表性
在當(dāng)日的聽證會(huì)上,有一位消費(fèi)者代表讓人印象深刻,不是因?yàn)樗l(fā)言精彩,而是因?yàn)樗。盡管水價(jià)調(diào)整關(guān)系到他的切身利益,然而也許是聽證會(huì)現(xiàn)場波瀾不驚,按部就班的程序和重復(fù)的觀點(diǎn)陳述讓人打不起精神,在別人發(fā)言時(shí),該代表閉目“聽”證。輪到他發(fā)言時(shí),才睜開惺忪睡眼,拿過話筒,念起了事先準(zhǔn)備好的稿子,旗幟鮮明地“支持漲價(jià)”。
當(dāng)記者會(huì)后問起該消費(fèi)者代表收入水平時(shí),他告訴記者是“公務(wù)員水平”。記者追問“那您感覺能否代表一般老百姓”時(shí),他不假思索,脫口而出“ 不能代表” 。
記者查看聽證會(huì)代表名單,發(fā)現(xiàn)其中不乏處長、高級(jí)工程師、副總經(jīng)理、教授等中高收入階層,而對(duì)價(jià)格調(diào)整最為敏感的下崗職工、特困家庭人員、低保邊緣戶等低收入群體無一代表參會(huì)。
實(shí)際到會(huì)的24聽證代表有消費(fèi)者代表9人,據(jù)介紹,他們都是從報(bào)名者中隨機(jī)抽取的,除了3名在校大學(xué)生,其他 6人的身份分別是:歷下區(qū)建委公務(wù)員,山東省膠東供水局高級(jí)工程師,上海米歐時(shí)裝有限公司總代理,山東省人力資源和社會(huì)保障廳服務(wù)技工學(xué)校中級(jí)職稱工作人員,歷城區(qū)錦繡山水庫管理處助理工程師,濟(jì)南市市政工程質(zhì)量監(jiān)督站職員。這6 名消費(fèi)者代表均持相似看法:每立方米水費(fèi)上漲 0.2 元,對(duì)生活開支影響甚微。
對(duì)此,不少市民質(zhì)疑,最受價(jià)格波動(dòng)影響的群體,卻不在聽證代表之列,連表達(dá)想法的機(jī)會(huì)都沒有,不合理。
聽證代表、濟(jì)南市總工會(huì)工作人員王汝旺也表示,水價(jià)上漲,應(yīng)充分考慮到困難群體的意見和承受能力,目前濟(jì)南市有特困家庭12487戶,困難勞模近萬名,有關(guān)部門應(yīng)多傾聽困難群體的看法,給予他們更多的關(guān)注。
聽證會(huì)不宜少數(shù)服從多數(shù)
聽證會(huì)上,大多數(shù)聽證代表對(duì)政府調(diào)整水價(jià)給予理解和支持,認(rèn)為適當(dāng)調(diào)整城市居民生活用水污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),符合國家政策,有利于保障污水處理事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,提高市民節(jié)水意識(shí),以及維護(hù)良好的水環(huán)境。
24 名代表中,除了兩名消費(fèi)者代表外,還有一位人大代表、一位政協(xié)委員明確表示不同意或希望暫緩漲價(jià)。他們認(rèn)為,目前很多居民生活的必需品價(jià)格都處于一個(gè)上升趨勢當(dāng)中,但收入?yún)s沒有相應(yīng)提高,居民對(duì)價(jià)格上漲有一種恐慌心理,擔(dān)心因?yàn)榛A(chǔ)資源價(jià)格傳導(dǎo)引發(fā)連鎖漲價(jià)。另外,水企虧損應(yīng)從自身找原因,削減不合理的成本,而不是簡單地把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved