煤炭儲量和產(chǎn)量都占全國1/4的山西省,最近鬧起煤荒來。因為缺煤,很多發(fā)電廠供電不足,得出高價到省外買煤;許多用電企業(yè)經(jīng)常被限電,生產(chǎn)受到了極大影響;政府不得不采取限電措施。此事在當?shù)匾殉蔀橐粋街談巷議的“笑話”。
據(jù)當?shù)孛襟w報道,從1月5日起,太原供電分公司發(fā)布“限電令”,對部分高能耗企業(yè)實施拉閘限電,同時對市內(nèi)40余家高耗能工業(yè)企業(yè)實施“開三停四”的限電措施。報道還稱,太原是此輪電煤緊張中山西第一個拉閘限電的城市,告急的不止太原一地。
對于這次缺煤限電的原因,當?shù)仉娏⿷?yīng)系統(tǒng)和煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)各執(zhí)一詞,似乎都很有道理。電力部門說,限電主要是嚴重缺煤,2009年開展的煤炭資源整合重組,山西煤礦資源的集中度提高了,但煤炭產(chǎn)量并沒有相應(yīng)提高,目前國家核定山西生產(chǎn)礦井的產(chǎn)能僅為5.9億噸,供需缺口超過2億噸。而煤炭部門則歸咎于電力部門沒能未雨綢繆,一直以來,電力部門嫌大煤礦的煤貴,不肯與其簽訂長期協(xié)議,主要依靠地方小煤礦供應(yīng)電煤,現(xiàn)在小煤礦關(guān)閉,省內(nèi)大煤業(yè)集團短時內(nèi)又不能彌補供應(yīng)缺口。
公說公有理,婆說婆有理。這種限電行為,在煤都已經(jīng)不是第一次了,從2004年開始,幾乎每年都發(fā)生,而且理由也是千篇一律,只不過這次更嚴重一點而已。一位山西朋友說,當?shù)匕傩照J為每年冬季的拉閘限電是電企故意“逼宮”,迫使政府提高電價。
我認為,這或者與煤炭價格上漲有關(guān),因此電企沒有購煤的積極性。但電價要不要調(diào)整是另一個問題,不能與電力供應(yīng)混為一談,不惜用拉閘限電的辦法“逼宮”是綁架人民的利益作賭注,是不能允許的。
煤價過高導致電力企業(yè)經(jīng)營壓力大,相信是事實,但并非到了無利可圖的地步,更不能以拉閘限電威脅政府。這方面,我們不妨向香港同行學習,香港是一個沒有煤炭資源的地方,但是其電力供應(yīng)卻十分充足,價格也很適中,每度電約0.7元,跟廣州差不多,幾乎沒聽說過因電價過低而限電的事情。
這主要得益于香港政府對電力企業(yè)有一個很好的管理辦法,港府與香港電燈和中華電力兩家電力公司就電力價格達成《管制計劃協(xié)議》,兩家電力公司的回報率從原來的13.5%-15%下調(diào)到9.99%。而我們一些電力企業(yè)的回報率恐怕不止這個數(shù),但是喊起窮來比誰都嗓子大。
對于壟斷企業(yè)的價格管制問題,是各國和地區(qū)政府比較棘手的問題。從企業(yè)來說,利潤越高越好。而政府需要確保企業(yè)承擔社會責任,保證弱勢群體的利益。內(nèi)地公用企業(yè)大多數(shù)是國有企業(yè),政府和企業(yè)的取向似乎更加一致,最大限度地“回報社會”,壓低利潤。但事實上呢?企業(yè)自身最了解自己的成本是多少。他們可以給員工多發(fā)工資,蓋豪華住宅區(qū),開會就選五星級賓館。
所以,對于壟斷企業(yè)還得加強管理。山西拉閘限電之所以年年上演,也是與政府對此進行責任追究不力有關(guān)。如果我們也對拉閘限電的壟斷企業(yè)實行嚴厲的處罰,他們還敢于年年上演拉閘限電的鬧劇嗎?(馬勇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved